@Enn

Ага)) твоя аудитория))
Хоша,

никаких мущин…

Думаю ты зря так прям категорично. Для балансу можно было чайную ложку и мужчин)))

Я как-то прям чувствую, что это было бы только в плюс твоему авторитету))

но то ж аллюзия и аллегория

Смотри ты)) И блох слов чудных нахватался! От Юльки!

Но ролики выложенные мне понравились, да).
переполняли))

Гош. По идее у мастера все «инновации» уже должны бы быть сбалансированы и не представлять явной угрозы противоположному полу)))

С Ишатвой не знакома, оценить методу на степень инновационности не могу))

Не возможно НЕ вести?

Для женщин не он ведёт?
Хм. как-то не логично с его стороны

за собаку — ответишь)))

Ха-ха)) насмешил))
Пойду ноги ещё раз помою)))

И у чьих стоп ты сидишь?

Это потому что ты итак в курсе излагаемой информации.
И для тебя он её просто фактически долго повторял.
Там (и среди зрителей) не все такие продвинутые

Тоже плюсанула посту.
Такой прикольный этот Шарок… с целым списком «потребительских нужд»)))) Ха-ха

Но так даже интереснее)))

правильно
и хорошо))

а если еще правильней

ну это ты мастер.
ни хорошо ни плохо нет, а правильно (не правильно) — есть.

Я б те тоже плюс поставила, это было бы хорошо))) но думаю будет правильнее так не делать))

Ты сейчас мне предлагешь сделать стакан наполовину пустым?

Подумай! Это разница.
Чем переживать «хорошо» как повод для возникновения плохо, не легче ли, не радостнее ли дать место этому самому «плохо» как авансу для хорошо?

Это тот случай, когда от смены интерпретации меняется сумма настроения и самого подхода…
и тогда:

сканируешь свое состояние на это Хорошо ли? Не… как то не хорошо

Вот и прекрасно! Это значит, готовится что-то классное! Т.к. раз плохо уже есть, уже проявлено — значит потенциально оно готовит свою противоположность))

Хорошо способно ощутиться только на фоне противоположности.
Даже странно повторять такие пошлые банальности вслух.
Нет «плохо» — нет возможности для хорошо)))
да и «пробуждение» возможно лишь на фоне идеи его отсутствия (на фоне мысли о том, что я де не пробужден)

Ир. Глянула пока 10 минут. (с 23 минуты)
Мне всё говоримое очень созвучно. Включая, кстати, силу молитвы.

Этот Руслан очень чётко описывает эту линию НЕ предательства себя (и ИМЕЮЩИХСЯ интересов).
Момент СОГЛАСОВАНИЯ своих желаний и чаяний с… ну что ли с «генеральной линией».
Момент так называемого собственного усилия и труда. Вклада…

Да без твоего веса вообще день бы даже не начался

Прикинь?
)))

Вот здесь соглашусь! (у мине есть кому соглашаться))) ха-ха-ха
Разные выражения, совершенные в своём разнообразии.
Потому попытки привести к некому однообразию (некие общие практики, единственно верные пути))) — это как и говорит Ренц — сам диавол)) Это однообразие словно «мешающее» случаться разнообразию.

Всё больше убеждаюсь в том, что всему своё место и время и у каждого «элемента реализации» своя готовность.

Ты пребываешь в войне только потому, что надеешься что-то выиграть, что-то получить. Но если ты действительно увидишь, что тебе ничего не выиграть, то уже обретешь покой ума

Для ума звучит чересчур безнадёжно))
В этом ключе мне больше нравится идея Дракона о том, что любой минус (конфликтное, тяжелое переживание) — это словно подготовка последующего плюса. Ты проживаешь минус, «чтобы» (условно) случился плюс. И плюс — этот так же проходящ, и такая же почва для дальнейшего минуса…
И ты не можешь взять плюс без минуса и минус без плюса.
Поэтому переживая одно, ты всякий раз готовишь почву противоположному…
И это жизнь, это течение…
И это словно возможность пусть не ВЗЯТЬ (получать, выиграть), а прикоснуться, попробовать, вкусить…

Сразу отнимать у ума все игрушки — жестоко))) От этого ум может сильно взбунтоваться)))

Спасиб, Серёг.
Быть по сему.
ВСЕМ ХОРОШЕГО ДНЯ!
Усиливаю пожелание! Добавляю ему веса.

Ну так это простая логика.
КМ привязана к некой схеме. ДЕД в шапке разрушает твою схему. А ты и за схему держишься и шапку хочешь.
Нонсенс.
Или или.
Или шапка или миска…