— это болтуны.
Мастер ЗНАЕТ все твои мысли и ощущения. Он един с тобой. Он знает всю твою историю, весь твой опыт.
Именно поэтому Будда дает разные ответы на один и тот же вопрос разным спрашивающим. Будда непосредственно воспринимает внутренний мир человека. Вот что такое единство, а не этот нескончаемый треп.
Хм… типа замотивировал? :)))))))))))
Видимость, говоришь? Ну измени видимость!
Все только и твердят: «Видимость… Иллюзия… Все едино...» Ну так продемонстрируйте это единство! Не на словах, а в реальном восприятии.
Нет-с… Пардоньте-с. Это — сидхи, они к единству отношения не имеют. Болтовня!
За две недели до кризиса 2008 года я сел медитировать.
Вошел в состояние тишины и увидел падающий график рынка. На следующий день вывел все деньги из рискованных акций. Надо заметить, прилично сберег. Рынок упал через неделю.
Електрический импульс, однако… Палезный штука, однако…
Осознание Осознания переживается как яркий свет и этот опыт доступен и в бодрствовании и во сне, в том числе и во сне без сновидений.Мозг не участвует в Осознании,
Яркий свет, значится, переживается без участия зрительного центра… Новинка сезона, однако!
Абсолютно верно! Мы все — охотники за состояниями.
Все практики, все религии, все направлено на изменение состояний (в традиции толтеков — на сдвиг точки сборки)
Но тем не менее перетечь из формы в форму вода не может.
А почему? Если кроме воды нет ничего, почему ее пребывание в конкретной форме жестко фиксировано? ;)
Ты можешь проверить на собственном опыте, хватает тебе впечатлений или нет. Для этого достаточно на несколько дней запереться в комнате, ни с кем не общаться и не смотреть ТВ. Ты быстро ощутишь, голод по впечатлениям. А ребенок может играть банальными разноцветными пластиковыми кубиками часами и днями напролет. Так что дело не в чужих сведениях. Чужие сведения (кстати, они совсем не тождественным знаниям) лишь подпитывают этот голод.
Ты настаиваешь на каком то отдельном я которое якобы имеет свой опыт
Не настаиваю. Но ведь это так! Мой опыт отличен от твоего. Мы можем отыскать сходный, например, может оказаться, что мы в детстве оба катались на велосипеде. И даже подберем слова для его описания, наполнив их сходным смыслом.
Но может быть ты прыгал с парашютом, а я нет. У тебя есть впечатления от прыжка в твоей структуре, а у меня они отсутствуют.
Более того, если мы оба прыгнем одновременно, в силу специфики воспринимающей системы (тела) ты может быть получишь удовольствие, а я обделаюсь от страха. Наши впечатления будут сильно отличаться.
«Вода» — способность осознавать воспринятое одна и та же, но она расфасована в разные упаковки и получает разные впечатления. Поэтому рассуждать о неизменности воды можно сколько угодно, это ничего не меняет пока ты не можешь «переливать» ее по своему усмотрению.
Да. Только он возникает с появлением новых впечатлений.
Жил человек обычной жизнью. Знал голод, страх, боль, желание трахаться. В определенные моменты времени, чувствовал себя комфортно, когда удавалось эти желания удовлетворить, а страхи заглушить.
И даже считал себя счастливым (относительно других таких же).
Но вдруг что-то случилось в груди и он познал сердечную благодать (или пустоту, отсутствие я), понял, что эти состояния намного приятнее всего ранее пережитого.
И вот он как ослик за морковкой стал гоняться уже не за бабами и жратвой (хотя их тоже на свалку выбрасывать в целом не хотелось) а за состояниями, а то, что ранее считал комфортным, перестал считать таковым!
Недавно была публикация о том, что людям стимулировали определенные зоны мозга, позволяя получать удовольствие путем нажатия кнопки. Чтобы получить доступ к этой кнопке человек был готов разрушить любое препятствие, даже убить другого.
Существует 2 стимула.
— Бегство от боли. (ослик бежит от острой палочки)
— Бегство за наслаждением (ослик бежит за морковкой)
Подчиняют оба ( и Бог, и Дьявол). :)))))))))))))))
а хотеть неизвестно чего можно, жаждой называется.
Я чуть выше писал, что если присмотреться повнимательнее, то эта «жажда» связана с неспособностью получать энергию впечатлений от того, что имеешь. Нет интереса.
Это вполне конкретный энергетический процесс. Как следствие возникает желание «новизны».
Поменяется твое представление о себе.ТЫ не поменяешься, только декорации другие.
Ты не прав в том отношении, что я — это еще и накопленный опыт. Как раз та самая энергия впечатлений. Сама способность осознавать воспринятое как основа «я» не поменяется, но воспринятое изменится.
И кто знает, что мне захочется делать потом, познав иные миры и формы жизни?! Может быть я решу, что мне хочется помогать 2-мерным существам повышать пространственную мерность своего тела, может быть начну договариваться с раковыми опухолями, чтобы они не развивались так быстро, уничтожая тела своих владельцев, а может начну разводить цветы на своем подоконнике?.. Действия зависят от накопленной энергии впечатлений.
не тока захотеть, а и послать кого то заэтим оказывается можно.
Пресытившись имеющимся можно захотеть НОВОГО. Новых впечатлений. Это желание энергии впечатлений, которую человек уже не может извлекать из познанного. Ему не интересно :/
Но представить новое человек не может. Он может комбинировать только уже известное.
ПРЕДСТАВЬ, что любые самые изысканные формы тебе доступны! ВСЕ ЛУЧШЕЕ У ТВОИХ НОГ. И ЧЕ?
Изысканные? Чем атом изысканнее планеты. Чем клоп изысканнее слона или галактики?
Ну вот когда мне станет не интересным познание мира разных форм, я пойму ЧТО я с этим буду делать. Но я буду уже другим, то, о чем написал сразу.
ВСЕ — это хлам, который мне уже известен. А неизвестное?! Разве можно захотеть неизвестное?
Разве наличие всего исчерпывает возможность познания иных форм, ведь их бесконечно много!
Мастер ЗНАЕТ все твои мысли и ощущения. Он един с тобой. Он знает всю твою историю, весь твой опыт.
Именно поэтому Будда дает разные ответы на один и тот же вопрос разным спрашивающим. Будда непосредственно воспринимает внутренний мир человека. Вот что такое единство, а не этот нескончаемый треп.
Видимость, говоришь? Ну измени видимость!
Все только и твердят: «Видимость… Иллюзия… Все едино...» Ну так продемонстрируйте это единство! Не на словах, а в реальном восприятии.
Нет-с… Пардоньте-с. Это — сидхи, они к единству отношения не имеют. Болтовня!
Увы, случай спонтанного видения. Не более :/
Вошел в состояние тишины и увидел падающий график рынка. На следующий день вывел все деньги из рискованных акций. Надо заметить, прилично сберег. Рынок упал через неделю.
Електрический импульс, однако… Палезный штука, однако…
Есть свободный приходик? Я приеду! То-то смеху будет… У паствы крышу снесет! :))))
Только я не теоретик. я — практик! ;)
Все практики, все религии, все направлено на изменение состояний (в традиции толтеков — на сдвиг точки сборки)
А почему? Если кроме воды нет ничего, почему ее пребывание в конкретной форме жестко фиксировано? ;)
Не настаиваю. Но ведь это так! Мой опыт отличен от твоего. Мы можем отыскать сходный, например, может оказаться, что мы в детстве оба катались на велосипеде. И даже подберем слова для его описания, наполнив их сходным смыслом.
Но может быть ты прыгал с парашютом, а я нет. У тебя есть впечатления от прыжка в твоей структуре, а у меня они отсутствуют.
Более того, если мы оба прыгнем одновременно, в силу специфики воспринимающей системы (тела) ты может быть получишь удовольствие, а я обделаюсь от страха. Наши впечатления будут сильно отличаться.
«Вода» — способность осознавать воспринятое одна и та же, но она расфасована в разные упаковки и получает разные впечатления. Поэтому рассуждать о неизменности воды можно сколько угодно, это ничего не меняет пока ты не можешь «переливать» ее по своему усмотрению.
Жил человек обычной жизнью. Знал голод, страх, боль, желание трахаться. В определенные моменты времени, чувствовал себя комфортно, когда удавалось эти желания удовлетворить, а страхи заглушить.
И даже считал себя счастливым (относительно других таких же).
Но вдруг что-то случилось в груди и он познал сердечную благодать (или пустоту, отсутствие я), понял, что эти состояния намного приятнее всего ранее пережитого.
И вот он как ослик за морковкой стал гоняться уже не за бабами и жратвой (хотя их тоже на свалку выбрасывать в целом не хотелось) а за состояниями, а то, что ранее считал комфортным, перестал считать таковым!
Существует 2 стимула.
— Бегство от боли. (ослик бежит от острой палочки)
— Бегство за наслаждением (ослик бежит за морковкой)
Подчиняют оба ( и Бог, и Дьявол). :)))))))))))))))
Это вполне конкретный энергетический процесс. Как следствие возникает желание «новизны».
Ты не прав в том отношении, что я — это еще и накопленный опыт. Как раз та самая энергия впечатлений. Сама способность осознавать воспринятое как основа «я» не поменяется, но воспринятое изменится.
И кто знает, что мне захочется делать потом, познав иные миры и формы жизни?! Может быть я решу, что мне хочется помогать 2-мерным существам повышать пространственную мерность своего тела, может быть начну договариваться с раковыми опухолями, чтобы они не развивались так быстро, уничтожая тела своих владельцев, а может начну разводить цветы на своем подоконнике?.. Действия зависят от накопленной энергии впечатлений.
Но представить новое человек не может. Он может комбинировать только уже известное.
Изысканные? Чем атом изысканнее планеты. Чем клоп изысканнее слона или галактики?
Ну вот когда мне станет не интересным познание мира разных форм, я пойму ЧТО я с этим буду делать. Но я буду уже другим, то, о чем написал сразу.
Разве наличие всего исчерпывает возможность познания иных форм, ведь их бесконечно много!