Если опыта нет, то на основании чего ты сделал вывод, что «залипание на любви и благости» не дает «целостности осознавания»?
Тебе не кажется, что это утверждение безосновательно?
Хм… Ты точно знаешь, что есть «целостность осознавания»?
Опытно, пережив оба состояния, различаешь «любовь и благость» и эту самую «целостность»?
Точно отличаешь их друг от друга?
Ты смел ровно настолько, насколько ты можешь быть смел в настоящую минуту!
Делай все, что можешь! Никого не слушай! Плюнь на любые оценки тебя и твоих методик!
Делай, как решил, и все! Классное начинание! Снимаю шляпу!
Вотч помогает другим читателям выслеживать ЧСВ! За это ему можно выразить глубокое «мерси»!
Кроме того он сам свободен от внутренней обусловленности «общаться культурно и вежливо», чего например, лишен я. Во мне присутствует сдерживающий фактор, мешающий назвать «мудака» свободно и искренне, тем определением, которое ему наиболее соответствует.
Есть чему поучиться, во всяком случае мне!
Ганеш, привет!
Можно встречный вопрос?
Чего ты ждешь? Что должно с тобой произойти? Ведь если ты говоришь: «не достиг», то вероятно знаешь точно, чего именно ты должен достичь?!
Роман, а ты не отслеживал, как перемещается боль?
Если боль — проблема конкретной системы (а чаще всего это так и бывает) то попытка «выдавить» боль не эффективна.
Стоит приводить в порядок проблемную систему. Не задумывался?
Кстати, я некоторое время смотрел эту программу. Там есть много достаточно сильных и способных людей с очень неплохо развитой чувствительностью и расширенным восприятием.
У них есть чему поучиться!
Кстати, споры об Адвайте, недвойственности здесь из той же оперы.
Можно сколько угодно умничать, приводить аргументы, даже посылать тупого оппонента на х…
Очень тонизирует чувство собственной значимости и глубинного понимания на фоне неспособности войти в состояние и доказать, что ты в него вошел ;)
Тул, мы смеемся не над сатириком, а над его произведением.
Сатирик высмеивает явление, стереотип.
Мы поднимаемся над описанным стереотипом.
А когда мы смеемся над политиками, естественно, мы ставим себя выше!
Именно поэтому мы так любим обсуждать политику! Спорить…
Мы демонстрируем свою осведомленность, рассудительность на фоне идиотизма действующих политиков. И все это абсолютно безопасно, ведь реально от нас ничего не зависит.
Умничать в полном бессилии повлиять на реальную ситуацию — вот смысл!
С чего ты это взял?
Во-первых, откуда ты взял, что я «зациклен»?
Во-вторых, откуда вывод, что я «так» зациклен? «Так» это как? (могу предложить варианты возможных ответов: избыточно, слегка, невероятно, чуть-чуть и пр.)
Тулукут зачем-то обсмеял участников «битвы экстрасенсов»…
Совершенно не понятно к чему это было сделано.
Но высмеивание кого-то как прием автоматически ставит насмехающегося в доминирующую позицию.
«Я выше этого всего, вот и смеюсь!» Один из способов унизить — поднять на смех.
А есть ли повод насмехаться?
И что умеет сам насмехающийся?
Вот на что я хотел указать. Не более того.
Тебе не кажется, что это утверждение безосновательно?
Опытно, пережив оба состояния, различаешь «любовь и благость» и эту самую «целостность»?
Точно отличаешь их друг от друга?
Делай все, что можешь! Никого не слушай! Плюнь на любые оценки тебя и твоих методик!
Делай, как решил, и все! Классное начинание! Снимаю шляпу!
Кроме того он сам свободен от внутренней обусловленности «общаться культурно и вежливо», чего например, лишен я. Во мне присутствует сдерживающий фактор, мешающий назвать «мудака» свободно и искренне, тем определением, которое ему наиболее соответствует.
Есть чему поучиться, во всяком случае мне!
Акценты могут быть разные. Но лечить нужно все три составляющие.
Даже более того — бояться косточки ;)
Можно встречный вопрос?
Чего ты ждешь? Что должно с тобой произойти? Ведь если ты говоришь: «не достиг», то вероятно знаешь точно, чего именно ты должен достичь?!
Если боль — проблема конкретной системы (а чаще всего это так и бывает) то попытка «выдавить» боль не эффективна.
Стоит приводить в порядок проблемную систему. Не задумывался?
У них есть чему поучиться!
Можно сколько угодно умничать, приводить аргументы, даже посылать тупого оппонента на х…
Очень тонизирует чувство собственной значимости и глубинного понимания на фоне неспособности войти в состояние и доказать, что ты в него вошел ;)
Сатирик высмеивает явление, стереотип.
Мы поднимаемся над описанным стереотипом.
А когда мы смеемся над политиками, естественно, мы ставим себя выше!
Именно поэтому мы так любим обсуждать политику! Спорить…
Мы демонстрируем свою осведомленность, рассудительность на фоне идиотизма действующих политиков. И все это абсолютно безопасно, ведь реально от нас ничего не зависит.
Умничать в полном бессилии повлиять на реальную ситуацию — вот смысл!
Во-первых, откуда ты взял, что я «зациклен»?
Во-вторых, откуда вывод, что я «так» зациклен? «Так» это как? (могу предложить варианты возможных ответов: избыточно, слегка, невероятно, чуть-чуть и пр.)
Тулукут зачем-то обсмеял участников «битвы экстрасенсов»…
Совершенно не понятно к чему это было сделано.
Но высмеивание кого-то как прием автоматически ставит насмехающегося в доминирующую позицию.
«Я выше этого всего, вот и смеюсь!» Один из способов унизить — поднять на смех.
А есть ли повод насмехаться?
И что умеет сам насмехающийся?
Вот на что я хотел указать. Не более того.
Прости, не распознал.