Александр
@Erofey

• Erofey
• 4 декабря 2015, 21:28
• ↓
• 0

Тем, что тело — инструмент перцепции.
Измени тело, изменится спектр восприятия.

• Erofey
• 4 декабря 2015, 21:24
• ↓
• 0

Ты предложил шикарный метод!

можно жития этих мастеров посмтреть

:))))))))))))))))))))))))))

• Erofey
• 4 декабря 2015, 21:19
• ↓
• 0

Есть другие предложения?

• Erofey
• 4 декабря 2015, 20:52
• ↓
• 0

Никто из перечисленных тобой не изменил спектр перцепции.
Иисус, Да-Мо, 8 бессмертных — совсем другая история ;)

• Erofey
• 4 декабря 2015, 20:48
• ↓
• 0

что ты называешь собой?

Тело-энергию-сознание.
То, что определяет спектр перцепции, поскольку именно перцепция определяет индивидуальность восприятия.

• Erofey
• 4 декабря 2015, 19:45
• ↓
• 0

Отделение себя от иного.

• Erofey
• 4 декабря 2015, 19:42
• ↓
• 0

Здесь больше любят цитировать мастеров, нежели Бессмертных.
Так что анализ анализу рознь ;)

• Erofey
• 4 декабря 2015, 19:18
• ↓
• 0

Оттуда, что есть самосознание.
И весь треп об отсутствии я остается трепом! :))))))))))))))

• Erofey
• 4 декабря 2015, 19:15
• ↓
• 0

:)))))))))))))))))))))
То есть схему ты утвердил! Только так, только через пи… арезку, иначе быть не может! :)))))))))))))))))))

• Erofey
• 4 декабря 2015, 19:10
• ↓
• 0

Я лишь пытался намекнуть, что «любовь и благость» может оказаться этапом к «целостности осознавания», а может и самой целостностью… Почему нет? ;)

• Erofey
• 4 декабря 2015, 19:06
• ↓
• 0

Отнюдь. Твое состояние играет очень большую роль.
Есть случаи смерти от простого нежелания жить.
Есть случаи выздоровления при смертельных травмах просто потому, что человек отказывается умирать.
Тело-энергия-сознание — единая система. Здесь многие предпочитают делить, что является ошибкой.

• Erofey
• 4 декабря 2015, 18:52
• ↓
• 0

Проверь! Это не очень сложно ;)

• Erofey
• 4 декабря 2015, 18:50
• ↓
• 0

«Любви благости» и «целостности осознавания»
Выше спросил тебя: ПЕРЕЖИЛ?
Ты отвечаешь — НЕТ.
Тогда как определяешь, что есть что?

• Erofey
• 4 декабря 2015, 18:44
• ↓
• 0

Ну стер, так стер.

• Erofey
• 4 декабря 2015, 18:41
• ↓
• 0

При чем тут кто-то?
Я обсуждаю лишь обоснованность ТВОИХ выводов при отсутствии опытов обоих состояний…

• Erofey
• 4 декабря 2015, 18:39
• ↓
• 0

Накладывая визуальный образ здорового органа на больной, можно исцелить орган.

ты ими увлекаешься и в конце остаёшься с пониманием что это всё миражи!:))

Разве здоровый орган мираж?

• Erofey
• 4 декабря 2015, 18:37
• ↓
• 0

знаю что делаю и зачем я это делаю

Еще вопрос.
То, что ты знаешь, ЧТО делаешь, сомнений не вызывает.
Но вот ЗАЧЕМ… Если ты знаешь, ЗАЧЕМ, то ты знаешь результат, который должен получить.
Но как ты его можешь ЗНАТЬ, если ОПЫТА у тебя не было.
Ты можешь только ПРЕДПОЛАГАТЬ, моделировать, додумывать результат!..

• Erofey
• 4 декабря 2015, 18:34
• ↓
• 0

Если опыта нет, то на основании чего ты сделал вывод, что «залипание на любви и благости» не дает «целостности осознавания»?
Тебе не кажется, что это утверждение безосновательно?

• Erofey
• 4 декабря 2015, 18:29
• ↓
• 0

Визуальный образ — это мысль?

• Erofey
• 4 декабря 2015, 18:26
• ↓
• 0

Хм… Ты точно знаешь, что есть «целостность осознавания»?
Опытно, пережив оба состояния, различаешь «любовь и благость» и эту самую «целостность»?
Точно отличаешь их друг от друга?