Мысль-слово-дело, как в общей действительности проявляется?
Вероятно, у разных людей по-разному. Я то могу говорить только о собственном опыте.
Например, мне известны состояния повышающие чувствительность.
Известны другие, позволяющие концентрировать личностную силу на одном образе.
Есть состояния повышенной вербальной активности, в них хорошо кодировать образы словами, искать рифмы…
Можно много описывать…
Выверт ещё тот!
В принципе, если я общаюсь с человеко, например, из Австралии, который от меня бесконечно удален и его поведение ничтожно мало влияет на мою жизнь, то хрен бы с ним, конечно настаивать не имеет смысла.
Но если человек из моего близкого окружения демонстрирует глубокую безграмотность и отсутствие базовых представлений о природе, это может привести к проблемам.
Как вы думаете, зачем большевики, пройдя к власти, ликвидировали безграмотность, создавали вечерние школы, обучали людей грамоте, ввели закон об обязательном среднем образовании?
Любые способности также проявляются в другом состоянии сознания.
Опять, что есть сознание? Что названо этим словом?
В другом психоэмоциональном состоянии. Да, полностью согласен!
Если говорить о сознании как некоей основе всего, а психо-эмоциональные состояния объявлять иллюзией, то их нет смысла обсуждать!
Хотя я так не считаю.
А способность отслеживать и произвольно менять собственные психо-эмоциональные состояния считаю важным инструментом.
А ты ответил на вопрос? Нет!
Ты начал давать оценку этой мысли.
Естественно, с позиции глубоко знающего. Хотя сам пишешь здесь глупостей не меньше и не понимаешь простых вещей. Могу напомнить, я сегодня добрый ;))))
Ехидства и желчи в достатке ;)))
Сам я очень утилитарен и предпочитаю использовать те концепции и модели, которые тем или иным образом меняют мое психоэмоциональное состояние, переводя его в нужную позицию.
Конечно, это удается не всегда, но тем не менее.
От парадигмы взаимодействия на разных уровнях.
А вы просто повторяет штамп.
С таким же успехом можно повторять: тела нет, есть только элементарные частицы.
С точки зрения физики это правильно. Но с точки зрения восприятия человеком, есть тело, а не элементарные частицы. Так настроено восприятие.
Ещё хороший пример — ускоренная съёмка.отдельные фигуры исчезают, возникает некий пульсирующий сгусток. Но для существа, воспринимающего в соответствующем временном интервале, это будет цельное изменяющееся существо.
Это же очевидно.
Ничего не имею против творчества.
Но не наблюдаю здесь ни одного специалиста по двигателям.
Любопытно, какую цель вы преследует, озвучивая свои идеи в аудитории, которая в них ничего не понимает?.. с таким же успехом это можно делать где нибудь в тундре за полярным кругом :))))
Например, мне известны состояния повышающие чувствительность.
Известны другие, позволяющие концентрировать личностную силу на одном образе.
Есть состояния повышенной вербальной активности, в них хорошо кодировать образы словами, искать рифмы…
Можно много описывать…
С какого на какой?
В принципе, если я общаюсь с человеко, например, из Австралии, который от меня бесконечно удален и его поведение ничтожно мало влияет на мою жизнь, то хрен бы с ним, конечно настаивать не имеет смысла.
Но если человек из моего близкого окружения демонстрирует глубокую безграмотность и отсутствие базовых представлений о природе, это может привести к проблемам.
Как вы думаете, зачем большевики, пройдя к власти, ликвидировали безграмотность, создавали вечерние школы, обучали людей грамоте, ввели закон об обязательном среднем образовании?
В другом психоэмоциональном состоянии. Да, полностью согласен!
Если говорить о сознании как некоей основе всего, а психо-эмоциональные состояния объявлять иллюзией, то их нет смысла обсуждать!
Хотя я так не считаю.
А способность отслеживать и произвольно менять собственные психо-эмоциональные состояния считаю важным инструментом.
Есть восприятие интерпретационное.
Вы задумывались над тем, как они связаны? И связаны ли?
Любите слоёный тортик?;)
Ты начал давать оценку этой мысли.
Естественно, с позиции глубоко знающего. Хотя сам пишешь здесь глупостей не меньше и не понимаешь простых вещей. Могу напомнить, я сегодня добрый ;))))
Ехидства и желчи в достатке ;)))
Ты считаешь ее мусором, другой драгоценностью.
Что касается оценок в глупости-умности, которые тебе так нравится давать, то....(поберегу твое самомнение;)
Конечно, это удается не всегда, но тем не менее.
А вы просто повторяет штамп.
С таким же успехом можно повторять: тела нет, есть только элементарные частицы.
С точки зрения физики это правильно. Но с точки зрения восприятия человеком, есть тело, а не элементарные частицы. Так настроено восприятие.
Ещё хороший пример — ускоренная съёмка.отдельные фигуры исчезают, возникает некий пульсирующий сгусток. Но для существа, воспринимающего в соответствующем временном интервале, это будет цельное изменяющееся существо.
Это же очевидно.
А мне казалось, что здесь преимущественно инспекторы качества игральных кубиков и ныряльщики за мячами для гольфа
Но не наблюдаю здесь ни одного специалиста по двигателям.
Любопытно, какую цель вы преследует, озвучивая свои идеи в аудитории, которая в них ничего не понимает?.. с таким же успехом это можно делать где нибудь в тундре за полярным кругом :))))
Есть множество технических форумов. Разве не разумнее обсуждать технические вопросы со специалистами?