Отнюдь.
"… как один умрем", "… мы наш, мы новый.." и пр. как раз делает акцент на принесении себя в жертву бОльшему.
И если эта жертва тотальна, то единица может соединиться с этим бОльшим.
Собственно, на этом построены и все религии. «Отвергни себя. Следуй Мне!»
Проявлений силы очень много.
Можно стать Вождем, получив Силу Рода.
Можно стать Планетарным Гением, поддерживая все планетную структуру. И пр.
Не только.
Социум постоянно навязывает единице стать составной частью разных сложных «чисел».
Семья, этнос, народ, гражданин страны — все это формы отождествления с бОльшими структурами, в которой единица является лишь частью.
Погоди, тебе что важно? Рассматриваемость точки зрения или положение вещей?
Это разные вопросы!
Если следовать формальной логике, то осел, стоящий на равном расстоянии от двух совершенно одинаковых стогов сена умрет от голода. Он не сможет сделать выбор.
Человек аналогично. Меж тем любое голодное существо делает выбор легко.
Как? ПРОИЗВОЛЬНО!
У нас есть ВОЛЯ делать выбор. И мы его делаем в пределах свобод нашего мира.
Заметь, я оперирую исключительно фактами из реальной (можешь называть ее иллюзорной, но другой мы не имеем) жизни.
Нет. Иной.
Сравни животных и людей.
Человек может материю в иные виды материи, животные практически не могут, а если могут, то на уровне физиологии тела, а не внешних процессов.
Человек выращивает пищу. Животные только собирают и охотятся.
А если взять более низкие миры, например, мир голодных духов, то там еще меньше свободы, животное способно насытиться, а голодный дух — нет.
Мир растений. Животное может перемещаться в поисках пищи, растение — нет. Пришла засуха, животные ушли, растение умерло.
Вода подчиняется своим законам. Поэтому я счел пример глубоко неудачным, прости если обидел.
Точно! От избытка читаемой ерунды! Что еще сказать?
На разных уровнях, в разных мирах различная степень свободы.
Какой смысл приводить пример воды, которая подчинена силе тяжести и скользит по наиболее смоченной поверхности?
РАЗНАЯ СТЕПЕНЬ СВОБОДЫ! РАЗНАЯ!
Прости, а для попа есть разница между «просто сексом» и «зачинанием детей»?
Зачинание или случается или нет в результате секса!
Из пулеметной очереди одна пуля, глядишь, да угодит в мишень :))))
Да ты что?
Интересно, как ты слышишь собеседника на улице или в метро, когда уровень фонового шума иногда сопоставим, а то и превышает с уровнем полезного сигнала?
Мы это уже обсуждали.
В любой момент времени есть спектр вариантов твоих и только твоих действий.
Всегда!
Более того, если взять логически формальную задачу об осле между двумя абсолютно одинаковыми стогами сена, расположенными на совершенно одинаковом расстоянии, то невзирая на отсутствие у нее логических решений, любое существо, в том числе и человек решает ее с легкостью, то есть делает произвольный выбор.
Если вы пытаетесь этого не замечать, на здоровье, может прибудет! :)
Ребята, ну когда вы едете по дороге с ограждением, вы не можете свернуть!
Выбора нет!
Но есть выбор ехать в правом или левом ряду, есть выбор ехать быстрее или медленнее…
А если мы вспомним, что можно держать руль разными руками, насвистывать песенки, ковырять пальцем в носу и плевать в окно, то выборов оказывается даже очень много!
Выбор есть!
Не иллюзия выбора, а его ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ!
Ну может быть ты домысливаешь… Я не знаю твоих внутренних реакций.
Мы всегда точно знаем что исходит из нашей воли, а что случается, и в этом нас как управляющего центра нет.
Когда ты практиковала дыхание телом, это было действие ю-вэй. Ты выбрала образ, сконцентрировала внимание на ощущениях. Это был твой выбор!
Когда воспринимающий центр сместился, это было действием у-вэй, ты им не управляла и не контролировала. Оно случилось, но ты продолжала воспринимать, просто воспринимать происходящее. Как способность воспринимать ты существовать не перестала.
А кто уж там у тебя домысливается… не знаю! :))))))))))
Если вопрос был адресован мне (не совсем понятно из лесенки реплик), то это местоимение мной употребляется для обозначения силы, управляющей вниманием воспринимающего осознания (Какой красивый термин: «воспринимающее осознание», можно подумать, оно может быть не воспринимающим, — нет восприятия, нечего осознавать. Но звучит очень красиво и наукообразно! Теперь таки буду умничать!:)))))
А что уже будет восприниматься, мысли ли, ощущения и пр.- дело десятое.
Отлично!
Но помимо декларирования этого выбора еще должны быть внесены изменения в образ жизни. Тогда выбор станет действительно выбором, а не болтовней на сайте :)))))
"… как один умрем", "… мы наш, мы новый.." и пр. как раз делает акцент на принесении себя в жертву бОльшему.
И если эта жертва тотальна, то единица может соединиться с этим бОльшим.
Собственно, на этом построены и все религии. «Отвергни себя. Следуй Мне!»
Проявлений силы очень много.
Можно стать Вождем, получив Силу Рода.
Можно стать Планетарным Гением, поддерживая все планетную структуру. И пр.
Социум постоянно навязывает единице стать составной частью разных сложных «чисел».
Семья, этнос, народ, гражданин страны — все это формы отождествления с бОльшими структурами, в которой единица является лишь частью.
Это разные вопросы!
Если следовать формальной логике, то осел, стоящий на равном расстоянии от двух совершенно одинаковых стогов сена умрет от голода. Он не сможет сделать выбор.
Человек аналогично. Меж тем любое голодное существо делает выбор легко.
Как? ПРОИЗВОЛЬНО!
У нас есть ВОЛЯ делать выбор. И мы его делаем в пределах свобод нашего мира.
Заметь, я оперирую исключительно фактами из реальной (можешь называть ее иллюзорной, но другой мы не имеем) жизни.
Сравни животных и людей.
Человек может материю в иные виды материи, животные практически не могут, а если могут, то на уровне физиологии тела, а не внешних процессов.
Человек выращивает пищу. Животные только собирают и охотятся.
А если взять более низкие миры, например, мир голодных духов, то там еще меньше свободы, животное способно насытиться, а голодный дух — нет.
Мир растений. Животное может перемещаться в поисках пищи, растение — нет. Пришла засуха, животные ушли, растение умерло.
Вода подчиняется своим законам. Поэтому я счел пример глубоко неудачным, прости если обидел.
На разных уровнях, в разных мирах различная степень свободы.
Какой смысл приводить пример воды, которая подчинена силе тяжести и скользит по наиболее смоченной поверхности?
РАЗНАЯ СТЕПЕНЬ СВОБОДЫ! РАЗНАЯ!
Зачинание или случается или нет в результате секса!
Из пулеметной очереди одна пуля, глядишь, да угодит в мишень :))))
Интересно, как ты слышишь собеседника на улице или в метро, когда уровень фонового шума иногда сопоставим, а то и превышает с уровнем полезного сигнала?
В любой момент времени есть спектр вариантов твоих и только твоих действий.
Всегда!
Более того, если взять логически формальную задачу об осле между двумя абсолютно одинаковыми стогами сена, расположенными на совершенно одинаковом расстоянии, то невзирая на отсутствие у нее логических решений, любое существо, в том числе и человек решает ее с легкостью, то есть делает произвольный выбор.
Если вы пытаетесь этого не замечать, на здоровье, может прибудет! :)
Не проси меня отделить или определить. Я этого сделать не смогу.
Выбора нет!
Но есть выбор ехать в правом или левом ряду, есть выбор ехать быстрее или медленнее…
А если мы вспомним, что можно держать руль разными руками, насвистывать песенки, ковырять пальцем в носу и плевать в окно, то выборов оказывается даже очень много!
Выбор есть!
Не иллюзия выбора, а его ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ!
Мы всегда точно знаем что исходит из нашей воли, а что случается, и в этом нас как управляющего центра нет.
Когда ты практиковала дыхание телом, это было действие ю-вэй. Ты выбрала образ, сконцентрировала внимание на ощущениях. Это был твой выбор!
Когда воспринимающий центр сместился, это было действием у-вэй, ты им не управляла и не контролировала. Оно случилось, но ты продолжала воспринимать, просто воспринимать происходящее. Как способность воспринимать ты существовать не перестала.
А кто уж там у тебя домысливается… не знаю! :))))))))))
А что уже будет восприниматься, мысли ли, ощущения и пр.- дело десятое.
Кто-то его должен выполнять…
Но помимо декларирования этого выбора еще должны быть внесены изменения в образ жизни. Тогда выбор станет действительно выбором, а не болтовней на сайте :)))))