Вы должны его рaсшифровaть, вы должны его рaзглядеть...
Как раз вчера размышлял на эту тему.
По-существу каждый предмет, существо индивидуальны и неповторимы, а кроме того, непрерывно изменяются.
Но мы в бОльшей степени «заточены» не на восприятие индивидуальности, а на восприятие общих качеств. Мы как бы отбрасываем детали и особенности, поток пешеходов на улице — «люди», поток автотранспорта — «машины» и в таком духе.
Феномен жены, обиженной на мужа, поскольку тот не увидел ее новое платье или прическу стал поводом для множества анекдотов.
У нас нет цели сделать восприятие глубже! Мы приучены «узнавать» поверхностно воспринятое а далее использовать образ, схематично передающий некоторые качества!
А с другой стороны, сможем ли мы эффективно действовать, если будем погружаться в глубокое восприятие каждого существа или предмета? Далеко ли я уйду, разглядывая и ощупывая каждый элемент тротуарной плитки?..
Да, ты прав. Но тут мы вторгаемся уже в специфику конкретной личности.
Одно дело эмоциональная реакция, подобная той, что проявляют упомянутые тобой защитники (кстати, некоторым я об этом писал, но они, естественно, не согласились :))), несколько иное — аргументированное несогласие.
Аргументы позволяют выявить чужие модели, знания, опыт.
Я вот неоднократно спорил с Дашкой (Ириной), а у нас просто разный опыт!
Она — «головастик» (опыт открытия верхнего центра), а я — «сердечник». Она мне про пустоту, а я ей про любовь. И есть школы, выстроенные на этих феноменах, адепты которых не понимают друг друга, хотя по-существу и то и другое — частичные и промежуточные достижения.
А из здесь присутствующих все имели какой-то опыт, и отчасти опосредованно защищают они его, особенно если он хотя бы частично совпадает с озвученной концепцией, не понимая, что ухватили кусочек мозаики. Но, в конечном итоге, это всегда защита себя, о чем бы ни шла речь, об опыте ли, концепциях, выборе Мастера, машины или домашних тапочек :))))
спор о основе основ о карте мира
бесполезен и затрагивает внушённое с детства: « Если я
не прав, значит я дурак ».
Не могу полностью согласиться с этим утверждением.
Независимый взгляд на мою картину мира выделяет в ней слабые или противоречивые места, что заставляет меня ее менять и достраивать. Ну а если во мне возникла реакция «не прав, значит я -дурак», значит я действительно дурак, поскольку нельзя знать все и быть правым всегда, но стремиться к этому можно! :)))))
И это стремление само по себе становится и процессом, и целью, которая недостижима в принципе, что снимает все вопросы о смысле жизни.
Действительно, классный вопрос!
У меня есть несколько похожих: зачем ты знаешь диарею?
Зачем ты знаешь оргазм?
Зачем ты знаешь задержку дыхания?
Зачем?..
Ну эт нормально! :)))
Групповая самоидентификация. «Мы — победители. Мы — духовные. Мы — ищущие. Мы пахали!»
В «мы» так удобно прятать свое «я», которое во время общей пахоты валялось с Дунькой в стоге сена…
Думаю, у одиночки не достаточно силы на принятие ответственности за собственные действия и решения. И тогда ответственность транслируется вождю, лидеру, партии. Человек добровольно становится частью структуры. Уже не он виноват в происшедшем, он исполнял приказ.
«А я шо?.. Я дела шо велено!..» (к\ф «Покровские ворота»)
Продажа — не хорошо и не плохо.
Есть покупатели, есть спрос. В конце концов. каждый волен выбирать и покупать выбранное. Силой никто деньги не отнимает (это уже статья УК).
Ну нравится людям покупать тишину своего ума! Хотя она случается многократно, просто не замечается ими.
Почему нет?
А вот интересно!
Люди приходят к тому, о ком они заранее думают, что он им транслирует тишину и пр.
Приходят с ожиданием!
Весьма любопытно, со сколькими случится тишина ума, если они просто окажутся рядом с просветленным (в транспорте. на скамейке в парке, в очереди к кассе)? Просто рядом, без всяких ожиданий и вывесок «Сие Матер есть!»?..
Да, я согласен.
Но интересно, почему, в чем источник этой несамодостаточности?!
Не раз выслушивал аргумент «человек — это социальное существо», но мне кажется, что социальность — следствие, а не причина.
Причина в том, что мы можем быть таким как… или быть не таким как...., а просто быть нам не достаточно. Не достаточно быть самому по себе. Нам не достаточно восприятия. Мы не способны восприятие сделать целью, оно всегда инструмент! Но превратив восприятие в инструмент, мы вынуждены искать цель. И в поисках цели соединяемся с той или иной группой, задаем вопросы о смысле жизни, восклицаем «Доколе?», ищем мастеров и пр. пр…
Ефим, может быть я не прав, но мне показалось, что вы пишете о феномене самоутверждения, своего рода подтверждения, доказательства своего права на существование!
Вот я! Я есть! Есть мое мнение!
Простой пример. Вы пишите прозу, Феликс — стихи.
Но ведь написать мало! Нужно, чтобы это кто-то прочел! Нужно отразить свое состояние в чужом сознании!!!
И один из вариантов такого отражения — стать учителем для других, не важно даже чему ты их учишь, важно что ты ими востребован!
как правило, чем сложнее что-то дается, тем значимее оказывается результат.
Подсознание формируется странным и загадочным образом. Возможно, ты слегка заглянула в него, увидев, что там понапихано!
Потом когда дело дошло до детей, я с этим завязала…
:))))))))))))))))))))))))))))))
Дети, говоришь?.. Однако…
Мне, видать, повезло! Я — устойчивый гетеросексуал, реагирующий исключительно на половозрелых особей противоположного пола!
Так что даже во снах проблем с соблюдением УК не возникает! :))))
Мне откровенно хреново после того, как вес падает ниже 69.
Я стабильно начинаю выходить. Уже ни практики не идут, ни обычное функционирование.
Пока питание телом не наработано, чувствую, что дальше начинается процесс разрушения.
Это результат наработанной практики.
Отказ от пищи происходит спонтанно.
А если мы прерываем питание и удерживаем себя от удовлетворения желания поесть, то это насилие. Оно иногда помогает продвинуться в практике, но правильно, когда практика запускается сама!
Чрезмерные подвиги «через колено» ведут к преждевременному разрушению и появлению проблем.
По-существу каждый предмет, существо индивидуальны и неповторимы, а кроме того, непрерывно изменяются.
Но мы в бОльшей степени «заточены» не на восприятие индивидуальности, а на восприятие общих качеств. Мы как бы отбрасываем детали и особенности, поток пешеходов на улице — «люди», поток автотранспорта — «машины» и в таком духе.
Феномен жены, обиженной на мужа, поскольку тот не увидел ее новое платье или прическу стал поводом для множества анекдотов.
У нас нет цели сделать восприятие глубже! Мы приучены «узнавать» поверхностно воспринятое а далее использовать образ, схематично передающий некоторые качества!
А с другой стороны, сможем ли мы эффективно действовать, если будем погружаться в глубокое восприятие каждого существа или предмета? Далеко ли я уйду, разглядывая и ощупывая каждый элемент тротуарной плитки?..
Одно дело эмоциональная реакция, подобная той, что проявляют упомянутые тобой защитники (кстати, некоторым я об этом писал, но они, естественно, не согласились :))), несколько иное — аргументированное несогласие.
Аргументы позволяют выявить чужие модели, знания, опыт.
Я вот неоднократно спорил с Дашкой (Ириной), а у нас просто разный опыт!
Она — «головастик» (опыт открытия верхнего центра), а я — «сердечник». Она мне про пустоту, а я ей про любовь. И есть школы, выстроенные на этих феноменах, адепты которых не понимают друг друга, хотя по-существу и то и другое — частичные и промежуточные достижения.
А из здесь присутствующих все имели какой-то опыт, и отчасти опосредованно защищают они его, особенно если он хотя бы частично совпадает с озвученной концепцией, не понимая, что ухватили кусочек мозаики. Но, в конечном итоге, это всегда защита себя, о чем бы ни шла речь, об опыте ли, концепциях, выборе Мастера, машины или домашних тапочек :))))
Независимый взгляд на мою картину мира выделяет в ней слабые или противоречивые места, что заставляет меня ее менять и достраивать. Ну а если во мне возникла реакция «не прав, значит я -дурак», значит я действительно дурак, поскольку нельзя знать все и быть правым всегда, но стремиться к этому можно! :)))))
И это стремление само по себе становится и процессом, и целью, которая недостижима в принципе, что снимает все вопросы о смысле жизни.
Такое единодушие! Даже не о чем спорить!!! :))))))))))))))))))
У меня есть несколько похожих: зачем ты знаешь диарею?
Зачем ты знаешь оргазм?
Зачем ты знаешь задержку дыхания?
Зачем?..
/ох и нравятся мне эти разговоры!/ :))))
Групповая самоидентификация. «Мы — победители. Мы — духовные. Мы — ищущие. Мы пахали!»
В «мы» так удобно прятать свое «я», которое во время общей пахоты валялось с Дунькой в стоге сена…
Думаю, у одиночки не достаточно силы на принятие ответственности за собственные действия и решения. И тогда ответственность транслируется вождю, лидеру, партии. Человек добровольно становится частью структуры. Уже не он виноват в происшедшем, он исполнял приказ.
«А я шо?.. Я дела шо велено!..» (к\ф «Покровские ворота»)
Есть покупатели, есть спрос. В конце концов. каждый волен выбирать и покупать выбранное. Силой никто деньги не отнимает (это уже статья УК).
Ну нравится людям покупать тишину своего ума! Хотя она случается многократно, просто не замечается ими.
Почему нет?
А вот интересно!
Люди приходят к тому, о ком они заранее думают, что он им транслирует тишину и пр.
Приходят с ожиданием!
Весьма любопытно, со сколькими случится тишина ума, если они просто окажутся рядом с просветленным (в транспорте. на скамейке в парке, в очереди к кассе)? Просто рядом, без всяких ожиданий и вывесок «Сие Матер есть!»?..
Но интересно, почему, в чем источник этой несамодостаточности?!
Не раз выслушивал аргумент «человек — это социальное существо», но мне кажется, что социальность — следствие, а не причина.
Причина в том, что мы можем быть таким как… или быть не таким как...., а просто быть нам не достаточно. Не достаточно быть самому по себе. Нам не достаточно восприятия. Мы не способны восприятие сделать целью, оно всегда инструмент! Но превратив восприятие в инструмент, мы вынуждены искать цель. И в поисках цели соединяемся с той или иной группой, задаем вопросы о смысле жизни, восклицаем «Доколе?», ищем мастеров и пр. пр…
Вот я! Я есть! Есть мое мнение!
Простой пример. Вы пишите прозу, Феликс — стихи.
Но ведь написать мало! Нужно, чтобы это кто-то прочел! Нужно отразить свое состояние в чужом сознании!!!
И один из вариантов такого отражения — стать учителем для других, не важно даже чему ты их учишь, важно что ты ими востребован!
Подсознание формируется странным и загадочным образом. Возможно, ты слегка заглянула в него, увидев, что там понапихано!
Дети, говоришь?.. Однако…
Мне, видать, повезло! Я — устойчивый гетеросексуал, реагирующий исключительно на половозрелых особей противоположного пола!
Так что даже во снах проблем с соблюдением УК не возникает! :))))
В ци-гун есть практика питания пупком. Но не в ней суть, можно освоить и другие методы. Важно то, что это должно работать
Я стабильно начинаю выходить. Уже ни практики не идут, ни обычное функционирование.
Пока питание телом не наработано, чувствую, что дальше начинается процесс разрушения.
Отказ от пищи происходит спонтанно.
А если мы прерываем питание и удерживаем себя от удовлетворения желания поесть, то это насилие. Оно иногда помогает продвинуться в практике, но правильно, когда практика запускается сама!
Чрезмерные подвиги «через колено» ведут к преждевременному разрушению и появлению проблем.
Такое не катит. Это не правильно.
Если телу всего хватает, вес не падает.