Так это адвайтисты задвигают идею единственного сознания, отрицая индивидуальные!
В частности, Софа — Алена исполняет чистейший солипсистский танец.
Я то тут при чем?
Элементарно, Ватсон!
Ощущение возникает первым. Осознаётся! То есть ум соединяет новое ощущение с образом себя, с личностью.
Есть. Новое ощущение стало опытом в истории личности.
Дальше ум начинает анализировать архив впечатлений, сравнивать с имеющимися и подбирать название, в зависимости от того, к какой категории известных впечатлений новое ближе всего.
Вся иерархия выстраивалась с детства, когда мама повторяла каждый день: это горячее, это красный, вкусная кашка, вонячая какашка и пр.
Алена, люди таки придумали название для вашего мировоззрения.
Солипси́зм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма.
Откуда вам знать, что я могу, а чего нет?
Я даже знаю обстоятельства прошлого воплощения моей души в теле, которые повлияли на условия этой жизни!
Рассказывает мне, что я могу знать, а чего не могу… Пфффф:/
Понтий по факту сам не стал принимать решения.
Он удовлетворил требование первосвященников, не стал спорить, опровергать, убеждать, препятствовать. Просто принял на себя роль орудия чуждой воли, тем самым, сняв с себя ответственность. В общем, «умыл руки»
Если вы воспримет что то принципиально новое, то обнаружите, что у вас нет понятия, которому отвечает воспринятое.
В привычном диапазоне для человека находятся запахи, не имеющие собственных имён.
Для запахов у человека нет понятийного поля кроме собственно понятия «запах» :/
Ты видишь, сколько полезного я внёс в твою жизнь!
Да я в тебе терпимость культивирую ;)
И Евангелие уже почти каждый день поминаю…
Я — свет в твоём полуподвальном окне! :))))))) ( Если что, это ирония) ;)
Вот ты оценил ситуацию только с точки зрения последствий потерь для обыкновенного.
Сам процесс воровства — правонарушение с непредсказуемыми последствиями.
А если вора застигнут на месте преступления и при попытке задержать он кого нибудь убьет?
А если он испугает ребенка и тот от шока получит нервное расстройство?
А если вора придется убегать от преследования и при этом пострадают невинные люди?..
Тысяча негативных сценариев, даже если вор пытается украсть малую толику у олигарха, желая пожертвовать эти деньги на спасение больного ребенка!..
Правонарушение резко повышает вероятность иных негативных событий.
Поэтому я все таки склоняюсь к сценарию предотвратить преступление.
Мы вообще многое додумываем… додумываем то, чего нет в данный момент в опыте, а есть только в воображении.
Это и есть самая ложная предпосылка!
Если вы начнёте жить только тем, что есть в опыте, то дальше палки-копалки и булыжника не продвинетесь!
Уже однажды здесь объяснял, кто такое коллективный опыт человечества и как он передается из поколения в поколение с помощью символов, к которым относятся речь и письмо, а в последние сто лет активная регистрация изображений и звуков.
Хотите избавиться от всех опосредованных знаний? Пережить все известное через «непосредственный опыт»? Ну попробуйте!
Рекомендую начать с затяжных прыжков с парашютом. Возможно, вам повезет отследить, что ощущения предшествуют описаниям и понятиям ;)
Украдешь — потеряешь? Не смеши!
Достаточно оглянуться, чтобы увидеть, что большинство крупных состояний нажиты нечестным путем. Воздаяния нет в этом мире.
Нанесенные раны при жизни тела не проявляются никак. Ущерб станет ясно после утраты тела.
Индивид как раз таки виновен! Только отвечать он будет за действие перед судом человеческим, при условии, что его изобличили.
А за помысел он ответит перед судом небесным.
Подумал о возможности украсть, все, виновен!
По части предотвратить…
А вот как ты считаешь, лучше предотвратить, или пущай ворует?
Кстати, к приведенному мной примеру.
У одного из священников я встретил рекомендацию сделать вид, что ты не замечаешь, как другой ворует.
А по мирским то законам при таком поведении тебя могут счесть соучастником…
Сколько интерпретаций!
Но в любом случае, очень приятно, что Евангелие упоминается…
Слушай, если тебе так приятно, я могу каждое утро выкладывать пост с цитатами из Евангелия! ;)
Тема суждений крайне интересна и неоднозначна.
Например, твой друг, хороший верный друг, с которым тебя многое связывает, настойчиво предлагает тебе украсть что то. Помочь ему в воровстве.
И вот сразу проблема! Ты вынужден вынести суждение о готовящемся действии и реагировать. Остановить… Помешать… и по.
Все неоднозначно ;/
В частности, Софа — Алена исполняет чистейший солипсистский танец.
Я то тут при чем?
Ощущение возникает первым. Осознаётся! То есть ум соединяет новое ощущение с образом себя, с личностью.
Есть. Новое ощущение стало опытом в истории личности.
Дальше ум начинает анализировать архив впечатлений, сравнивать с имеющимися и подбирать название, в зависимости от того, к какой категории известных впечатлений новое ближе всего.
Вся иерархия выстраивалась с детства, когда мама повторяла каждый день: это горячее, это красный, вкусная кашка, вонячая какашка и пр.
Солипси́зм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма.
Махровая солипсистка! :)))))
Я даже знаю обстоятельства прошлого воплощения моей души в теле, которые повлияли на условия этой жизни!
Рассказывает мне, что я могу знать, а чего не могу… Пфффф:/
Он удовлетворил требование первосвященников, не стал спорить, опровергать, убеждать, препятствовать. Просто принял на себя роль орудия чуждой воли, тем самым, сняв с себя ответственность. В общем, «умыл руки»
В привычном диапазоне для человека находятся запахи, не имеющие собственных имён.
Для запахов у человека нет понятийного поля кроме собственно понятия «запах» :/
Ощущение или понятие.
Ребенок начинает ходить, ещё не зная, что это ходьба. Но для Алёны иначе.
Да я в тебе терпимость культивирую ;)
И Евангелие уже почти каждый день поминаю…
Я — свет в твоём полуподвальном окне! :))))))) ( Если что, это ирония) ;)
Весь форум — сплошные дискуссии. Собственно, форумы для этого и существуют :)))
Сам процесс воровства — правонарушение с непредсказуемыми последствиями.
А если вора застигнут на месте преступления и при попытке задержать он кого нибудь убьет?
А если он испугает ребенка и тот от шока получит нервное расстройство?
А если вора придется убегать от преследования и при этом пострадают невинные люди?..
Тысяча негативных сценариев, даже если вор пытается украсть малую толику у олигарха, желая пожертвовать эти деньги на спасение больного ребенка!..
Правонарушение резко повышает вероятность иных негативных событий.
Поэтому я все таки склоняюсь к сценарию предотвратить преступление.
Если вы начнёте жить только тем, что есть в опыте, то дальше палки-копалки и булыжника не продвинетесь!
Уже однажды здесь объяснял, кто такое коллективный опыт человечества и как он передается из поколения в поколение с помощью символов, к которым относятся речь и письмо, а в последние сто лет активная регистрация изображений и звуков.
Хотите избавиться от всех опосредованных знаний? Пережить все известное через «непосредственный опыт»? Ну попробуйте!
Рекомендую начать с затяжных прыжков с парашютом. Возможно, вам повезет отследить, что ощущения предшествуют описаниям и понятиям ;)
Достаточно оглянуться, чтобы увидеть, что большинство крупных состояний нажиты нечестным путем. Воздаяния нет в этом мире.
Нанесенные раны при жизни тела не проявляются никак. Ущерб станет ясно после утраты тела.
А за помысел он ответит перед судом небесным.
Подумал о возможности украсть, все, виновен!
По части предотвратить…
А вот как ты считаешь, лучше предотвратить, или пущай ворует?
У одного из священников я встретил рекомендацию сделать вид, что ты не замечаешь, как другой ворует.
А по мирским то законам при таком поведении тебя могут счесть соучастником…
Сколько интерпретаций!
Могла б расстаять, сгинуть, испариться!"… :))))
Тема суждений крайне интересна и неоднозначна.
Например, твой друг, хороший верный друг, с которым тебя многое связывает, настойчиво предлагает тебе украсть что то. Помочь ему в воровстве.
И вот сразу проблема! Ты вынужден вынести суждение о готовящемся действии и реагировать. Остановить… Помешать… и по.
Все неоднозначно ;/
Соболезную.