Как обычно, запрет брать чужое с угрозой наказания. Дубовые решение, но рефлекс создаёт.
Можно в качестве иллюстрации несколько раз украсть его любимые игрушки, чтобы он ощутил боль утраты. После чего объяснить, что другой чувствует то же самое.
Ещё можно попробовать на каждый случай воровства им красть что нибудь значимое у него.
Вообще не понял, каким боком тема грязной воды касается любви и прощения…
Возникший в вашем уме ассоциативный ряд, приведший к питью воды из водопровода, для меня, увы, сокрыт :/
Верить и воспринимать — принципиально разные явления.
Если вы воспринимаете души умерших и взаимодействуете с ними, то для вас это реальность, к которой верующий не имеет доступа.
И верующий может читать, например, заупокойный канон, но он никак не воспринимает результат этого действия на душу умершего, ради которого он читает… Он верит на слово кому то, оказавшему, что так правильно и хорошо.
Почему? Это реально члены семьи.
Мы общаемся, заботимся друг о друге в меру отводимых формой возможностей и восприятия.
Они не имеют того, социального статуса, который люди присваивают друг другу. Но это вопрос устройства человеческого социума.
В остальном это члены семьи. Я не описался.
Вы мне это все можете не рассказывать.
Пока вы не видите, слышите, обняете, осязаете бога буквально, все это умозрительные теории, лишенные опоры на восприятие.
А без опоры на восприятие, можете сколько угодно думать, что бог в каждом, когда какой нибудь чудак на букву м ни с того ни с сего заедет вам по физиономии, вторую щеку вы подставлять не станете. Для вас такое поведение будет агрессией, несущей вред и требующей пресечения.
О картах и реальности.
Члены моей семьи — собаки. И поскольку жена заведует на кухне, то она их и кормит.
И собаки именно ее воспринимают как главную. Для них она источник пищи!
А вот тот факт, что я зарабатываю деньги для всей семьи, то есть таким образом «добываю пищу» для всей стаи, скрыт от них.
Так собаки «видят реальность»?
В бытие форма не может существовать вне цепочки.
Но вот перемещаться по звеньям… то есть менять свое качество, может.
Как приятней умирать? Светом, поглощаемых листом дерева, или карасем с разорванным крючком ртом, медленно задыхаясь в ведре рыбака?
Все верно.
Прекрасная аналогия — солнечный свет, который, по-сути, является богом ля всего нашего мира.
Он питает всю цепочку от простейших, до наиболее сложных форм.
Нормальный… Что такое норма?
Вы можете по запаху определить, где находится человек, о котором вы подумали? А у меня есть такой опыт.
А ощутить проблему в чужом теле, положив руку на лечо? И этим опытом Я располагаю.
Нормальность определяется спектром восприятия индивидуума. А он у все разный.
С чего это?
Когда Серафим Саровский показывал Мотовилову, что означает быть в Духе, тот пребывал в совершенно обычном состоянии.
Был удивлен? Да. Испытывал приятные ощущения? Да. Но вполне адекватен.
Это все умствования.
Бог не строит. И не рушит, если это не природный катаклизм.
Рушат люди.
И это вы не простите, поскольку человек — не стихия, он обладает разумом, способностью действовать избирательно и знает, что такое созидательный труд.
Эти слова немного о другом.
Каждый считает собственные опыты и, основанные на них знания, самыми правильными.
И если кто то рассказывает другому обопытах, существенно превосходящих опыт собеседника, то последний стремится обесценить услышанное, начиная высмеивать или обвиняя в фантазиях.
На этом форуме хорошо заметно ;)
Можно в качестве иллюстрации несколько раз украсть его любимые игрушки, чтобы он ощутил боль утраты. После чего объяснить, что другой чувствует то же самое.
Ещё можно попробовать на каждый случай воровства им красть что нибудь значимое у него.
Возникший в вашем уме ассоциативный ряд, приведший к питью воды из водопровода, для меня, увы, сокрыт :/
Я говорю о перцептивной восприятии, а вы о доминирующей интерпретации.
Если вы воспринимаете души умерших и взаимодействуете с ними, то для вас это реальность, к которой верующий не имеет доступа.
И верующий может читать, например, заупокойный канон, но он никак не воспринимает результат этого действия на душу умершего, ради которого он читает… Он верит на слово кому то, оказавшему, что так правильно и хорошо.
Мы общаемся, заботимся друг о друге в меру отводимых формой возможностей и восприятия.
Они не имеют того, социального статуса, который люди присваивают друг другу. Но это вопрос устройства человеческого социума.
В остальном это члены семьи. Я не описался.
Пока вы не видите, слышите, обняете, осязаете бога буквально, все это умозрительные теории, лишенные опоры на восприятие.
А без опоры на восприятие, можете сколько угодно думать, что бог в каждом, когда какой нибудь чудак на букву м ни с того ни с сего заедет вам по физиономии, вторую щеку вы подставлять не станете. Для вас такое поведение будет агрессией, несущей вред и требующей пресечения.
Члены моей семьи — собаки. И поскольку жена заведует на кухне, то она их и кормит.
И собаки именно ее воспринимают как главную. Для них она источник пищи!
А вот тот факт, что я зарабатываю деньги для всей семьи, то есть таким образом «добываю пищу» для всей стаи, скрыт от них.
Так собаки «видят реальность»?
Но вот перемещаться по звеньям… то есть менять свое качество, может.
Как приятней умирать? Светом, поглощаемых листом дерева, или карасем с разорванным крючком ртом, медленно задыхаясь в ведре рыбака?
Что бытие знает о небытие? Ничего! Нет у бытия знания.
Бытие лишь фиксирует разрыв в бытие. Но это не знание небытия.
Прекрасная аналогия — солнечный свет, который, по-сути, является богом ля всего нашего мира.
Он питает всю цепочку от простейших, до наиболее сложных форм.
Вы можете по запаху определить, где находится человек, о котором вы подумали? А у меня есть такой опыт.
А ощутить проблему в чужом теле, положив руку на лечо? И этим опытом Я располагаю.
Нормальность определяется спектром восприятия индивидуума. А он у все разный.
Иначе откуда стало известно, что такое ярлык, и что кого то нет ;)))))
Когда Серафим Саровский показывал Мотовилову, что означает быть в Духе, тот пребывал в совершенно обычном состоянии.
Был удивлен? Да. Испытывал приятные ощущения? Да. Но вполне адекватен.
Вам захочется узнать у кого нибудь ещё, одна вы это видите или нет?
Или вам нужно что то с подвывертом?;)))
Бог не строит. И не рушит, если это не природный катаклизм.
Рушат люди.
И это вы не простите, поскольку человек — не стихия, он обладает разумом, способностью действовать избирательно и знает, что такое созидательный труд.
Каждый считает собственные опыты и, основанные на них знания, самыми правильными.
И если кто то рассказывает другому обопытах, существенно превосходящих опыт собеседника, то последний стремится обесценить услышанное, начиная высмеивать или обвиняя в фантазиях.
На этом форуме хорошо заметно ;)
Если бы не было личности и она бы не имела оценочных суждений, то не было бы необходимости в Заповедях и принципах Яма-Нияма.