Александр
@Erofey

Иисус был Богом и… человеком. В этом все дело.

И тем не менее. Двое.
Две воли. Без вариантов ;)

Не цепляться синоним «прикасаться». Это тонкое отождествление не создающее последствий.

Если ты перестаешь цепляться за жизнь, то сдохнешь очень быстро.
В современном техногенном обществе это не очень заметно, но достаточно отправиться в ближайший лес и пожить полгодика, как мое утверждение станет более чем реальным.

Ну значит все адвайтистов топят за эту иллюзию.
Мои поздравления!

Как же так, если Они — одно?

«Но не моя воля будет, но Твоя»
А как же так, вот и объясни!;)

Разве я так говорил?

Без цепляния за происходящее.

Это оно и есть. Придавать значение синоним цепляться.

Задам уточняющий вопрос: может ли однородность осознавать что либо, оставаясь однородностью?
Лично для меня ответ очевиден ;)

Холмс, механизм осознания однородностью каков?

Говорят, что в деревне кур доят…
Будда оценивает, но с другого уровня.
Какому Отцу молился Иисус, если «Я и Отец одно»? Личность Иисуса и личность Отца — разные личности. И они взаимодействуют. И есть воля Отца, и есть воля Иисуса.

Не цепляться за происходящее… Ну попробуйте!
Кто бы и что не говорил, но тело отделено от других тел и имеет совершенно определенные потребности, подвержено разрушению.
И тело — инструмент действия в этом мире. Без вариантов.
Уничтожение тела лишает возможности действовать в этом мире. Тоже без вариантов.
Если возможность иметь проявление в этом мире не имеет значения, почему придается такая высокая ценность жизни?
А ее самостоятельное прерывание вообще считается большим грехом во всяком случае в христианстве…

Представления ума опираются на ранее полученный опыт.
Это одна система новое впечатление-сравнение с известным-выбор вариантов реагирования-действие.
Не имея опыта, никакие действия не возможны.

Нет. Ни в какое «самоисследование» вопрос не упирается.
Это все выверты, навяливаемые мозгокрутами.

Качества это неоднородность.
Бескачественность это однородность.
Простой вопрос, каким образом однородность может что то «осознавать»?
Механизм?

Очень интересно, как бескачественность может осознавать качества?

Два врага, ожидая, что мимо проплывет труп противника, последовательно спускались по руслу реки вниз по течению пока не встретились на берегу океана…

Очень адвайтично :))))))

Нет. Не так.
Если сидя на берегу реки, ты хочешь увидеть проплывающие труп своего врага, сядь ниже по течению!

«Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывет труп твоего врага».

Так ведь враг тоже сидит на берегу… Кто то об этом подумал?

Каждый идёт своим путём.
Кто кого обскакал, пловец или бегун на дистанции с барьерами?..

Посмотри фильм «Весна, лето, осень, зима и снова весна».
Он и о воспитании, и о практике, и о плодах практики.
Очень рекомендую. В сети есть.

Есть принципиальная разница между верующим и знающим.
Сам может сгореть знающий.
А верующий сжигает ради защиты собственной веры, не имеющей опоры на знание.

Да без проблем.
У нас свободный диалог, мы друг другу ничего не навязываем, не пытаемся продемонстрировать собственную продвинутость, за счёт попыток обесценить опыт собеседника.
Поэтому если лось присядет на табурет, лось отдохнёт, а табурет проверим на прочность, что же в этом плохого?! :)
Зао

Шой то ты от воспитания перешла к практике.
Это тоже разные темы ;)

Методов практики много. Для каждого они тоже индивидуальны, тут рецептов нет. Метод проб и ошибок. Кроме того на разных этапах могут оказаться более эффективны методы из разных систем. Сложно обсуждать ;/

Да, интерпретации очень индивидуальны.
А учитывая тот факт, что некоторые перцептивные опыты описать достаточно сложно, поскольку речь людей сформирована среднестатистическим большинством, то для многого просто нет слов.
Мои попытки описывать собственное восприятие сталкивались с такой проблемой.

Бывает. Иногда ум выстраивает очень длинные ассоциативные цепочки, уводящие от темы.
Если быть достаточно внимательным, это можно отследить.

Который из двух? :)
Какой опробовали? Безотказность доказана? ;)