Хороший вопрос.
Следующий за ним: есть ли создатель всего явленного?
И на него не существует ответа, имеющего практическое подтверждение. Только домысливание и предположения, на которые опираются все верования :/
Промежуток есть и существенный.
Океан включает в себя рыб, млекопитающих, водоросли, простейшие, вулканы и отмели, корабли и лодки на поверхности и многое другое, что я не в состоянии перечислить.
А рыбка знает только воду. Остальное ей не доступно, не доступно ее осознанию так, как доступно океану.
Поэтому рыбка права. Она знает воду, но не знает океана.
Чем жизнь в теле животного хуже?
У человека больше свобод, ему доступны больше способов преобразования материи с извлечением или поглощением энергии.
Животные чаще всего вынуждены искать пищу, человек может преобразовывать среду для производства пищи.
Это очевидные преимущества формы.
Ответа нет по одной простой причине, любые смыслы существуют при наличии будущего.
Исключение будущего из сценария лишает жизнь смысла.
Потомки это тоже способ «просунуть себя» в будуще, равно как и дома, деревья и прочая лабуда :)))
Это нормально, поскольку мало кто имеет прижизненный внетелесный опыт.
А часть тех, кто имеет, сомневается в его истинности, поскольку нет достаточного социального подтверждения.
Следующий за ним: есть ли создатель всего явленного?
И на него не существует ответа, имеющего практическое подтверждение. Только домысливание и предположения, на которые опираются все верования :/
Многие редко задумываются…
Океан включает в себя рыб, млекопитающих, водоросли, простейшие, вулканы и отмели, корабли и лодки на поверхности и многое другое, что я не в состоянии перечислить.
А рыбка знает только воду. Остальное ей не доступно, не доступно ее осознанию так, как доступно океану.
Поэтому рыбка права. Она знает воду, но не знает океана.
Возникает закономерный вопрос: а как вы о нем узнали????
Придумали?! ;)
У человека больше свобод, ему доступны больше способов преобразования материи с извлечением или поглощением энергии.
Животные чаще всего вынуждены искать пищу, человек может преобразовывать среду для производства пищи.
Это очевидные преимущества формы.
Кто рассказывал о том, в какой плоскости реальность, когда ты ещё не умел ползать?..
Например, те, у кого случается белая горячка, совершенно не могут отличить свои галлюцинации от реальности…
Исключение будущего из сценария лишает жизнь смысла.
Потомки это тоже способ «просунуть себя» в будуще, равно как и дома, деревья и прочая лабуда :)))
На дела хватит месяца. И допусти, что относительно здоров, можешь жить в привычном ритме.
Тогда какой ответ на вопрос смысла?
А часть тех, кто имеет, сомневается в его истинности, поскольку нет достаточного социального подтверждения.