ООН не поможет.
Там такая же пигалица, которую кто нибудь шпиндихорит и пристроил на теплое местечко.
Законы Паркинсона в действии. Забюрокрачивания и заполнение любой структуры дураками. Каждый начальник плодит двух подчинённых и стремится, чтобы оба были глупее его самого.
А ты как хотел?
Если ты легко ответишь, за что бабло с компании сдрочить?
А так повторная пересдача…
Тут же ВВП наполовину бумажный. Бумажками все торгуют!
А мы его не слушаем.
Я вот взял садовую тачку, вывалил на нее всю жраку, бухло… И в храм!
Все освятил от йогурта до семечек, от макарон до мороженого…
Пара бочонков вина не поместилась.
В следующий раз приеду с полным багажником и вызову священника к машине, пусть святит прямо в багажнике!
«Настраивает ум» система восприятия, работа гормональной системы и органов тела и система интерпретаций, предлагаемая социумом…
Вот вчерашнее «тихое счастье» от мыслей а Пасхе…
Последователь буддизма даже не знает об этом празднике. Что празднуют индуисты?.. когда?
Когда день почитания Гуаньинь? Когда почитают Тару?.. Авалокитешвары…
Кто чувствует благостное энергии?..
Никто! Вы о них не знаете и не думаете!
Очень интересно, что поклонники адвайты указывают на некое " переживание", о котором нихрена не могут сказать.
Причем людям хорошо известно, что можно начать думать на некоторую тему, например, о возможных катастрофах или возможных актах агрессии. Если в уме постоянно прокручивать соответствующие сценарии, возникнет «переживание тревоги», а ум настроиться на восприятие потенциальной опасности, которую он начнет искать во всех воспринимаемых объектах. Тогда окружающие люди и предметы начнут казаться подозрительными, случайный взгляд будет расцениваться как акт подготовки к агрессии и т.д.
Если сменить акцент мышления, например, на поиск сексуальных связей, то может возникнуть «переживание вожделения», которое вновь изменит интерпретационных рамки. Теперь чужой взгляд станет проявлением интереса и приглашения к знакомству…
Вы возитесь с интерпретационных рамками, выдавая их за «переживание». Стоит отдать себе в этом отчёт ;)
Вкус апельсина прекрасно описывается словосочетанием «вкус апельсина», поскольку люди используют обозначения пищи для описания вкусов, равно как и запахов.
Для обозначения вкусов есть специальные термины: кислый, сладкий, соленый, горький. Это основные описания. Апельсин, как правило, кисло-сладкий.
Кстати, мы воспринимаем не столько вкусы, сколько запахи! Это хорошо известно кулинарам, которые используют ароматизаторы. А вот для обозначения разнообразия ароматов терминов почти нет, ароматы обозначают через названия предметов.
По этой причине, если ты будешь лишён обоняния и есть апельсин, то ты никак не рапознаешь, что именно ты ешь. И напитки с разными вкусами готовят практически одинаковым способом. Сок апельсиновый и яблочный это практически одно и то же сочетание лимонной кислоты, сахара, но с добавлением разных ароматизаторов и красителей ;)
Вот и все твое «переживание» и умные ответы на глупые вопросы ;)
:)))))))
Так Шарок не пишет о распознавании иллюзорности я и едином поле-сознании.
Ты пишешь. К тебе и вопросы.
А неспособность ответить открывает дыру в описании, признавать которую ты не хочешь :)
А это утверждение разрушается простым вопросом: если все есть творение единого разума, почему ты не чувствуешь и не знаешь то, что знаю и чувствую я?..
Даже если принять концепцию единого разума, то одни его элементы не доступны другим. И это разделенность без вариантов. И опровергнуть ее никто из присутствующих адвайтистов не в состоянии.
Сколько не просил Софу, не смогла :/
У меня вопросы, на которые ты не в состоянии ответить, поскольку ответы очевидны и противоречат твоему описанию.
Но описание ты менять не хочешь.
Поэтому приходится либо пытаться дискредитировать вопросы, либо спрашивающего.
А ответ дал Шарок.
Конкурируют неоднородности, поэтому отделены друг от друга, что мы повсеместно наблюдаем в опыте! ;)
Там такая же пигалица, которую кто нибудь шпиндихорит и пристроил на теплое местечко.
Законы Паркинсона в действии. Забюрокрачивания и заполнение любой структуры дураками. Каждый начальник плодит двух подчинённых и стремится, чтобы оба были глупее его самого.
Сегодня в общедомовом чате появилась реклама пасхальных куличей с доставкой.
Примечательно, что от компании «Прицепы и фаркопы»… Вот ищу связь…
Если ты легко ответишь, за что бабло с компании сдрочить?
А так повторная пересдача…
Тут же ВВП наполовину бумажный. Бумажками все торгуют!
Я вот взял садовую тачку, вывалил на нее всю жраку, бухло… И в храм!
Все освятил от йогурта до семечек, от макарон до мороженого…
Пара бочонков вина не поместилась.
В следующий раз приеду с полным багажником и вызову священника к машине, пусть святит прямо в багажнике!
Вот вчерашнее «тихое счастье» от мыслей а Пасхе…
Последователь буддизма даже не знает об этом празднике. Что празднуют индуисты?.. когда?
Когда день почитания Гуаньинь? Когда почитают Тару?.. Авалокитешвары…
Кто чувствует благостное энергии?..
Никто! Вы о них не знаете и не думаете!
К креслу крепко пристегнусь;)
Если ты и это пытаешься отрицать, то это болезнь.
Так я не слышу, откуда знание о недоступной реальности, которую к тому же человеку не понять??????
Источник знания в студию!!!
Ладно, носись с «переживанием» дальше.
Только не пиши про единое поле сознания, единство которого тебе не доступно! ;)
Причем людям хорошо известно, что можно начать думать на некоторую тему, например, о возможных катастрофах или возможных актах агрессии. Если в уме постоянно прокручивать соответствующие сценарии, возникнет «переживание тревоги», а ум настроиться на восприятие потенциальной опасности, которую он начнет искать во всех воспринимаемых объектах. Тогда окружающие люди и предметы начнут казаться подозрительными, случайный взгляд будет расцениваться как акт подготовки к агрессии и т.д.
Если сменить акцент мышления, например, на поиск сексуальных связей, то может возникнуть «переживание вожделения», которое вновь изменит интерпретационных рамки. Теперь чужой взгляд станет проявлением интереса и приглашения к знакомству…
Вы возитесь с интерпретационных рамками, выдавая их за «переживание». Стоит отдать себе в этом отчёт ;)
Для обозначения вкусов есть специальные термины: кислый, сладкий, соленый, горький. Это основные описания. Апельсин, как правило, кисло-сладкий.
Кстати, мы воспринимаем не столько вкусы, сколько запахи! Это хорошо известно кулинарам, которые используют ароматизаторы. А вот для обозначения разнообразия ароматов терминов почти нет, ароматы обозначают через названия предметов.
По этой причине, если ты будешь лишён обоняния и есть апельсин, то ты никак не рапознаешь, что именно ты ешь. И напитки с разными вкусами готовят практически одинаковым способом. Сок апельсиновый и яблочный это практически одно и то же сочетание лимонной кислоты, сахара, но с добавлением разных ароматизаторов и красителей ;)
Вот и все твое «переживание» и умные ответы на глупые вопросы ;)
С чего она это взяла, если реальность ей не доступна?..
Так Шарок не пишет о распознавании иллюзорности я и едином поле-сознании.
Ты пишешь. К тебе и вопросы.
А неспособность ответить открывает дыру в описании, признавать которую ты не хочешь :)
Даже если принять концепцию единого разума, то одни его элементы не доступны другим. И это разделенность без вариантов. И опровергнуть ее никто из присутствующих адвайтистов не в состоянии.
Сколько не просил Софу, не смогла :/
Но описание ты менять не хочешь.
Поэтому приходится либо пытаться дискредитировать вопросы, либо спрашивающего.
А ответ дал Шарок.
Конкурируют неоднородности, поэтому отделены друг от друга, что мы повсеместно наблюдаем в опыте! ;)
Есть что сказать по существу?
Как игрушки к новому году начинают за месяц продавать ;)