Александр
@Erofey

но воспринимается что эта тишина не есть ум и личность

Интерпретируется умом.
Это более точное описание ;)

Кстати, если я сделаю добро вашему ребенку, я ведь сделаю его и вам, поскольку вам ребенок дорог.
Но едины ли вы с ребенком?.. Очевидно, нет.
Вы разные личности с разным восприятием и ещё более разными интерпретациями воспринимаемого!

Опять искажение.
Попытка натянуть сову на арбуз.

Иисус нигде не говорит об отказе от личности.
Он говорит о выборе личности в пользу конкретного качества.

Нихрена.
Потерять душу свою в христианстве означает исполнять заповеди.
Заповеди отображают суть Христа.
Адвайта заповедей лишена.

Свидетель — это именно процесс.
Свидетельство — создание образа. И вы описываете образы, которые запомнили, то есть они соединены с личностью и хранятся в ее истории.

Ну во-первых, следует разделить два понятия.
Первое «бог» как источник творения всего. В этом случае бог аналогичен дао, однородности. Он не познаваем и о нем ничего нельзя сказать.
Второе «бог» — свет, любовь и прочее, но он противоположен дьяволу.
Это уже часть дуальности.
Люди хаотично используют понятие бог то в первом, то во втором значении.
Какое будем обсуждать?

ни тем ни тем он не является

Тогда как он свидетельствует?
Свидетельство — что за процесс?????!

я и отец мой одно.

Ну это все, что адвайтины пытаются натянуть на свою концепцию.
Иисус нигде не отвергает личность.
Не отвергает наличие выбора.
Не уравнивает все проявления личности, а наоборот, призывает одни искоренять, а другие поощрять.

Спасибо. Исправил.
Мифическое сознание?.. Есть не мифическое? Чем они отличаются друг от друга?

«Никогда не требуйте за любовь — любви, за смирение — похвалы, за службу — благодарности. Старайтесь остаться без земных наград, чтобы не потерять наград небесных» Серафим Саровский.
Какие же награды могут быть у иллюзии?
Равно как и грехи?..
Каких бесов изгонял Иисус? Да и из кого?
Какого ещё Духа Он сводил на апостолов?..
В Адвайте этому всему нет места, не замечали?

Есть такие понятия " статистическая достоверность" и " аппроксимация".
Человек попал в дтп. Ему перебило конечности.
Он в сознании. Открытые переломы обеих ног. Чувствует ли он боль?
Сторонний наблюдатель наверняка этого не знает.
Чаще всего в такой ситуации пострадавший боль чувствует.
Но вот, о, чудо! В нашем случае нерв был поврежден и чел боли не ощущал совсем!
Возможно? Да, возможно.
Но статистика говорит о том, что такие случаи крайне редки.
Поэтому наблюдатель предполагает, что имеет дело с наиболее статистически достоверным случаем, то есть аппроксимирует наиболее вероятный сценарий на конкретную ситуацию.
Домысливание?
Конечно!
Но оно опирается на статистически достоверный опыт!
Наука статистика. Очень рекомендую!

От того, что ты планируешь себя не персонажем, персонажем ты быть не перестаешь.
Просто персонаж декларирует свое отсутствие вопреки восприятию. Вот уж иллюзия, так иллюзия!

Окстись! Ты хоть Евангелие прочитай внимательно, а не цитатки дергай.
Учил до, учил после и учит сейчас!

То есть когда Иисус обличал фарисеев, изгонял торговцев из храма, говорил о чьем то грехе, Он изобличал Свои собственные ограничения и пороки?

У тебя очень нездоровые представление о себе.

Продолжай думать, что ты что то читаешь.
Флаг в задницу.

Я ничего не считывал и гороскоп твой не видел. Куда я должен был попадать?..
Мне твои дурные попытки продемонстрировать превосходство надоели.

Тебе есть чем заняться.

В сети всегда есть возможность просто игнорировать собеседника, который не пытается понять смысл сказанного :/

Специалисты рекомендуют даже маме не верить, а делать ректификацию.
Время играет большое значение.