А вы не удивляйтесь!
Наблюдаю, что ваши понятийные интерпретации далеки от общепринятых.
Хотите ответов, — определяйте понятия, которыми пользуетесь, иначе разговор теряет продуктивность :/
Затрудняюсь что либо вам ответить, поскольку в диалоге возникло понятие «истина», интерпретация которого в вашем исполнении может быть… самой неожиданной :))
Редко это делаю. Но сошлюсь ка на авторитетные источники!
«Говорит ему Иисус: ты потому уверовал, что увидел Меня. Блаженны не видевшие и поверившие» (Ин. 20;29)
Если помните, это было сказано Фоме, проверяющему раны на теле воскресшего Христа.
Совершенно определенное разграничение веры и опыта.
У меня нет веры. Я опираюсь исключительно на опыт.
Концепция должна описывать опыт с достаточной степенью точности. И эволюционировать вместе с появлением нового опыта. Либо проверяться опытом.
Если опыт опровергает концепцию, она отбрасывается по причине ложности.
Все просто.
Нет, Константин, по кругу.
Вы научились банально сотворить в уме своим представлением вкусы еды и сытости, обходиться без реальной пищи?
Это существенно ближе, чем плавание.
И результат достойный. Экономия! Готовить не надо, за покупками ходить.
Вам сколько годков? Сотворите отсутствие седины! Мелочь. Но конкретный результат. Представление получит опору в материи!
Что касается земли, то ей глубоко насрать на все человеческие представления. Ее представление о себе самой для людей — объективная реальность.
Думаю, вам стоит внести в свои концепции такое понятие как иерархия. Представления земли (в вашей терминологии) значительно выше в иерархии представлений людей.
Как говорится, сомбреро не по Хуану;)
Ну вы разберитесь, что ограничивает всевозможность!
Недозволенности. Или незнание как.
Это принципиально разные состояния.
Пловец, посаженный в тюрьму, знает как плавать в океане, да из камеры его не выпускают ;/
Обратите внимание, что вы сначала обсуждали всевозможность, затем вытащили вседозволенность, а теперь появилось отсутствие или наличие знаний (всезнание). Манипулирование понятиями :/
Из того, что вам нравится заниматься словесной эквилиристикой. Вот она:
Всё возможность это не вседозволенность
Раз не дозволено, значит не возможно!
Тогда ни о какой вседозволенности речи идти не может.
для кого то Земля плоская, для кого то она сфера, но от этого она не перестает быть тем что она есть
То что она есть не зависит от представлений
Независимость от представлений и есть объективность!
Значит опять же всевозможность отсутствует.
И есть ошибочные представления, которые не верно отражают объективность! Все.
Это зависит от конкретного представления. Всё возможно.
Предлагаю простой эксперимент.
Положите на стол вилку и представляйте, что там лежит ложка.
Как появится ложка, пишите, снимайте, соцсети подарят вам популярность!
При плоской Земле могут быть совершенно другие приоритеты и направления представления мира.
Были бы, если...!
Но она сферическая! Об этом и речь, — о корректности описания!
И.представления планеты плоской положения дел не меняет, их рано или поздно приходится отбросить как ошибочные!
Если это представление устраивает вас и не мешает живите с ним
Это ваш произвол
Нет. Это наиболее точное описание того, что есть.
Есть точные описания и есть не точные.
Точное описание планеты земля как сферы позволяет рассчитать с какой именно широты запуск спутника будет менее энергозатратным.
А вот описание земли как плоского длина на черепахе этого сделать не позволяет.
И как тут не произвольничай, результат предрешён.
Я нигде не утверждал, что человек это только тело.
Но мы обсуждаем понятийный аппарат. Что именно мы называем человеком.
Без тела человека не существует. Но человек — не только тело.
Кстати, есть такой интересный феномен как захват тела человека другими сущностями.
Личность человека оказывается отстраненной от управления телом, и его использует другое существо, для которого приобретение такой формы — преимущество.
Я бы не назвал э́то большим успехом. Мы поэтому и имеем вместо карантина самоизоляцию, ндпи для отдельного предприятия и пр.
У вас получается что мозг не относится к телу?
Отнюдь. Мозг — такая же часть тела как глаза, руки ноги.
Только руки обслуживают один диапазон материи, глаза — другой, мозг — третий.
Причем моз сигналы от первых двух преобразует в третий и наоборот, даёт команду на воплощение образов в действия.
Человек связывает небо и землю. Небо — образы. Земля — материя. Человек способен действовать в обоих мирах.
И именно тело даёт ему эту возможность.
Поэтому, человек — конкретная форма, с конкретными возможностями, но никак не суть всех форм.
Наблюдаю, что ваши понятийные интерпретации далеки от общепринятых.
Хотите ответов, — определяйте понятия, которыми пользуетесь, иначе разговор теряет продуктивность :/
С хрена сознание квантовое? Звучит наукообразно…
«Говорит ему Иисус: ты потому уверовал, что увидел Меня. Блаженны не видевшие и поверившие» (Ин. 20;29)
Если помните, это было сказано Фоме, проверяющему раны на теле воскресшего Христа.
Совершенно определенное разграничение веры и опыта.
Мы это уже однажды обсуждали.
Концепция должна описывать опыт с достаточной степенью точности. И эволюционировать вместе с появлением нового опыта. Либо проверяться опытом.
Если опыт опровергает концепцию, она отбрасывается по причине ложности.
Все просто.
Вы научились банально сотворить в уме своим представлением вкусы еды и сытости, обходиться без реальной пищи?
Это существенно ближе, чем плавание.
И результат достойный. Экономия! Готовить не надо, за покупками ходить.
Вам сколько годков? Сотворите отсутствие седины! Мелочь. Но конкретный результат. Представление получит опору в материи!
Что касается земли, то ей глубоко насрать на все человеческие представления. Ее представление о себе самой для людей — объективная реальность.
Думаю, вам стоит внести в свои концепции такое понятие как иерархия. Представления земли (в вашей терминологии) значительно выше в иерархии представлений людей.
Как говорится, сомбреро не по Хуану;)
Недозволенности. Или незнание как.
Это принципиально разные состояния.
Пловец, посаженный в тюрьму, знает как плавать в океане, да из камеры его не выпускают ;/
Обратите внимание, что вы сначала обсуждали всевозможность, затем вытащили вседозволенность, а теперь появилось отсутствие или наличие знаний (всезнание). Манипулирование понятиями :/
Тогда ни о какой вседозволенности речи идти не может.
Независимость от представлений и есть объективность!
Значит опять же всевозможность отсутствует.
И есть ошибочные представления, которые не верно отражают объективность! Все.
Возможность взять и перенести имеет вереницу ограничений.
Вы говорите о всевозможного! Вот и продемонстрирует ;)
Положите на стол вилку и представляйте, что там лежит ложка.
Как появится ложка, пишите, снимайте, соцсети подарят вам популярность!
Были бы, если...!
Но она сферическая! Об этом и речь, — о корректности описания!
И.представления планеты плоской положения дел не меняет, их рано или поздно приходится отбросить как ошибочные!
Есть точные описания и есть не точные.
Точное описание планеты земля как сферы позволяет рассчитать с какой именно широты запуск спутника будет менее энергозатратным.
А вот описание земли как плоского длина на черепахе этого сделать не позволяет.
И как тут не произвольничай, результат предрешён.
Но мы обсуждаем понятийный аппарат. Что именно мы называем человеком.
Без тела человека не существует. Но человек — не только тело.
Кстати, есть такой интересный феномен как захват тела человека другими сущностями.
Личность человека оказывается отстраненной от управления телом, и его использует другое существо, для которого приобретение такой формы — преимущество.
Отнюдь. Мозг — такая же часть тела как глаза, руки ноги.
Только руки обслуживают один диапазон материи, глаза — другой, мозг — третий.
Причем моз сигналы от первых двух преобразует в третий и наоборот, даёт команду на воплощение образов в действия.
Человек связывает небо и землю. Небо — образы. Земля — материя. Человек способен действовать в обоих мирах.
И именно тело даёт ему эту возможность.
Поэтому, человек — конкретная форма, с конкретными возможностями, но никак не суть всех форм.