Erofey
Когда мы практиковали созерцание органа, и именно видели, возникал прозрачный визуальный образ. Тогда действительно была видна работа органа.
Для меня такое видение было открытием, оно совсем не соответствовало имевшимся у меня воспоминаниям изображений органа из атласов и прочих источников.

Если ты видишь машину прозрачной и видишь все ее системы, например, расположение проводки, масло в коробке, моторе и прочее, то ты действительно видишь. Это большое достижение.
Кстати, ты сможешь безошибочно сказать, сколько цилиндров в моторе любой машины. Увидишь, машина ли с ДВС, гибрид, электромобиль, какой привод, передний, задний, полный…
Даже увидишь, что лежит в багажнике ;)

Практика состоит не в том, чтобы думать об объекте, а в том, чтобы смотреть и чувствовать.
Erofey
Прекрасные стихи! +++
Нина, да вы — поэт!
Erofey
Практикующий должен воспринимать один единственный образ.
Участников быть не должно.
Ум останавливается. Тогда это правильно.
А что и у кого за этим последует… индивидуально.
Erofey
Не могу высказывать суждений.
Возможно, твоей психофизиологии эти практики не подходят.
Не знаю, как ты практиковал :/
Erofey
Так много делать надо.
Как минимум уйти за час. Постой столбом часика 3…
Erofey
На этот вопрос ответа не существует, поскольку люди сильно отличаются друг от друга.
Каждый извлекает что то свое ;)
Будешь делать, сам поймёшь.
Erofey
www.qigong.ru/materials/material.php?ref=12
Практика:
1 ступень: www.qigong.ru/materials/detail_mat.php?lng=r&id=359
Преобразование ци: www.qigong.ru/materials/det_part_mat.php?lng=r&id=359&idp=466&prm=1
Малый небесный круг: www.qigong.ru/materials/det_part_mat.php?lng=r&id=359&idp=465&prm=1
Большое дерево, оно же стояние столбом: www.qigong.ru/materials/det_part_mat.php?lng=r&id=359&idp=461&prm=1
Детали в других подразделах.

Дарю. При регулярной практике пользу сможешь обнаружить месяца чере 3.
Erofey
Ну что, просветленцы?
Секундомеры включили? :)))))
Erofey
Ошибка в том, что ты не можешь держать форточку открытой.
Пока ты только дрочишь шпингалет ;)
Erofey
Стоит начать с простого.
«Шаматха — санскритское слово, которое означает «умиротворенное пребывание». Под «пребыванием» подразумевается сколь угодно долгое пребывание ума на одном объекте. Во время концентрации на объекте ум достигает умиротворенного состояния. Шаматха — это медитация однонаправленного сосредоточения, развивающая стабильность, ясность и безмятежность ума»

Задать себе вопрос: как долго мой ум способен удерживать сосредоточение на одном образе?
И все сразу станет на свои места :)))))
Erofey
Саша, ты никому не сможешь воспрепятствовать заниматься самообманом ;)
Erofey
Я тут рассматриваю христианский взгляд.
Так вот и смотрю, что ли в христиане подались?!;)
Благо не порождает кучу дерьма.
«Как только в Поднебесной узнают прекрасное, вот уже безобразное»
Дао Дэ Цзин
Erofey
А вы, я гляжу, в адвокаты бога записались.
Все есть его творение, все есть благо, а тот факт, что благо порождает кучу дерьма, к богу отношения не имеет, он тут не при делах.
Не, батенька, так не бывает…

Другое дело, что бог, создавая именно такое творение, преследует некую цель.
Но тогда возникает закономерный вопрос, в чем эта цель заключается для самого бога и отдельно для его творения, ведь цели могут различаться ;)
Erofey
может быть зло порождают отступающие от Блага по собственной воле?
Может. Но что основа такой возможности? Свобода воли, созданная богом же.
Виновник всего бог.
А то интересно получается: вот тебе свобода воли, она есть благо. Но если выберешь что то иное, кроме бога, то это зло. А сам бог как бы и не при делах, перепихнул ответственность на творение :)))
Erofey
Иными словами бог сам породил возможность стремления к благу, которое является злом.
Бог породил зло.
Тогда является ли бог благом?.. :/
Erofey
Отделения от бога ради стремления к богу
Erofey
Ещё мысль.
Бог создал жизнь для того, чтобы она стремилась к богу, уж коль скоро такое стремление декларируется как добро.
Ну и в чем смысл такой замуты?
Если жизнь и так была изначально богом…
Erofey
То есть жизнь, не стремящаяся к богу, зло?
Erofey
А разве само существование, сама жизнь — не есть благо и, следовательно, добро?
Если мы признаем существование бога, то признаем и существование дьявола.
А раз дьявол существует, то он тоже жизнь.
Но при этом бог, давший заповеди, обличает дьявола как зло.
Получается, не всякая жизнь — добро :/
Тупичок-с… :))))
Erofey
Так в чем проблема?
Укрепите веру! Например, вырастить сами себе новый зуб!
Можно решить задачку попроще, убрать седину.
Любой такой шаг будет весьма существенной вехой в части осознания границ собственных возможностей ;)