А ты не думаешь, что Иисус тоже для многих выглядел жуликом?
Кстати, Он тоже манипулировал сознанием. Ещё как! Правда у людей открывались разного рода способности. Но разве это не манипулирование?..
На этапе зарождения христианство было такой же сектой и противостояло официальной, государственной религии Рима.
Что есть секта, а что религия определяется совсем не этим.
Переживания неплохо описываются словами. У людей весьма богатый понятийный аппарат для описания чувств.
Приведу пример.
Я над чем то много размышляю. И в определенный момент возникает новая мысль, похожая на решение или понимание. Я испытываю удовольствие от ее возникновения, лёгкую эйфорию, приходит чувство приподнятости, радости от чувства понимания.
Далее эти чувства уходят. Поскольку небольшой выброс гормонов удовольствия, которым организм отреагировал на снятие ментального напряжения, рассеялся, и уровень гормонов вернулся к средним значениям. Но это уже биохимическая интерпретация произошедшего.
Не имеет смысла? Ха!
Ну ты же это сделал! Твой пост и есть маскировка.
Об этом и речь!
А вопрос смысла: зачем? Зачем ты это сделал?
Аудитория у твоих ног ;)
Снова ошибаешься.
Ум-сердце — единый орган. Состояние сердца определяет ум и его интерпретации.
В конечном итоге все проявлено в уме. И смотришь ты всегда из ума. Но в выборе интерпретаций ум соединён с сердцем.
И пост ты этот писал из ума, но с пустым сердцем.
И движущие мотивы собственные ты оцениваешь умом. Точно знаешь, когда смалодушничал, когда приврал и приукрасил и зачем, когда обозлиться, а когда позавидовал.
А потом ум находит обоснования. Не смалодушничал, а проявил осторожность. Не позавидовал, а искал справедливость. И пр.
Об этом я тебе и написал.
Ты всегда знаешь откуда смотришь.
И всегда знаешь свои мотивы.
Хотя можешь маскировать их под что угодно. Только это нихрена не поможет.
Духовный учитель видит каждую мысль и каждое движение. Абсолютно все!
К сожалению, в среднестатистическим мирском человеке преобладает дерьмо :/
Многие подвиги тоже совершаются, опираясь именно на дерьмо, в качестве которого выступают страх, ненависть, чувство безысходности…
Вот так и рождается мистико-эзотерическая х… я!
Ты не знаешь, откуда пришел.
Ты не знаешь, куда уйдешь.
Ты не онимаешь, что вынесешь или не вынесешь из этой жизни.
Ты сжал ее до одного мига и придумал Пустоту, которой тоже не знаешь. Спрессовать все события, прожитые эмоции, поступки, мысли в миг, чтобы сделать вывод, что печалиться то не о чем…
Нашел способ спрятать дерьмо и не задумываться, куда же оно утянет тебя дальше!
Спрятал? Успокоился?
И социальное одобрение получил. Людям нравится ;)
Образ «себя» всегда присутствует в действии.
Чтобы размешать сахар в кружке ты берешь в руки ложку. Ложка, ее назначение, ее место на полке, образ растворяемого сахара, все это включено в образ «себя» как навык и знание.
Можно исключить вербализация собственных мыслей.
Но не образ себя, он присутствует в любом реализуемо действии.
Человек способен выполнять множество действий в полуавтоматическом режиме.
Это сильно облегчает ему жизнь.
Как вы ходите? Как вы видите машину?
Сначала вы формируете двигательный стереотип. Ребенок учится ходить. Подросток учится держать равновесие на велосипеде. Когда стереотип в достаточной степени сформирован, у человека появляется достаточное количество свободного внимания для того, чтобы не просто удерживать равновесие, но кататься, любуясь окрестностями.
И это все здесь и сейчас.
Размышления о должнике во время прогулки, тоже здесь и сейчас.
Автор этого посыла не понимает, что ментальные образы и образы от системы восприятия — одно пространство. Здесь и сейчас можно реконструировать детали Бородинской битвы и можно следить за циклами вдоха-выдоха.
Вопрос концентрации внимания.
Тоже уже много раз об этом писал.
Простейший пример: когда ты ищешь по улице, то полная концентрация на дыхании, движении и пр впечатлениях никуда тебя не приведут. Ты должна постоянно соотносить направление движения с маршрутом, с образами откуда ты ищешь и куда ты ищешь. А это уже совокупность образов, с которыми работает ум.
И это касается всего! Любых действий.
Перевоспитать я никого не смогу.
Но может быть у людей появится возможность для критического осмысления широко растиражированный утверждений?..
Может быть кто то задумается самостоятельно?..
Это нормально, не удивил :)
Кстати, Он тоже манипулировал сознанием. Ещё как! Правда у людей открывались разного рода способности. Но разве это не манипулирование?..
Что есть секта, а что религия определяется совсем не этим.
Приведу пример.
Я над чем то много размышляю. И в определенный момент возникает новая мысль, похожая на решение или понимание. Я испытываю удовольствие от ее возникновения, лёгкую эйфорию, приходит чувство приподнятости, радости от чувства понимания.
Далее эти чувства уходят. Поскольку небольшой выброс гормонов удовольствия, которым организм отреагировал на снятие ментального напряжения, рассеялся, и уровень гормонов вернулся к средним значениям. Но это уже биохимическая интерпретация произошедшего.
Мой внутренний гуру рад любому, кто приходит к нему и слышит каждого.
Ты с ним тоже хорошо знаком :)
И какое отношение пережитое имеет к написанному… ;)
Хрена с указателями носиться?.. ;)
Учиться тут нечему.
Пережил и непроявленное и пустоту.
Молодца! :))!!!
Любой образ это мысль. Ты не понимаешь, что такое мысль.
Твоим учеником я не стану :/
Ну ты же это сделал! Твой пост и есть маскировка.
Об этом и речь!
А вопрос смысла: зачем? Зачем ты это сделал?
Аудитория у твоих ног ;)
Ум-сердце — единый орган. Состояние сердца определяет ум и его интерпретации.
В конечном итоге все проявлено в уме. И смотришь ты всегда из ума. Но в выборе интерпретаций ум соединён с сердцем.
И пост ты этот писал из ума, но с пустым сердцем.
И движущие мотивы собственные ты оцениваешь умом. Точно знаешь, когда смалодушничал, когда приврал и приукрасил и зачем, когда обозлиться, а когда позавидовал.
А потом ум находит обоснования. Не смалодушничал, а проявил осторожность. Не позавидовал, а искал справедливость. И пр.
Об этом я тебе и написал.
И всегда знаешь свои мотивы.
Хотя можешь маскировать их под что угодно. Только это нихрена не поможет.
Духовный учитель видит каждую мысль и каждое движение. Абсолютно все!
Многие подвиги тоже совершаются, опираясь именно на дерьмо, в качестве которого выступают страх, ненависть, чувство безысходности…
Ты не знаешь, откуда пришел.
Ты не знаешь, куда уйдешь.
Ты не онимаешь, что вынесешь или не вынесешь из этой жизни.
Ты сжал ее до одного мига и придумал Пустоту, которой тоже не знаешь. Спрессовать все события, прожитые эмоции, поступки, мысли в миг, чтобы сделать вывод, что печалиться то не о чем…
Нашел способ спрятать дерьмо и не задумываться, куда же оно утянет тебя дальше!
Спрятал? Успокоился?
И социальное одобрение получил. Людям нравится ;)
Чтобы размешать сахар в кружке ты берешь в руки ложку. Ложка, ее назначение, ее место на полке, образ растворяемого сахара, все это включено в образ «себя» как навык и знание.
Можно исключить вербализация собственных мыслей.
Но не образ себя, он присутствует в любом реализуемо действии.
Это сильно облегчает ему жизнь.
Как вы ходите? Как вы видите машину?
Сначала вы формируете двигательный стереотип. Ребенок учится ходить. Подросток учится держать равновесие на велосипеде. Когда стереотип в достаточной степени сформирован, у человека появляется достаточное количество свободного внимания для того, чтобы не просто удерживать равновесие, но кататься, любуясь окрестностями.
И это все здесь и сейчас.
Размышления о должнике во время прогулки, тоже здесь и сейчас.
Автор этого посыла не понимает, что ментальные образы и образы от системы восприятия — одно пространство. Здесь и сейчас можно реконструировать детали Бородинской битвы и можно следить за циклами вдоха-выдоха.
Вопрос концентрации внимания.
Простейший пример: когда ты ищешь по улице, то полная концентрация на дыхании, движении и пр впечатлениях никуда тебя не приведут. Ты должна постоянно соотносить направление движения с маршрутом, с образами откуда ты ищешь и куда ты ищешь. А это уже совокупность образов, с которыми работает ум.
И это касается всего! Любых действий.
Но может быть у людей появится возможность для критического осмысления широко растиражированный утверждений?..
Может быть кто то задумается самостоятельно?..