С твоего позволения изложу свои мысли с в порядке, обратном заданным вопросам.
Керосин палят для широкой публики типа нас с тобой. Все эти тёрки серьезной перспективы не имеют ибо убытки обеих сторон будут слишком велики.
Западники очень плотно сидят в акциях наших компаний.
Наша элита вся имеет активы на западе.
Где наш фнб? В валютах и ценных бумагах западных эмитентов. В случае серьезного противостояния его просто не отдадут…
Образ внешнего врага нужен, чтобы продолжать надувать бюджеты впк и прекрасно зарабатывать на военных заказах.
Ну и мелкие конфликты нужны, чтобы тестировать вооружение в реальных условиях, поддерживать в тонусе армейских чиновников. Небольшие невинные развлечения.
Коды, пандемия… Хм…
Думаю, что через недельку-две радуют охранительную статистику на омикроне, ещё раз превышают, возможно, кое где введут ужесточения, но в целом перестанут сильно давить на тему кодов. Пока…
Дело в том, что законодательно их ввести можно, а вот технически, насколько я понимаю, пока реализовать эти указы довольно затруднительно. Мощностей не хватает.
То есть первые пристрелочные испытания проведены.
Слабые места выявлены, их нужно устранить.
Законодательная часть на грани готовности, только щелкни пальцами.
Нужно время, чтобы подстроить систему.
Пока можно ещё снять сливки с вакцинации, поэтому волна омикрона с истерией в СМИ, полагаю, будет с последующим плавным переводом темы в русло ОРВИ. Вирус стал менее опасным.
Но также думаю, что тема полностью не уйдет. Она на время станет как бы фоновой, чтобы публика не расслаблялась полностью. Фармакологи и чиновники от медицины получили невероятный по ёмкости рынок! Баранов надо не только стричь, им надо давать время обрасти шерстью. Возможно, годик-два будут просто держать относительно ровный информационный фон, но непрерывно напоминающий о необходимости шприцевания.
Как только технические возможности доведут до нужного уровня, появится новая крайне опасная мутация.
Тут не стоит сбрасывать со счетов выборы в 24 году.
Кто пойдет на первое место?
Внутренне я больше склоняюсь к преемнику из ближайшего окружения. Он продолжит ту же игру.
Есть ли вероятность победы представителя других сил? Сомневаюсь. Скорее всего задавят ещё на старте как пережевали Грудинина. Но с точки зрения сохранения власти пара лет спокойствия и относительного роста лишними бы не были…
А вот после выборов…
Ты не спросил о финансах. Есть вероятность, что эти два года пойдут как раз на отработку ужесточения фискального контроля (отслеживание доходов домохозяйств), ликвидацию теневых схем оплаты и… введение цифрового рубля. Эта тему уже анонсирована.
Эпидпаспорта, коды и цифровая валюта — прекрасная основа для построения экосистем.
Здесь бы я пальму первенства отдал сберу.
После выборов жду очередного витка.
Ну если, конечно, не возникнет каких нибудь неожиданных хаотических выхлопов…
Я работаю за компом. Есть паузы. Написать не сложно.
Что касается семьи, то это другая история. Это узор, который каждый питает своей силой. Заведешь свою, узнаешь ;)
Каждое явление в том виде, как оно реально есть, иными формами не постижимо, поскольку форма имеет ограниченный спектр восприятия.
Человек не видит в ультрафиолете как сова, не одобряет, как собака и т.п.
Поэтому об истине говорить вообще бессмысленно, если полное знание считать истиной.
Реальность в смысле восприятия — интерпретация посредством формы ( один близорук и плохо видит, другой глуховат, отличия в спектре перцепции)
Реальность у каждого индивидуальна даже с точки зрения местоположения в пространстве, из которого ведётся восприятие.
Реальность — всегда лишь маленький кусочек истины.
Истинна ли реальность каждого? Да истинна! Но лишь в узком сегменте.
И образы, порождаемые каждой формой при восприятия одного и того же феномена, создают некую массу, архив образов. И это все тоже вполне реально и воспринимаемо. Простейшая аналогия — архив фотографий здания, снятых с разных ракурсов.
Чтобы продолжать этот диалог, нужно определить, что понимается под терминами «реальность» и «истинность».
Без этого открывается бесконечное поле для смысловых и лингвистических манипуляций (собственно, сам вопрос я именно так и классифицирую)
ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ЭГО: Память нереальна; это похоже на отражение или эхо того, что было воспринято и больше не воспринимается — хотя это не перестало быть; но это искаженный образ восприятия.
Автор не знает, что образ так же реален, как кирпич на дороге.
Просто человек хорошо осознает процесс восприятия кирпича (вот он его видит, берет в руку, думает, нюхает, может полизать), но плохо осознает процесс взаимодействия с образами.
Любой образ реален, воспоминание реально.
Было время, когда не было ни слов, ни значений, ни света, ни даже тьмы. Неужели вы забыли это свое состояние?
И кто же запомнил это? Где и как могло возникнуть воспоминание? В виде чего?
Если ничего не было, то никаких воспоминаний ни у кого сохранится не может!
А если сохранились, то утверждение об отсутствии значений, света и тьмы — чушь!
Пред'явить легко.
Кладете обследуемого под МРТ и видите активные зоны мозга, которые соответствуют я переживающего желание.
Я документируется на уровне физиологии весьма точно.
Молитва, практики — это все средства, инструменты.
А цель всех систем одна — дух.
Поэтому и плод одинаков, хоть у ведантистов, хоть у христиан, хоть у даосов. Хотя, конечно, христиане меня за эти слова забросали камнями.
Но вы проверили их опытом ;)
Спасибо!
Выспрашиваю, поскольку был опыт, когда я перестал произносить слова молитвы, а они сами произносились один раз в сердце, а второй в животе (у меня нижний котел относительно развит). И как то дальше дело не очень пошло.
Сделать этот опыт постоянным не удается :/
А тут вот практик в вашем лице подвернулся, уж простите, что докучаю распросами!
Ты передергиваешь. Сон, еда, испражнение и пр — естественные функции тела. Кстати, его функционирование может быть изменено. Это длительный процесс, но реализуемый.
В общем, продолжай заворачивать в обёртку беспомощности свою жизнь. И это твой выбор :)
Ну поздравляю!
Площадка открытая. Присутствуют люди с разными взглядами и разным опытом.
Тебе не нравятся приводимые мной аргументы? Твой кашмирский шиваизм начинает трещать? Мне это сиренево,
Что касается верующего, то я таковым не являюсь. Верят в то, что не проверили опытом. Я опираюсь на собственный опыт. Говорить или нет — тоже твой выбор.
Я человека — гибкая и пластичная динамическая система, образ, который непрерывно меняется. Именно он обеспечивает осознание и управление вниманием.
Знаешь, если тебе в силу каких то неизвестных мне причин идея о том, что я ничего не может делать, оказалась близка, то ты неизбежно будешь из всего спектра анализируемых фактов выбирать те, которые подтверждают эту идею, а те, что ее опровергают, игнорировать.
Кстати, этот поведенческий стереотип — тоже продукт я.
Поэтому наша дискуссия бесперспективна.
В ее завершении предлагаю подумать над тем, зачем существуют заповеди и принципы яма-нияма! Если я человека ничего не может, то любые предписания бессмысленны. Однако, все серьезные школы начинают именно с них… ;)
Не верно.
Я может преодолевать гормональный всплеск, действовать вопреки. В противном случае люди спаривались бы где попало и убегали с поля боя. Однако, это не так.
Правильно. По мере взросления это все систематизируется, оформляется в образ себя, описывается.
Кстати, описывается в весьма определенном лингвистическом коде, который тоже становится частью образа себя.
И, заметь, ни один из просветлённых этот код не сменил, знание иных языков не получил. Как чирикал из я, так и чирикает.
Что это доказывает? Да, мозг может создавать ложные образы в ответ на внешнее воздействие.
Далее следует этап полноценного пробуждения я, осознания поступающих сигналов, их интерпретация, выбор вариантов реагирования.
Ладно, домыслите :)
Керосин палят для широкой публики типа нас с тобой. Все эти тёрки серьезной перспективы не имеют ибо убытки обеих сторон будут слишком велики.
Западники очень плотно сидят в акциях наших компаний.
Наша элита вся имеет активы на западе.
Где наш фнб? В валютах и ценных бумагах западных эмитентов. В случае серьезного противостояния его просто не отдадут…
Образ внешнего врага нужен, чтобы продолжать надувать бюджеты впк и прекрасно зарабатывать на военных заказах.
Ну и мелкие конфликты нужны, чтобы тестировать вооружение в реальных условиях, поддерживать в тонусе армейских чиновников. Небольшие невинные развлечения.
Коды, пандемия… Хм…
Думаю, что через недельку-две радуют охранительную статистику на омикроне, ещё раз превышают, возможно, кое где введут ужесточения, но в целом перестанут сильно давить на тему кодов. Пока…
Дело в том, что законодательно их ввести можно, а вот технически, насколько я понимаю, пока реализовать эти указы довольно затруднительно. Мощностей не хватает.
То есть первые пристрелочные испытания проведены.
Слабые места выявлены, их нужно устранить.
Законодательная часть на грани готовности, только щелкни пальцами.
Нужно время, чтобы подстроить систему.
Пока можно ещё снять сливки с вакцинации, поэтому волна омикрона с истерией в СМИ, полагаю, будет с последующим плавным переводом темы в русло ОРВИ. Вирус стал менее опасным.
Но также думаю, что тема полностью не уйдет. Она на время станет как бы фоновой, чтобы публика не расслаблялась полностью. Фармакологи и чиновники от медицины получили невероятный по ёмкости рынок! Баранов надо не только стричь, им надо давать время обрасти шерстью. Возможно, годик-два будут просто держать относительно ровный информационный фон, но непрерывно напоминающий о необходимости шприцевания.
Как только технические возможности доведут до нужного уровня, появится новая крайне опасная мутация.
Тут не стоит сбрасывать со счетов выборы в 24 году.
Кто пойдет на первое место?
Внутренне я больше склоняюсь к преемнику из ближайшего окружения. Он продолжит ту же игру.
Есть ли вероятность победы представителя других сил? Сомневаюсь. Скорее всего задавят ещё на старте как пережевали Грудинина. Но с точки зрения сохранения власти пара лет спокойствия и относительного роста лишними бы не были…
А вот после выборов…
Ты не спросил о финансах. Есть вероятность, что эти два года пойдут как раз на отработку ужесточения фискального контроля (отслеживание доходов домохозяйств), ликвидацию теневых схем оплаты и… введение цифрового рубля. Эта тему уже анонсирована.
Эпидпаспорта, коды и цифровая валюта — прекрасная основа для построения экосистем.
Здесь бы я пальму первенства отдал сберу.
После выборов жду очередного витка.
Ну если, конечно, не возникнет каких нибудь неожиданных хаотических выхлопов…
Что касается семьи, то это другая история. Это узор, который каждый питает своей силой. Заведешь свою, узнаешь ;)
Каждое явление в том виде, как оно реально есть, иными формами не постижимо, поскольку форма имеет ограниченный спектр восприятия.
Человек не видит в ультрафиолете как сова, не одобряет, как собака и т.п.
Поэтому об истине говорить вообще бессмысленно, если полное знание считать истиной.
Реальность в смысле восприятия — интерпретация посредством формы ( один близорук и плохо видит, другой глуховат, отличия в спектре перцепции)
Реальность у каждого индивидуальна даже с точки зрения местоположения в пространстве, из которого ведётся восприятие.
Реальность — всегда лишь маленький кусочек истины.
Истинна ли реальность каждого? Да истинна! Но лишь в узком сегменте.
И образы, порождаемые каждой формой при восприятия одного и того же феномена, создают некую массу, архив образов. И это все тоже вполне реально и воспринимаемо. Простейшая аналогия — архив фотографий здания, снятых с разных ракурсов.
Без этого открывается бесконечное поле для смысловых и лингвистических манипуляций (собственно, сам вопрос я именно так и классифицирую)
Просто человек хорошо осознает процесс восприятия кирпича (вот он его видит, берет в руку, думает, нюхает, может полизать), но плохо осознает процесс взаимодействия с образами.
Любой образ реален, воспоминание реально.
Непроявленное не может иметь оценок!
Нет оцениваемого и нет оценивающего ;)
Если ничего не было, то никаких воспоминаний ни у кого сохранится не может!
А если сохранились, то утверждение об отсутствии значений, света и тьмы — чушь!
Кладете обследуемого под МРТ и видите активные зоны мозга, которые соответствуют я переживающего желание.
Я документируется на уровне физиологии весьма точно.
А цель всех систем одна — дух.
Поэтому и плод одинаков, хоть у ведантистов, хоть у христиан, хоть у даосов. Хотя, конечно, христиане меня за эти слова забросали камнями.
Но вы проверили их опытом ;)
Спасибо!
Сделать этот опыт постоянным не удается :/
А тут вот практик в вашем лице подвернулся, уж простите, что докучаю распросами!
Молитва стала самодвижной? Или приходится концентрировать ум и внимание, на произнесении слов, чтобы возникло состояние?
Нет смысла продолжать беседу :/
И не говорил. И не заходил. Было.
Ты передергиваешь. Сон, еда, испражнение и пр — естественные функции тела. Кстати, его функционирование может быть изменено. Это длительный процесс, но реализуемый.
В общем, продолжай заворачивать в обёртку беспомощности свою жизнь. И это твой выбор :)
Площадка открытая. Присутствуют люди с разными взглядами и разным опытом.
Тебе не нравятся приводимые мной аргументы? Твой кашмирский шиваизм начинает трещать? Мне это сиренево,
Что касается верующего, то я таковым не являюсь. Верят в то, что не проверили опытом. Я опираюсь на собственный опыт. Говорить или нет — тоже твой выбор.
Я человека — гибкая и пластичная динамическая система, образ, который непрерывно меняется. Именно он обеспечивает осознание и управление вниманием.
Кстати, этот поведенческий стереотип — тоже продукт я.
Поэтому наша дискуссия бесперспективна.
В ее завершении предлагаю подумать над тем, зачем существуют заповеди и принципы яма-нияма! Если я человека ничего не может, то любые предписания бессмысленны. Однако, все серьезные школы начинают именно с них… ;)
Я может преодолевать гормональный всплеск, действовать вопреки. В противном случае люди спаривались бы где попало и убегали с поля боя. Однако, это не так.
Кстати, описывается в весьма определенном лингвистическом коде, который тоже становится частью образа себя.
И, заметь, ни один из просветлённых этот код не сменил, знание иных языков не получил. Как чирикал из я, так и чирикает.
Далее следует этап полноценного пробуждения я, осознания поступающих сигналов, их интерпретация, выбор вариантов реагирования.