Говорят, что в деревне кур доят…
Будда оценивает, но с другого уровня.
Какому Отцу молился Иисус, если «Я и Отец одно»? Личность Иисуса и личность Отца — разные личности. И они взаимодействуют. И есть воля Отца, и есть воля Иисуса.
Не цепляться за происходящее… Ну попробуйте!
Кто бы и что не говорил, но тело отделено от других тел и имеет совершенно определенные потребности, подвержено разрушению.
И тело — инструмент действия в этом мире. Без вариантов.
Уничтожение тела лишает возможности действовать в этом мире. Тоже без вариантов.
Если возможность иметь проявление в этом мире не имеет значения, почему придается такая высокая ценность жизни?
А ее самостоятельное прерывание вообще считается большим грехом во всяком случае в христианстве…
Представления ума опираются на ранее полученный опыт.
Это одна система новое впечатление-сравнение с известным-выбор вариантов реагирования-действие.
Не имея опыта, никакие действия не возможны.
Есть принципиальная разница между верующим и знающим.
Сам может сгореть знающий.
А верующий сжигает ради защиты собственной веры, не имеющей опоры на знание.
Да без проблем.
У нас свободный диалог, мы друг другу ничего не навязываем, не пытаемся продемонстрировать собственную продвинутость, за счёт попыток обесценить опыт собеседника.
Поэтому если лось присядет на табурет, лось отдохнёт, а табурет проверим на прочность, что же в этом плохого?! :)
Зао
Шой то ты от воспитания перешла к практике.
Это тоже разные темы ;)
Методов практики много. Для каждого они тоже индивидуальны, тут рецептов нет. Метод проб и ошибок. Кроме того на разных этапах могут оказаться более эффективны методы из разных систем. Сложно обсуждать ;/
Да, интерпретации очень индивидуальны.
А учитывая тот факт, что некоторые перцептивные опыты описать достаточно сложно, поскольку речь людей сформирована среднестатистическим большинством, то для многого просто нет слов.
Мои попытки описывать собственное восприятие сталкивались с такой проблемой.
Как обычно, запрет брать чужое с угрозой наказания. Дубовые решение, но рефлекс создаёт.
Можно в качестве иллюстрации несколько раз украсть его любимые игрушки, чтобы он ощутил боль утраты. После чего объяснить, что другой чувствует то же самое.
Ещё можно попробовать на каждый случай воровства им красть что нибудь значимое у него.
Вообще не понял, каким боком тема грязной воды касается любви и прощения…
Возникший в вашем уме ассоциативный ряд, приведший к питью воды из водопровода, для меня, увы, сокрыт :/
Верить и воспринимать — принципиально разные явления.
Если вы воспринимаете души умерших и взаимодействуете с ними, то для вас это реальность, к которой верующий не имеет доступа.
И верующий может читать, например, заупокойный канон, но он никак не воспринимает результат этого действия на душу умершего, ради которого он читает… Он верит на слово кому то, оказавшему, что так правильно и хорошо.
Будда оценивает, но с другого уровня.
Какому Отцу молился Иисус, если «Я и Отец одно»? Личность Иисуса и личность Отца — разные личности. И они взаимодействуют. И есть воля Отца, и есть воля Иисуса.
Не цепляться за происходящее… Ну попробуйте!
Кто бы и что не говорил, но тело отделено от других тел и имеет совершенно определенные потребности, подвержено разрушению.
И тело — инструмент действия в этом мире. Без вариантов.
Уничтожение тела лишает возможности действовать в этом мире. Тоже без вариантов.
Если возможность иметь проявление в этом мире не имеет значения, почему придается такая высокая ценность жизни?
А ее самостоятельное прерывание вообще считается большим грехом во всяком случае в христианстве…
Это одна система новое впечатление-сравнение с известным-выбор вариантов реагирования-действие.
Не имея опыта, никакие действия не возможны.
Это все выверты, навяливаемые мозгокрутами.
Качества это неоднородность.
Бескачественность это однородность.
Простой вопрос, каким образом однородность может что то «осознавать»?
Механизм?
Очень адвайтично :))))))
Если сидя на берегу реки, ты хочешь увидеть проплывающие труп своего врага, сядь ниже по течению!
Кто кого обскакал, пловец или бегун на дистанции с барьерами?..
Он и о воспитании, и о практике, и о плодах практики.
Очень рекомендую. В сети есть.
Сам может сгореть знающий.
А верующий сжигает ради защиты собственной веры, не имеющей опоры на знание.
У нас свободный диалог, мы друг другу ничего не навязываем, не пытаемся продемонстрировать собственную продвинутость, за счёт попыток обесценить опыт собеседника.
Поэтому если лось присядет на табурет, лось отдохнёт, а табурет проверим на прочность, что же в этом плохого?! :)
Зао
Это тоже разные темы ;)
Методов практики много. Для каждого они тоже индивидуальны, тут рецептов нет. Метод проб и ошибок. Кроме того на разных этапах могут оказаться более эффективны методы из разных систем. Сложно обсуждать ;/
А учитывая тот факт, что некоторые перцептивные опыты описать достаточно сложно, поскольку речь людей сформирована среднестатистическим большинством, то для многого просто нет слов.
Мои попытки описывать собственное восприятие сталкивались с такой проблемой.
Если быть достаточно внимательным, это можно отследить.
Какой опробовали? Безотказность доказана? ;)
Можно в качестве иллюстрации несколько раз украсть его любимые игрушки, чтобы он ощутил боль утраты. После чего объяснить, что другой чувствует то же самое.
Ещё можно попробовать на каждый случай воровства им красть что нибудь значимое у него.
Возникший в вашем уме ассоциативный ряд, приведший к питью воды из водопровода, для меня, увы, сокрыт :/
Я говорю о перцептивной восприятии, а вы о доминирующей интерпретации.
Если вы воспринимаете души умерших и взаимодействуете с ними, то для вас это реальность, к которой верующий не имеет доступа.
И верующий может читать, например, заупокойный канон, но он никак не воспринимает результат этого действия на душу умершего, ради которого он читает… Он верит на слово кому то, оказавшему, что так правильно и хорошо.