Вечной души нет, но есть непостоянная совокупность ума и энергии, которая после смерти тела переходит из одного воплощения в другое…
Ум не переходит. Новое тело формирует новый ум. В противном случае каждый имел бы полный опыт всех предшествующих реинкарнаций. Однако, мы этого не наблюдаем.
Тело не вечно. И раньше или позже умрет, освободив то, что жило в нем. А вот что будет с этим " остатком", зависит от качества последнего. Его чистоты.
Проблема в том, что тело нужно для изменения качества того, что останется после разрушения тела.
Точки схлопывания… ниббана… белый сон…
Очень круто!
Только откуда тебе все это известно, если нет свидетеля и тем более личности?..
Думай, пока не надоест)
Ты несколько запоздала со своим предложением.
Присваивание сознанию статуса некоей сущности и попытки растворить в ней личность как раз и порождают ниббаны, точки схлопывания. Блин, надо же придумать… чего только не накрутит озабоченный ум!
Ну если этот опыт есть у тебя, а тебя в этом опыте не было и сознания тоже не было, откуда ты о нем знаешь? :))))
Сознание — это процесс. Процесс отражения взаимодействия одних форм в другие. А когда мне начинают рассказывать, что сознание что то там переживает, то это не верно.
Ошибка в том, что сознание рассматривается как некая сущность. А это процесс.
И выход з тела не препятствует сохранению этого процесса, он меняет форму взаимодействия. Другое тело, с иными свойствами. А процесс сохраняется ;)
При чем тут высший ум?
Личность сохраняется. Она осознает, что тело покинуто, воспринимает, правда несколько иначе, чем через тело, описывает, сохраняет воспоминания, взаимодействует.
О чем все это говорит?
Какой опыт вне чувств, тела и ума у вас может быть, например?
Какой опыт приобретает существо, покинувшие тело?
Тело неподвижно, дыхания нет, пульса практически нет, восприятия нет.
Что покидает тело, а потом возвращается, принося полученный опыт?.. ;)
Покажи себя без знания того, чему тебя обучил социум;)
Уже неоднократно описывал часть собственного опыта, который если и известен другим человекам, то единицам, а потому «социальным» считаться не может.
Повторять не буду, если интересно, пошарь на моей странице.
В отличие от вас обоих я чуть больше знаю о мире иных форм.
К сожалению, многие концепции и описания рождаются в умах людей, не имеющих достаточных знаний :/
Лиза! Елизавета!!!!.. Тут мы в новейшей истории 30-летней давности разобраться достоверно не в состоянии! Так это исторические факты, события, имевшие место быть!
А вы про веды… Будду… предсказания…
Тогда почему возник вопрос о восприятии?
То, чем ты являешься и определяет восприятие и самовосприятие.
Я не знаю никакого эго. Есть личность. А ее основная опора в этом мире — тело.
Эго придумал Фрейд. Для поддержания интереса публики периодически нужно выдавать новые концепции ;) А теперь все с ним боятся и отбрасывают :)))
Ну ты же свое тело воспринимаешь? Можешь пощупать, укусить, понюхать.
Вот и бог также воспринимаем.
А то что ты называешь уподоблением — восприятие себя таким же, каким воспринимает себя бог.
Каким воспринимает себя солнечный свет, ведь для нашего мира, по сути, он бог? Вот когда ты станешь солнечным светом, ты ему уподобишься.
А эмоциональные реакции, то есть страсти, лишь следствие.
Ниже пишешь: Не понимаю, так «зависоны» — заблуждение или таки достижение?..
Товарисч, вы пытаетесь в показаниях!
Очень круто!
Только откуда тебе все это известно, если нет свидетеля и тем более личности?..
Ты несколько запоздала со своим предложением.
Присваивание сознанию статуса некоей сущности и попытки растворить в ней личность как раз и порождают ниббаны, точки схлопывания. Блин, надо же придумать… чего только не накрутит озабоченный ум!
Есть над чем подумать! ;)
Сознание — это процесс. Процесс отражения взаимодействия одних форм в другие. А когда мне начинают рассказывать, что сознание что то там переживает, то это не верно.
Ошибка в том, что сознание рассматривается как некая сущность. А это процесс.
И выход з тела не препятствует сохранению этого процесса, он меняет форму взаимодействия. Другое тело, с иными свойствами. А процесс сохраняется ;)
Личность сохраняется. Она осознает, что тело покинуто, воспринимает, правда несколько иначе, чем через тело, описывает, сохраняет воспоминания, взаимодействует.
О чем все это говорит?
Тело неподвижно, дыхания нет, пульса практически нет, восприятия нет.
Что покидает тело, а потом возвращается, принося полученный опыт?.. ;)
Плодить и поддерживать глупость я категорически отказываюсь.
Что, мешаю нести бред? Ну звыняйте! Придется терпеть.
Повторять не буду, если интересно, пошарь на моей странице.
К сожалению, многие концепции и описания рождаются в умах людей, не имеющих достаточных знаний :/
Мотовилову показали. На том все и закончилось.
А вы про веды… Будду… предсказания…
Долго ли удержится это постижение?.. ;)
То, чем ты являешься и определяет восприятие и самовосприятие.
Я не знаю никакого эго. Есть личность. А ее основная опора в этом мире — тело.
Эго придумал Фрейд. Для поддержания интереса публики периодически нужно выдавать новые концепции ;) А теперь все с ним боятся и отбрасывают :)))
Вот и бог также воспринимаем.
А то что ты называешь уподоблением — восприятие себя таким же, каким воспринимает себя бог.
Каким воспринимает себя солнечный свет, ведь для нашего мира, по сути, он бог? Вот когда ты станешь солнечным светом, ты ему уподобишься.
А эмоциональные реакции, то есть страсти, лишь следствие.