Недвойственность вообще не понимаема, если есть понимающий, то уже двойственность.Недвойственность можно только осознать интуитивно(вневременно) и после осознавания пережить на опыте.
Если есть осознающий и переживающий, это не недвойственность.
Не очень понимаю, что ты хочешь доказать?
Я тебе назвал вполне конкретную школу, позволяющую получить определенный опыт. Метод рабочий. Часть я проверил,
Тебя интересует тема смерти и посмертного существования? Нет проблем. Практикум и ты все узнаешь сам.
А спорить о достоверности и недостоверности можно бесконечно, рассуждать тот ли это метод, лучший ли, оптимальный ли, можно всю жизнь. Ответа ты не получишь, пока не станешь регулярно практиковать. Все это соплежевание ни о чем ;)
Не ничего, а все! Все самое важное сказано.
А вы чего ожидали?
это как? А кто тогда это делает?
Никто. Дыхание телом — вторая ступень.
Питание пупком — третья ступень. Бигушичи — без питания и воды. Тело получает необходимый минимум для существования из окружающего пространства.
Да Мо никто в пещеру пищу и воду не приносил. Он закрыл вход камнем и находился в медитации непрерывно все 9 лет, а душа выполняла практику вне тела.
Рассказывает? Кому?.. Если вы установите контакт с Да Мо, возможно, услышите его рассказ… Хотя ему слова не понадобятся.
Известно… Что именно известно? Просидите в медитации хотя бы 6 часов! Вы не сможете. Для этого должно быть готово тело. А сутки? А неделю? А три месяца?..
Должны быть наработаны определенные практики.
Тело не ест, не пьет.
Все это есть в тех книгах, по которым вы пытались практиковать.
Наиболее эффективно… :)))))
Чтобы утверждать, что именно " наиболее эффективно", следует лично опробовать все существующие. И сравнить.
Но сделать это невозможно, поскольку пробующий меняется.
Кроме того то, что эффективно для одного, может оказаться неэффективным для другого.
Мне известен цигун.
Все три ступени той самой школы Чжун юань цигун.
Вполне эффективно.
Границы этих понятий очень размыты.
Я, например, наблюдаю, что результат чаще всего получают те, кто вкладывает в его достижение максимум усилий. То есть не просто цепляется, а цепляется изо всех сил.
Это касается как духовных подвигов, так и банальных мирских достижений.
может оказаться не только светлым, но и темным.
об этом и речь! Поэтому очень неплохо при жизни изучить потенциальные возможные сценарии посмертного существования.
не является «чистым» из-за наличия связи с телом
так когда эта связь будет полностью утрачена, изменить что либо будет невозможно.
В этом и ценность опыта смерти при жизни. Ещё сохраняется возможность изменить доигрываемый сценарий.
Ну ты пишешь: «не могут считаться свидетелями». Это догма!
Опыт человека, остановившего жизнедеятельность тела и получившего опыт внетелесного существования для тебя свидетельством не является.
На чем основан такой откровенно догматический подход?
И то, что ты не имеешь представления о жизни после смерти аналогично означает лишь то, что ты не имеешь представлений!
Я не только не кипячусь, но не жарюсь, не парюсь, не маринуюсь, не тушусь, не копчусь, не являюсь и не засоливаюсь!
Меня всегда прикалывает, как собеседники генерируют некие догматы, а далее на них пытаются строить обоснования.
Вопрос: догмат на чем основан?..
А те, кто что-то видел, слышал, будучи живым, а не мертвым, не могут считаться свидетелями
С хрена это?
Ты сам отмел часть человеческого опыта.
Где космонавты, которые видели сферическую землю? Ты хоть с одним знаком?.. Да выдумки все это! :))))
Где Иисус? Всюду! То, что ты не можешь установить с Ним связь, твоя проблема.
Страус, заснувший голову в песок, получит по заднице.
Вопрос вообще не в делании добра! Не в воздержании от зла.
Вопрос в том, какой ты!
Если от зла приходится удерживать себя, ты не готов.
Это позиция страуса.
А бояться как раз есть чего, поскольку посмертное существование может оказаться существенно хуже прижизненного положения.
Сказки об адских муках совсем не сказки, поскольку отражают ситуацию в иных мирах, оказаться в которых более чем вероятно.
Как у нас говорят правоохранители: незнание закона не освобождает от ответственности ;)
адекватным опытом посмертия может быть только смерть
Ищешь оправданий, чтобы не практиковать? :)))))
Не только. В глубокой паузе останавливаются дыхание и почти отсутствует сердцебиение. Смерть с возможностью «воскрешения»
Идея я-тело уходит
Идеи уходят и приходят. А действовать здесь без тела не получится ;)
А вот для этого существуют практики. И когда возникает знание, операющееся на опыт, тогда вопрос о смыслах и целях начинает решаться, исходя из этого знания, а не предположений и чужих слов.
И тогда смыслы меняются, поскольку рассматриваемый цикл существования становится больше и полнее.
Человек по своей сути «не-что», живущее в теле и управляющее им
Не совсем так. Тело — составная часть человека. Пока вы не можете тело покидать произвольно и продолжать жить без него.
Хорошая аналогия — автомобиль. Вы можете сесть и отправиться куда-то, там выйти, погулять. А если вы заварены в автомобиле? Он становится вашим продолжением. Вы воспринимаете мир посредством автомобиля, действуете им же, например, есть авто футбол, машины загоняют мяч в ворота. Тело — это вы, ваше проявление в этом мире. Без вариантов ;)
Тута главное — вые… ся позае… ей!
Чем навернутее вые… ны, тем недвойственнее вые… ающийся! ;))))
Я тебе назвал вполне конкретную школу, позволяющую получить определенный опыт. Метод рабочий. Часть я проверил,
Тебя интересует тема смерти и посмертного существования? Нет проблем. Практикум и ты все узнаешь сам.
А спорить о достоверности и недостоверности можно бесконечно, рассуждать тот ли это метод, лучший ли, оптимальный ли, можно всю жизнь. Ответа ты не получишь, пока не станешь регулярно практиковать. Все это соплежевание ни о чем ;)
А вы чего ожидали?
Никто. Дыхание телом — вторая ступень.
Питание пупком — третья ступень. Бигушичи — без питания и воды. Тело получает необходимый минимум для существования из окружающего пространства.
Да Мо никто в пещеру пищу и воду не приносил. Он закрыл вход камнем и находился в медитации непрерывно все 9 лет, а душа выполняла практику вне тела.
Известно… Что именно известно? Просидите в медитации хотя бы 6 часов! Вы не сможете. Для этого должно быть готово тело. А сутки? А неделю? А три месяца?..
Должны быть наработаны определенные практики.
Тело не ест, не пьет.
Все это есть в тех книгах, по которым вы пытались практиковать.
Длится… зависит от практикующего.
Бодхидхарма практиковал паузу 9 лет в пещере.
Чтобы утверждать, что именно " наиболее эффективно", следует лично опробовать все существующие. И сравнить.
Но сделать это невозможно, поскольку пробующий меняется.
Кроме того то, что эффективно для одного, может оказаться неэффективным для другого.
Мне известен цигун.
Все три ступени той самой школы Чжун юань цигун.
Вполне эффективно.
Пока будешь размышлять, как сделать наилучшим образом, жизнь так и пройдет, а ты ничего не сделаешь ;)
Я, например, наблюдаю, что результат чаще всего получают те, кто вкладывает в его достижение максимум усилий. То есть не просто цепляется, а цепляется изо всех сил.
Это касается как духовных подвигов, так и банальных мирских достижений.
об этом и речь! Поэтому очень неплохо при жизни изучить потенциальные возможные сценарии посмертного существования.
так когда эта связь будет полностью утрачена, изменить что либо будет невозможно.
В этом и ценность опыта смерти при жизни. Ещё сохраняется возможность изменить доигрываемый сценарий.
Ну ты пишешь: «не могут считаться свидетелями». Это догма!
Опыт человека, остановившего жизнедеятельность тела и получившего опыт внетелесного существования для тебя свидетельством не является.
На чем основан такой откровенно догматический подход?
Я не только не кипячусь, но не жарюсь, не парюсь, не маринуюсь, не тушусь, не копчусь, не являюсь и не засоливаюсь!
Меня всегда прикалывает, как собеседники генерируют некие догматы, а далее на них пытаются строить обоснования.
Вопрос: догмат на чем основан?..
Ты сам отмел часть человеческого опыта.
Где космонавты, которые видели сферическую землю? Ты хоть с одним знаком?.. Да выдумки все это! :))))
Где Иисус? Всюду! То, что ты не можешь установить с Ним связь, твоя проблема.
Страус, заснувший голову в песок, получит по заднице.
Вопрос вообще не в делании добра! Не в воздержании от зла.
Вопрос в том, какой ты!
Если от зла приходится удерживать себя, ты не готов.
А бояться как раз есть чего, поскольку посмертное существование может оказаться существенно хуже прижизненного положения.
Сказки об адских муках совсем не сказки, поскольку отражают ситуацию в иных мирах, оказаться в которых более чем вероятно.
Как у нас говорят правоохранители: незнание закона не освобождает от ответственности ;)
Не только. В глубокой паузе останавливаются дыхание и почти отсутствует сердцебиение. Смерть с возможностью «воскрешения»
Идеи уходят и приходят. А действовать здесь без тела не получится ;)
И тогда смыслы меняются, поскольку рассматриваемый цикл существования становится больше и полнее.
Не совсем так. Тело — составная часть человека. Пока вы не можете тело покидать произвольно и продолжать жить без него.
Хорошая аналогия — автомобиль. Вы можете сесть и отправиться куда-то, там выйти, погулять. А если вы заварены в автомобиле? Он становится вашим продолжением. Вы воспринимаете мир посредством автомобиля, действуете им же, например, есть авто футбол, машины загоняют мяч в ворота. Тело — это вы, ваше проявление в этом мире. Без вариантов ;)