Александр
@Erofey

еще не надо исключать, нежелание долго и нудно писать:)не все здесь писатели:)

Не можешь писать — не пиши!
Нет проблемы ;)

многие дословно повторяют чужие слова

Именно поэтому я не люблю цитатчиков. Предпочитаю читать собственный текст человека.
Цитирование — прятание за авторитетом. Если цитируешь, хотя бы дай собственное понимание.

В целом же мы все пользуемся одним языком и, справедливости ради, нужно заметить, что по части описания различного рода аномальных состояний психики, он достаточно скуден.
Так что однотипность высказываний в известной степени объяснима.

Что касается чужих слов, то тут несколько лет весь форум повторял слова Дракона с мелкими вариациями. Такое поведение было призвано проиллюстрировать понимание.

Так что есть объективные причины — относительная лингвистическая бедность.
Есть субъективные… Желание продемонстрировать эрудицию, понимание учителя, просто спрятаться за авторитетом, а может быть и полное совпадение личностного переживания с чужим описанием… (список можно продолжать долго)

В ясности и трезвости

Ну кто бы сомневался! В особенности после оценки форума и его участников ;)

Ну а ты живи в чем хочешь:)

Спасибо, что великодушно позволила! ;)

Спасибо, за рекомендации.
Всегда любопытно, рекомендующие другому в чем ему жить, что они думают о том, в чем живут сами?!
Вероятно, убеждены, что живут в реальности, не иначе! ;)))

читаю по диагонали

Может стоит вчитаться? Глядишь, и заявлений о роботизорованности, одинаковости, и жескочти не возникнет… ;)

если отбросишь все концепции, то просто будет все понятно,

Само понимание — всегда концепция. Так что понять, отбросив концепции не получится ;)

Марго, через призму личного опыта можно крутить что угодно и как угодно.
Человек, обладающей прозорливостью видит и эмоции и историю консультирует от. Тогда ответы правильны. Если такого видения нет, то треп, — Дракон это демонстрировал неоднократно.

Посему ожидаю прогноза валютного курса, дабы убедиться в степени прозорливости.

А я не читаю, просто прохожу мимо

Так как ты определяет роботизированность публики и как выделяешь тех, кто может ответить, не читая?????..

Предложение дать ответ на Любой Личный вопрос, весьма заманчиво и звучит многообещающе.
Но вот заправка… А будет ли данный ответ на вопрос правильным?..
Тем более, что проверить правильность ответов не может ни спрашивающий, ни отвечающий.

Поэтому прежде чем задавать личный вопрос, логично услышать ответы на вопросы, которые могут быть проверены всеми.
Например: каким будет курс доллара на 16:00 мск по дням с понедельника 28.10 по 01.11.19?
Маэстро, ваш выход!

Оч. жесткий эгрегор, инакомыслящим сразу в репу.

Марго, побойся бога! Что жёсткого?

все персонажи здесь, как работы, похожи один на другого

У меня совершенно иная оценка.Все абсолютно разные. Ни малейшей роботизированное и!

А запросили по понятной причине, — избыточность и категоричность.
Лента новых постов заполняется на 70% поставим Илюмината. Причем почти все — чужие цитаты.
Что кроме раздражения может породить такой стиль общения?..

Чо? Пристрелили?..
«Не долго музыка играла, не долго фаер танцевал» :/

Если ты доволен происходящим, то прими поздравления.
Если оно тебя огорчает, то соболезнования.

перед другими показаться, а мне это не надо.

Оно и заметно! Половина тем забита вашими наставлениями.
Ни малейшей важности и полностью сублимированная сексуальность так и прут!
И кому это так важно наставлять других (я тоже умею играть в эту игру) :))))))

Зачем Вам моя сублимация,

Даром не нужна ваша сублимация. Нужна искренность. А ее нет :/

Почему же у Вас до сих пор не получилось?

Что у меня получилось а что нет вам знать не дано.

А Христос какое наклонение использовал, а Будда?

Образцы для подражания весьма уважаемые. Но не пытайтесь притереться, сомбреро не по Хуану ;)

А судьи кто?

Судья — великий и могучий русский язык. Испльзование повелительного наклонения глаголов ;)

Вас чья сублимация волнует? Что мешает Вашей сублимации, что так печалетесь?

Ваша. Вопрос адресован вам.
Но, похоже ответа я не дождусь. А игра в лингвистический пинг-понг с переводом на спрашивающего мне тоже изрядно приелась.

Прежде чем кого-то учить, цитируя различного рода учителей, неплохо бы реализовать цитируемое самому!
Можно обнаружить много интересного ;)

Вы опять в области личности ищете истину?

Конечно, вы можете изобразить отсутствие таковой! Тут многие пытаются…
Только это путь в никуда, поскольку ваша личность никуда не делась, благополучно рулит и привычно реагирует.
Эта тема мне не интересна.
Вопрос вполне конкретный! Насколько сублимирована персональна ваша сексуальная энергия?
А она Ваша! И проявления ее тоже Ваши!
И реплики в характерном приказном тоне…
Разговоры про сублимацию, конечно, здорово. Только вот состоялась ли она, сублимация? ;)

Хорошие тексты. Правильные.
А вот вопрос цитирующему: Не есть ли столь агрессивное стремление кого-то пробудить, демонстрируемое здесь в диалогах, проявление той самой плохо сублимированной сексуальной энергии?..
Кто-то имеет чужое тело… Кто-то имеет чужой ум… Не? ;)

Динамическая медитация ничего общего с преобразованием жизненности не имеет.
Ну тебе виднее, сколько и для чего надо ума, видать посчитала :))))

Зануда.

Приятно познакомиться, а я — Александр.

Книжкам 15 лет. Ошо на всех углах.
Если до сих пор не нашла книги в Москве и не нашла текст в сети, значит не нужно. А мне бегать по постам тем более.

Бабы, как и мужики, разные…