:))))) между прочим, я ещё до Радхи высказал предположение, что ты сторож в супермаркете, на твое замечание о деятельности в сфере услуг.
От тебя опровержений не последовало....:)
Так что сторожи, не отвлекайся!
Я искренне рад, что такой как ты всё «увидел».
Только «показать» сам ты нихрена не можешь.
И ответить на простой вопрос тоже не можешь, поскольку все твои прозрения опираются на игнорирование :/
К сожалению, проблемы именно с ясностью изложения.
Если текст
Сознание это «поле» в котором происходят все опыты и знания. Но оно само также является опытом, поскольку осознается
ты считаешь понятным, то для меня это полная бессмыслица. А других терминов у тебя нет. Поэтому кроме генерации тавтологии в виде «сознание осознаётся» ты ничего предложить не можешь. Поэтому не надо пенять на слушающего, проблема в говорящем.
Твой вопрос об идее может быть вообще не правомерен.
Возникновение жизни может быть в природе бытия. Ничто как идеальный порядок разворачивается в хаос и затем опять сворачивается к идеальному порядку.
В индуизме что то есть подобное, не вникал.
Из сказанного вытекает ещё один вопрос.
Как вы узнали о существовании «единого поля сознания», если за пределы личного пузыря вы не в состоянии высунуться даже в соседний пузырь?..
Ах, вам рассказали мудрые наставники!
Мои поздравления. Это не знания, а чужие сведения. Вы пользуетесь допущениями, подтвердить которые не в состоянии.
«У тебя ничего нет! Ты — голодранец!» (Берегись автомобиля)
Теоретически наши тела состоят из атомов и молекул, это описание давно подтверждено экспериментально. И все это прекрасно знают.
Но кто в состоянии непосредственно воспринять миры атомов и молекул?..
Нет таких. ЧТД.
аспект осознания посредством которого осознаются все опыты.
Лесом уже давно пошел ты, поскольку даже не одупляешь, какую ахинею написал.
Осознание доступно личности. То, что личностью не осознано, того нет в восприятии так называемого тобой «индивидуального сознания»
И ещё. Если существуют индивидуальные сознания, то о каком едином поле сознания вообще речь?
Ты хоть следи за тем, что твои утверждения противоречат друг другу!
И неизбежно возникает ещё один вопрос: если все возникает и существует в едином сознании, почему той его части, которая именует себя Бодх не доступна та часть, которая именует себя Ерофей?
Это же все единое! А разделение налицо, как вы любите повторять, в опыте!
Сразу предупреждаю, если ты ответишь: само сознание, то это будет означать, что оно уже разделено на субъект и объект. То есть Адвайта весело пошла лесом ;)
Кто табулятор? Уж не ты ли?
От тебя опровержений не последовало....:)
Так что сторожи, не отвлекайся!
Чего ждать от охранника?..
Только «показать» сам ты нихрена не можешь.
И ответить на простой вопрос тоже не можешь, поскольку все твои прозрения опираются на игнорирование :/
Что, впрочем, характерно.
Если текст ты считаешь понятным, то для меня это полная бессмыслица. А других терминов у тебя нет. Поэтому кроме генерации тавтологии в виде «сознание осознаётся» ты ничего предложить не можешь. Поэтому не надо пенять на слушающего, проблема в говорящем.
Однородность, небытие = идеальный порядок ;)
Возникновение жизни может быть в природе бытия. Ничто как идеальный порядок разворачивается в хаос и затем опять сворачивается к идеальному порядку.
В индуизме что то есть подобное, не вникал.
Как вы узнали о существовании «единого поля сознания», если за пределы личного пузыря вы не в состоянии высунуться даже в соседний пузырь?..
Ах, вам рассказали мудрые наставники!
Мои поздравления. Это не знания, а чужие сведения. Вы пользуетесь допущениями, подтвердить которые не в состоянии.
«У тебя ничего нет! Ты — голодранец!» (Берегись автомобиля)
Моё, индивидуальное, на него ответа не знает. Сомбреро не по Хуану… :))))
Но кто в состоянии непосредственно воспринять миры атомов и молекул?..
Нет таких. ЧТД.
Осознание доступно личности. То, что личностью не осознано, того нет в восприятии так называемого тобой «индивидуального сознания»
И ещё. Если существуют индивидуальные сознания, то о каком едином поле сознания вообще речь?
Ты хоть следи за тем, что твои утверждения противоречат друг другу!
Это же все единое! А разделение налицо, как вы любите повторять, в опыте!
Кто осознает «поле» сознания.
Сразу предупреждаю, если ты ответишь: само сознание, то это будет означать, что оно уже разделено на субъект и объект. То есть Адвайта весело пошла лесом ;)
А Сварупа никак не слезает, видимо, очень нравится…
Птенчик, внимать без второго нет возможности!
Но вот тема возникла сама…
Если вы хотите достичь некоей цели, то нужно двигаться к цели на порядок более высокой.
А мечты… Мечтать можно долго, много и… бесплодно…