Александр
@Erofey

Хотел услышать версии других участников форума… но вижу, что можно не ждать.

Дело в том, что у людей есть образ тех, с кем мы общались. И чем больше длится общение, тем устойчивее и обширней этот образ.
Для своих земляков и родственников Иисус был ребенком, сыном плотника, затем подростком, юношей. Он не демонстрировал с детства никаких особых способностей (во всяком случае в Евангелие упоминания о них нет). И вот этот образ обычного человека противостоит образу пророка и целителя. Иисусу не верят. Соблазняются о нем.

А вот теперь задумайтесь! ( Это ко всем адвайтистам, шуршащим о единстве). Если Иисус с его силой не может пробить панцирь этого образа, то насколько он един с земляками?.. А ведь его односельчане и родственники — часть бога! Ан нет-с, не мог исцелить!
А вы тут песни можете про свое великое Я!!!
( Вот, это не тебе! Это любителям порассуждать о своем единстве с богом после пережитой деперсонализации):))))

Сведения, которыми ты располагает о событиях в древней Иудеи времён Иисуса внушают глубокое уважение! Снимаю шляпу. И озорно подкручивая пейсы ;)

Но речь совсем о другом.
В своем родном селении Иисус оказался почти беспомощен.Это центральная ось эпизода!
Он не смог исцелить многих!
Почему? Что мешало? Тем более если он и Отец — одно (прямой отсыл к адвайте. Последователи очень любят приводить именно эту цитату в подтверждение присутствия адвайтичности в христианстве)

Шой то затаилась любители цитировать Евангелие, интерпретируя на адвайтичный манер сие произведение.
Таки до, версий случившегося в родном селении не будет?

Указатели, как правильно их назвал Вит, опора внимания и парадоксальные диалоги вообще то разные приемы.

Иисус ходил по городам, проповедовал и исцелял.
Пришел домой, в родной город.
Но его не особо слушали и исцелить он не мог…

Вот я и задал вопрос присутствующей публике, почему так произошло?

Что именно, поясни, пожалуйста!?

Так что, господа адвайтисты?
Где соображения относительно произошедшего?
Чье неверие? Кто не мог совершить?.. Какие соображения?

Что касается учений, то большой вопрос, что считать учением, а что разговорами личности, переживающей деперсонализацию.
И если вам очень хочется видеть указатель, вы его увидите!
Приведенная вами цитата из Евангелия тому пример.
Кому Иисус говорил: отойди, сатана, если он и бог одно?
А сатана чье порождение?
Чьих будете? :))))))
В Евангелие масса противоречий, которые могут быть интерпретированы диаметрально противоположно ;)

Я это к тому, что обсуждать нечего от слова совсем.
Если собеседник не может объяснить смысла ни одного используемого понятия.
И более того, он не стремится этого сделать даже для самого себя!
Приперло или проперло — это уже другая тема ;)

Прекрасная основа для самоисследования! :)
Что то исследую… Не очень понятно, что…
Охи и вздохи про бога, про осознанность и прочую дребедень, под которой некие туманные то ли фантазии, то ли ощущения, то ли образы…
Все это называется «духовный путь», хотя и эти слова не имеют конкретного смыла. :/

Это не бесполезный разговор. Это уточнение терминологической поняти́йной базы.
Без этого никакие указатели и прочее не работаю.

Так что такое бог?

Бог объект?

Вы мой уровень не трогайте! ;)
Если вам ясно, значит вы всегда можете обяснить другому.
Но вы не даёте определения ни одному термину! Не можете? Тогда о какой ясности речь?

Так что есть бог? Не увидел ответа.,

О! Вот уже появилось астральное тело! И оно, насколько я понимаю, в вашем представлении не тождественно душе.
Поэтому вопрос остаётся, что есть душа?

Я — это бог. Отлично! Что есть бог? Можете дать определение?

Мне вот интересно, почему вы не пытаетесь определить те термины, которыми нечто описываете? Какой смысл такого описания?

Где зачем? В чем она заключается?
Что есть эго? Как растворяется, каковы критерии его растворенности?

Опять груда слов без четкого смысла :/

Прекрасный вопрос!
Постоянно трут это понятие, не имея его четкого определения.

Но для тех, кто имеет опыт выхода души, она уже приобретает конкретику.
В отношении я ничего подобного нет.

Это именно то, что двигают большинство гуру адвайты.
Именно это здесь постоянно обсуждается.

А ты по каким признакам определяет, что есть просветление, а что нет?