«Просто программа» — мне не понятный термин. Любая программа воплощена в некие образы. Есть образ «честности», образ «вседозволенности», чего угодно. Часть этих образов осмысленная и принята осознанно, часть — продукт воспитания, который, зачастую, не подвергался критическому анализу. И все это вплетено в некую совокупность под названием «я». Образ вне всяких сомнений.
Смысл в том, чтобы иметь опору, которая распространяется за пределы жизни тела и силу, чтобы удерживать эту опору (в случае с приведенным примером, истинное знание о планете) несмотря ни на что.
Человек врет почти всегда.
Всегда есть несколько различных побудительных мотивов к действию, некий спектр. Всегда есть несколько вариантов трактовки событий, всегда есть несколько объяснений…
Ум выбирает то из всего спектра, которое позволяет сохранять собственный достаточно позитивный образ.
Этот феномен достаточно известен на примере осужденных. Далеко не все признают свою вину в происшедшем.
Большинство считают себя жертвами обстоятельств, несправедливости, утверждают, что у них не было выбора…
что за гадская я-мысль поутру посылает вчерашнюю я-мысль куда подальше? А побеждает третья: вставай и иди на работу.
Все это разные модели, конфликтующие друг с другом. Образы.
Образ себя крепкого и спортивного. Образ себя, наслаждающегося утренним валянием в кроватке, образ неги и удовольствия. Образ нужды и безденежья, толкающий на работу.
А каким хочешь быть ты?..
происходит конфликт интересов (противоречивых программ), то побеждает та, где сильнее напряжение или выше приоритет
Это проблема выбора. Но ты забыл, выбор здесь большинство отрицает ;)
Тут возникает вопрос, кто и посредством чего создает более высокий приоритет? А создает то его старая добрая я-мысль, образ себя, посредством которого внимание и сила направляются на ту или иную модель.
Кстати, вспомнил, что обсуждал уже с кем-то эту тему отсутствия концептуального моделирования. В местной среде весьма распространен прием подмены, когда реагирование на основании ранее созданных конц.моделей предпочитают называть «просто реагированием». То, что этому автоматическому действию предшествовала длительная работа по созданию кноц.модели, просто игнорируется.
Ты сейчас это назвала знанием
Кто знает, какие миры тебе откроются?!
Заманчиво… Очень заманчиво! ;)
Но можно развить тренировками ;)
А вот это зависит от дозы ;)))
Разница очевидна.
Да… ЛожЬ на конце с мягким знаком пишется. Женского рода ;)
«Не надо говорить, что мне делать, чтобы мне не приходилось говорить, куда вам идти» ;)
Всегда есть несколько различных побудительных мотивов к действию, некий спектр. Всегда есть несколько вариантов трактовки событий, всегда есть несколько объяснений…
Ум выбирает то из всего спектра, которое позволяет сохранять собственный достаточно позитивный образ.
Этот феномен достаточно известен на примере осужденных. Далеко не все признают свою вину в происшедшем.
Большинство считают себя жертвами обстоятельств, несправедливости, утверждают, что у них не было выбора…
«Хочешь, хочешь! Я точно знаю, хочешь!
Но молчишь… » (из какой-то дурацкой песни)
Образ себя крепкого и спортивного. Образ себя, наслаждающегося утренним валянием в кроватке, образ неги и удовольствия. Образ нужды и безденежья, толкающий на работу.
А каким хочешь быть ты?..
Тут возникает вопрос, кто и посредством чего создает более высокий приоритет? А создает то его старая добрая я-мысль, образ себя, посредством которого внимание и сила направляются на ту или иную модель.
Кстати, вспомнил, что обсуждал уже с кем-то эту тему отсутствия концептуального моделирования. В местной среде весьма распространен прием подмены, когда реагирование на основании ранее созданных конц.моделей предпочитают называть «просто реагированием». То, что этому автоматическому действию предшествовала длительная работа по созданию кноц.модели, просто игнорируется.
Ты сейчас это назвала знанием
, но это все та же концептуальная модель ;))))))