Когда урожай собран, голода нет.
Но если ты не знаешь поле следующей весной, к зимой будешь грызть кору с дерева.
Есть такое понятие «прогноз».
И все болтуны про сделал и сейчас старательно его избегают.
В этом и есть подтасовка и спекуляция.
На основании чего делается прогноз?
На основании накопленного опыта. И опыт тоже не здесь и не сейчас. Он в образах, хранимых памятью.
Очень рекомендую пользоваться! Полезная штука ;)
Ты этой репликой не опроверг, а скорее подтвердил мной сказанное.
Мы находимся не просто в естественной среде, а в социальной системе, когда неспособность удовлетворить свои потребности (в нашем примере голод) может быть спровоцирована каким то идиотом (в твоём примере недопуск до работы)
И это не подспудно! Совсем не подспудно! Вполне себе явно.
Понятно, что можно пойти в другое место, работать в существенно худших условиях, нелегально, не по профессии. То есть существенно снизить возможности для удовлетворения своих потребностей.
А есть ещё зависящие от тебя люди… ну у кого есть.
Поэтому в твоём примере указивка не допускать непривитый до работы тождественна засухе для индейца латинской Америки ;/
несмотря на то, что ты никогда не голодал, – продолжал он, – ты беспокоишься о хлебе насущном.
Подтасовка.
Чувство голода известно каждому. Недостаток чего либо тоже известен каждому. Неспособность удовлетворить желание тоже известна.
Этот опыт порождает беспокойство, вынуждающей заботиться о том, что не произошло, но может произойти.
Чтобы моя собака взяла круглый твердый шар, превышающий размер ее челюстей, я прилетаю к нему ручку, либо положу в сеточку с ручкой. Хотя лично мои руки прекрасно позволяют этот шар нести…
Если собеседник повторяет одно и то же и не в состоянии изложить свою модель в разных лексических ключах, то это говорит не столько о ценности модели, сколько характеризует ее создателя.
Хотя конечно, быть непонятым удобно. За этой вывеской легко прятать отсутствие ценности ;)
Вообще то общаются двое ;)
И желание понимать и быть понятым должно быть обоюдным.
В вашем случае вы декларирует большую ценность своих ментальных построений облегченных в форму извращенного изложения и ждёте, что собеседник будет раскапывать скрытые вами смыслы привычных терминов.
А может стоит расширить словарь и излагать доступнее?
Причем об этом я вам уже писал, так что можете не отвечать, вопрос скорее риторический.
Задумайтесь над тем, что вы не можете изложить свои мысли в простой и понятной терминологии! У вас своеобразное лингвистическое зацикливание.
Ещё мысль в вашей терминологии: есть только то, что есть. И это все, что есть.
есть это было-будет — неопределённое состояние перехода от было к будет, которые сами по себе уже есть
Вы притягивает интерпретации, которые вам нравятся.
Ни состояния было, ни будет нет.
В текущий момент существует только состояние есть.
Теоретически, имея абсолютно точное описание всех динамических систем можно предсказать их общее состояние будет. Вероятно, это то, что вы называете знанием.
Сущность, обладающая таким знанием для человека является ни чем иным, как богом.
Дело за малым, сущим пустяком, соединиться с богом, чтобы личным опытом проверить подобную возможность. Ходят слухи, что некоторым это удавалось.
Простейшая динамическая система — дуальность.
Было, есть и будет — указания на разные состояния динамической системы.
Есть — указание на текущее состояние динамической системы.
Если что то меняется, то оно последовательно проходит стадии было, есть, будет.
День читать чужие ленты!
Есть — это глагол, форма глагола быть.
Отражает бытие любой рассматриваемой динамической системы в текущий момент.
Понятия динамической системы, дуальности, изменчивости ЕСТЬ в моей ленте.
Определение «есть»? Которое? Где?
Вы пытались определить все как иллюзию. Не случилось, поскольку иллюзия бе реальности не существует.
Потом вы пытались определить реальность как то, что достигло завершения, но завершения в природе нет, есть смена форм.
Потом вы пытались описать завершенное как достигшее предела в развитии…
Бесконечная цепочка определений, нуждающихся в следующих определениях…
Свой словарь и понятия я вам уже излагал. Если забыли, в моей ленте все есть ;)
Появилась новая пара «стабильно — не стабильно»!
Вы как фокусник, из цилиндра вытаскивается очередной кролик странной масти :))!!)!
Нет ничего стабильного. Жизнь — вечная динамика. Всегда и всего!
Скажи, почему получились большие вложения?
Мне, непосвещеному в продвижение интернет проектов, казалось, что вход относительно не дорог.
Чего я не знаю?
Но если ты не знаешь поле следующей весной, к зимой будешь грызть кору с дерева.
Есть такое понятие «прогноз».
И все болтуны про сделал и сейчас старательно его избегают.
В этом и есть подтасовка и спекуляция.
На основании чего делается прогноз?
На основании накопленного опыта. И опыт тоже не здесь и не сейчас. Он в образах, хранимых памятью.
Очень рекомендую пользоваться! Полезная штука ;)
Мы находимся не просто в естественной среде, а в социальной системе, когда неспособность удовлетворить свои потребности (в нашем примере голод) может быть спровоцирована каким то идиотом (в твоём примере недопуск до работы)
И это не подспудно! Совсем не подспудно! Вполне себе явно.
Понятно, что можно пойти в другое место, работать в существенно худших условиях, нелегально, не по профессии. То есть существенно снизить возможности для удовлетворения своих потребностей.
А есть ещё зависящие от тебя люди… ну у кого есть.
Поэтому в твоём примере указивка не допускать непривитый до работы тождественна засухе для индейца латинской Америки ;/
Чувство голода известно каждому. Недостаток чего либо тоже известен каждому. Неспособность удовлетворить желание тоже известна.
Этот опыт порождает беспокойство, вынуждающей заботиться о том, что не произошло, но может произойти.
В ваших моделях ряд ошибок, которые вы пытаетесь не признавать, скрывая за лингвистическими извертами. Вам выгодно поддерживать ореол непонятости.
Если собеседник повторяет одно и то же и не в состоянии изложить свою модель в разных лексических ключах, то это говорит не столько о ценности модели, сколько характеризует ее создателя.
Хотя конечно, быть непонятым удобно. За этой вывеской легко прятать отсутствие ценности ;)
И желание понимать и быть понятым должно быть обоюдным.
В вашем случае вы декларирует большую ценность своих ментальных построений облегченных в форму извращенного изложения и ждёте, что собеседник будет раскапывать скрытые вами смыслы привычных терминов.
А может стоит расширить словарь и излагать доступнее?
Причем об этом я вам уже писал, так что можете не отвечать, вопрос скорее риторический.
Задумайтесь над тем, что вы не можете изложить свои мысли в простой и понятной терминологии! У вас своеобразное лингвистическое зацикливание.
Ещё мысль в вашей терминологии: есть только то, что есть. И это все, что есть.
Да смысла маловато. Обогащаться нечем.
Так что я уж как нибудь в бедности проживу ;)
а это вообще ерунда в традиционном использовании словаря.
Лично мне все понятно и все мной изложено ранее. На фига тратить время на чужие лингвистические дебри? Нет смысла.
Ни состояния было, ни будет нет.
В текущий момент существует только состояние есть.
Теоретически, имея абсолютно точное описание всех динамических систем можно предсказать их общее состояние будет. Вероятно, это то, что вы называете знанием.
Сущность, обладающая таким знанием для человека является ни чем иным, как богом.
Дело за малым, сущим пустяком, соединиться с богом, чтобы личным опытом проверить подобную возможность. Ходят слухи, что некоторым это удавалось.
Было, есть и будет — указания на разные состояния динамической системы.
Есть — указание на текущее состояние динамической системы.
Если что то меняется, то оно последовательно проходит стадии было, есть, будет.
Есть — это глагол, форма глагола быть.
Отражает бытие любой рассматриваемой динамической системы в текущий момент.
Понятия динамической системы, дуальности, изменчивости ЕСТЬ в моей ленте.
Вы пытались определить все как иллюзию. Не случилось, поскольку иллюзия бе реальности не существует.
Потом вы пытались определить реальность как то, что достигло завершения, но завершения в природе нет, есть смена форм.
Потом вы пытались описать завершенное как достигшее предела в развитии…
Бесконечная цепочка определений, нуждающихся в следующих определениях…
Свой словарь и понятия я вам уже излагал. Если забыли, в моей ленте все есть ;)
Наверняка технология прописана.
Хирургия нонче на высоте! :))!))
Если вы это считаете пониманием, то я такового не нахожу.
Вы как фокусник, из цилиндра вытаскивается очередной кролик странной масти :))!!)!
Нет ничего стабильного. Жизнь — вечная динамика. Всегда и всего!
Пока некий порог безубыточности не будет достигнут, тяжело.
Понял. Не докучаю вопросами.
Мне, непосвещеному в продвижение интернет проектов, казалось, что вход относительно не дорог.
Чего я не знаю?