Александр
@Erofey

Показать — это просьба создать словами образ, но не рассказывать о нём.

Словами можно только рассказать о.
Образ создает твоя собственная система интерпретации слов.
Поэтому никто кроме тебя самого никакой образ для тебя создать не может в принципе!
Кстати, есть еще такая тема, как отсутствие слов для описания опыта… Но это другая тема.

поэтому я с нетерпением ожидаю другой )

Даже если когда-нибудь состоится, я не стану предпринимать попыток что-либо показывать и доказывать.

Мне твои настойчивые просьбы показать напоминают желание слепого увидеть картину на холсте. Сколько не говори ему, что под его пальцами изображения людей, моря, цветов, для него это будут лишь шероховатости краски. Возможно, он научится различать краски на ощупь, отличать красную от синей и пр. Но он никогда не соберет в своем сознании изображение картины целиком. У него просто нет инструмента.
Но ты — мужик любознательный, тебе нужны объяснения, причем они должны быть правильными. Поэтому ты изучил теорию производства красок, почитал про масло и красящие пигменты, выяснил способы смешивания, нанесения красок на холст… Но это не помогает увидеть картину… В твоем случае увидеть — развить собственное восприятие, а это длительные усилия. Прикладывать их не хочется. Проще собирать сведения. Мне этот подход понятен, поскольку я сам к нему часто скатываюсь. Но это — легкий путь который не ведет никуда.

Не. Подробностей не будет.
Я тут и так много наболтал. Что бы я не написал, это будет интерпретировано как глюки или моделирование.
Давай оставим.

Право меня не интересует.
Я просто не могу этого сделать в настоящем формате.

Да мне это вообще до лампочки!
Ты так настойчиво требуешь «показать». Можно подумать, ты что-то увидел из описанных исследований Савельева.
Эмото тоже снял кучу снежинок, снял фильмы, написал книжки. У него есть последователи, они тоже написали книги!..
Ну очень наукообразно! ;)
Игра в верю-не верю… :)

Не спрашивал

Да я тебе и так могу сказать. Нет!
Спроси, проверь! ;)
Во-первых, таких людей еще найти нужно.
Во-вторых, уговорить на эксперименты.
В -третьих, они должны быть такими мастерами практики, чтобы исследователи не могли нарушить их состояние…
Круг потенциальных исследуемых стремится к 0.

Не могу обсуждать того, о чем ничего не знаю.
Кстати, что касается церковных иерархов, то это далеко не всегда святые, достигшие реальных состояний, чаще функционеры. Поэтому кто там и что заявлял и почему… Тысяча "?"…

Мой опыт.
Могу не транслировать, если тебе тук будет комфортнее.

Работа предполагает оплату, а оплата следует за каким-то результатом. Так что демонстрации томограмм, энцефалограмм, фотографий и пр — обязательное условие его деятельности.

У меня только вопрос: сколько человек Савельев исследовал в состоянии глубокой паузы или остановки?..

И не будет в формате форума.
А что тебе Савельев продемонстврировал?

Вот видишь, как ты избирательно относишься к словам, которые точно даже не помнишь, где и как слышал.
Этим верю сразу. Этим не верю ни при каких условиях… ;)

Уже обсуждали раз 5.

Ну Савельеву надо же оправдывать свою деятельность, ученые степени, гранты и пр.
А мне без нужды. Я этим не зарабатываю.

Если тебя интересуют вписавшиеся, то ты их изображения можешь видеть во многих храмах.
Можешь попробовать получить ответы непосредственно.

ПРО какие-то знания, но не САМИ знания

Любой разговор ПРО. И мой, и Савельева.
А Знание ты можешь обести только сам. Личным опытом.
«Знаете, есть дела, которые нужно делать лично, самому. Даже при наличии здорового коллектива» (А.И.Райкин)

Для тебя?
Ни малейшего! :))))))

Ну что ж поделать?.. Топ останется непонятым :/

Ты ни моих дел не видел, ни дел Савельева.
Но образ его дел тебе нравится больше. Я не против :)

Не важно.
Можешь воспринимать как хочешь. С чужим скепсисом бороться — пустое дело.