Ты имеешь отношение к тому, чтобы накачать мышцы до уровня соревновательного бодибилдера? Конечно! Никто кроме тебя не будет предпринимать усилия и регулярно тренироваться. Это цель сформулированная и последовательно достигаемая личностью.
То же самое касается энергетического тела.
То же самое касается служения небесному бессмертному.
То же самое касается исполнения заповедей ради изменения собственного качества.
Это все делает личность, которой я и являюсь, как и все остальные.
А на вопрос КАК через внешнее исследование не возможно ответить,
Почему? Уже отвечают, изучая карты нейронных связей и их активность.
Внутреннему наблюдателю это сделать сложнее, но тоже можно.
И да, это не отсутствие.
К этому я и вел. Отсутствия не бывает ;)
Назовем условно призраком. Сущностью без физического тела.
А какое именно тело будет у этой сущности зависит от многих факторов.
Утратив свои способности в нашем проявленном мире, эта сущность получила другие в мире, который органами чувств белкового тела не воспринимается, но не менее реален от этого. Соответственно, личность осознает свою смерть для этого мира и начинает привыкать к новому статусу.
Ещё вопрос.
А человек, полностью лишенный всей памяти, то есть абсолютно всей, насколько он человек?..
Опыт детей, живших в стае животных, говорит о том, что полноценными людьми они не стали. Даже говорить толком не научились :/
Человек, как бы его не накрыло по определению не может быть не человеком, если изначально человек.
Отнюдь. Человек может успокоить тело, прервать его восприятие и в это время воспринимать иную форму.
И он не будет человеком.
Хотя он может вернуться к восприятию тела человека и опять им станет.
Я не утверждал, что полное отсутствие памяти — это полное отсутствие.
Если осталось восприятие, то существо будет получать образы.
Но ни интерпретировать их, ни сказать ничего не сможет. Речь то забыта!
А сам пример забывания — утрата некоего образа, да это отсутствие. Образ был. Теперь отсутствует.
Кстати, расхожее социальное обозначение «человек с ограниченными возможностями»
Утвердилось сравнительно недавно, поскольку «инвалид» многие воспринимают оскорбительно.
Тем, что моя форма способна воспринимать и на что я в текущий момент концентрирую внимание.
Конкретно сейчас это тактильные и ментальные образы для вербализации ответа тебе :)
Меняется ли суть?..
Это зависит от того, что ты называешь сутью.
Если человек в результате неких событий утратил ноги или способность ходить, лежит прикованный к койке или сидит в инвалидной коляске, его возможности в этом мире резко сузились. Более того, он без посторонней помощи просто не сможет выжить.
Если, например, мы назовем сутью человека его врождённую способность к танцу, то он лишился возможности воплощать свою суть. Помнишь чемпионку олимпийских игр гимнастку Мухину?.. Ну и вот.
Не верно интерпретируешь.
Есть способность и есть реализация способности. А говорить о художнике и его наркозависимости вообще нонсенс. Человек вообще то многостороннее существо и способностей у него не одна единственная.
Способности определяются формой. Птица способна летать, улитка способна ползать. Форма определяет способности.
Как вы можете доказать что начинается не с нового листа?
Сударь, в конце предложения стоит вопросительный знак.
Открою секрет! Он означает вопрос!
Если вам нравится отрицать очевидные вещи и вы не понимаете, что сами пишете, то, пожалуйста, без моего участия.
То же самое касается энергетического тела.
То же самое касается служения небесному бессмертному.
То же самое касается исполнения заповедей ради изменения собственного качества.
Это все делает личность, которой я и являюсь, как и все остальные.
Лишнее подтверждение тому, что человек это и полноценное тело, и энергия, и ментальность.
Что и объединяет личность :)
Внутреннему наблюдателю это сделать сложнее, но тоже можно.
И да, это не отсутствие.
К этому я и вел. Отсутствия не бывает ;)
А какое именно тело будет у этой сущности зависит от многих факторов.
Утратив свои способности в нашем проявленном мире, эта сущность получила другие в мире, который органами чувств белкового тела не воспринимается, но не менее реален от этого. Соответственно, личность осознает свою смерть для этого мира и начинает привыкать к новому статусу.
А человек, полностью лишенный всей памяти, то есть абсолютно всей, насколько он человек?..
Опыт детей, живших в стае животных, говорит о том, что полноценными людьми они не стали. Даже говорить толком не научились :/
И он не будет человеком.
Хотя он может вернуться к восприятию тела человека и опять им станет.
Никак не хочу определять, как! Механизм определяют нейрофизиологи.
А для личности это утрата образа.
Если осталось восприятие, то существо будет получать образы.
Но ни интерпретировать их, ни сказать ничего не сможет. Речь то забыта!
А сам пример забывания — утрата некоего образа, да это отсутствие. Образ был. Теперь отсутствует.
Он остался человеком?
Утвердилось сравнительно недавно, поскольку «инвалид» многие воспринимают оскорбительно.
Полноценным человеком она перестала быть однозначно.
Конкретно сейчас это тактильные и ментальные образы для вербализации ответа тебе :)
Это зависит от того, что ты называешь сутью.
Если человек в результате неких событий утратил ноги или способность ходить, лежит прикованный к койке или сидит в инвалидной коляске, его возможности в этом мире резко сузились. Более того, он без посторонней помощи просто не сможет выжить.
Если, например, мы назовем сутью человека его врождённую способность к танцу, то он лишился возможности воплощать свою суть. Помнишь чемпионку олимпийских игр гимнастку Мухину?.. Ну и вот.
Есть способность и есть реализация способности. А говорить о художнике и его наркозависимости вообще нонсенс. Человек вообще то многостороннее существо и способностей у него не одна единственная.
Способности определяются формой. Птица способна летать, улитка способна ползать. Форма определяет способности.
То есть отсутствие.
Открою секрет! Он означает вопрос!
Если вам нравится отрицать очевидные вещи и вы не понимаете, что сами пишете, то, пожалуйста, без моего участия.