Спорю?.. Я высказываю мнение, отличное от мнения собеседника.
И аргументирую свою точку зрения (что редко делают мои оппоненты)
Любое высказывание есть проявление эго, личности. Ничего иного нет. Даже если через личность транслирует нечто бОльшее.
Сам по себе опыт проявления сверхспособностей ещё мало что значит. Способность становится способностью тогда, когда реализуется произвольно. А разовый опыт это ещё не способность.
Ни от какой веры ничего не зависит. Вот сядешь ты в медитации и придет тебе Один… Ты никогда северной традицией не интересовался, книжек не читал. А он придет и перевернет все твое редставление о себе и без слов ответит на все вопросы. Образы и ощущения будут ярче, чем твоя жизнь…
Такое тоже бывает ;)
А почему ты следствием любого опыта счёт гордыню? Откуда этот вывод?
Например, если ты увидишь духовного учителя высокого уровня, то поймёшь, насколько испорчена твоя природа относительно его природы. Поняв это, ты скорее стнешь считать себя недостойным и худшим, что весьма принято в христианстве.
Опыты, они разные! ;)
Да, не физический опыт имеет свои особенности.
Ты точно не знаешь, правда ли то, что, например, увидел в медитации. Всегда есть сомнения.
И тем не менее.
Когда я увидел падение рынка в 2008 году, у меня тоже было много сомнений. А когда оно случилось, то знание будущего оказалось весьма полезным.
Есть определенные признаки, которые отличают фантазии и моделирование ума от восприятия образов. Эти признаки становятся понятны по мере практики.
А почему чел не должен верить своему опыту?
Я верю собственному опыту.
Эти опыты убедительнее, чем тома книг и годы чужих проповедей.
Один секундный опыт может дать намного больше.
Так вопрос реинкарнации решается простым экспериментом.
Исцели слепого, ракового одним прикосновением, пройдись по поверхности пруда!
Все сразу станет на свои места!
Соотнести идею о том, кто ты и твои реальные возможности легко опытом!
Замени формальное мышление на парадоксальное постижение.
Мышление в этом случае не эффективно.
Тонкое тело нужно научиться чувствовать. Тогда оно станет для человека реальностью.
А это возможно только при очень тихом материальном теле, сигнал от которого сопоставим с ревом реактивного двигателя, на фоне которого сигнал от тонкого тела — тихий разговор.
Мышление здесь бессильно.
Сколько ни вслушивался в слова собеседника, двигатель работает громче.
! Есть только тонкое тело, материального тела никогда не было!
Какая разница?
Один отвергает материальное, говорит о тонком теле.
Другой отвергает тонкое, для него существует исключительно материальное.
Но есть третий, который умеет переключать восприятие с тонкого на материальное и обратно. Для него существуют оба и какое использовать — вопрос его осознанного выбора.
В чем ты увидел растекание?
Я говорю о том, что любая ДС имеет ограниченный спектр условий существования.
Следовательно есть «вредное и полезное».
Распознание вредного жизненно необходимо, поскольку предохраняет ДС от разрушения.
По-моему все предельно просто :)
Ум учится распознавать полезное и вредное для конкретной динамической системы.
А любая ДС имеет ограниченные условия существования.
Если ум перестанет распознавать вредное, ДС будет разрушена.
Поэтому «видеть говно» жизненно необходимо.
Муха видит в говне пишу! Для нее это благо. Просто другая ДС, ей нужны другие условия.
Что внутри, то и снаружи.
Если снаружи видишь говно, значит и внутри оно.
Тоже расхожая эзотерическая сентенция, которая далеко не всегда верна.
Простой пример.
Ты ищешь по тропинке. Видишь кучу свежего зловонного говна с кружащимисянад ним мухами. Запах и образ ука́зывают тебе, что ты сейчас столкнется с не полезным для твоего тела явлением. Ты меняешь маршрут и обходишь говно стороной.
Наполнился ли ты сам говном?
Нет, ты постарался избежать контакта с ним, чтобы не вступить в кучу и не тащить потом за собой зловонье на ботинках.
Однородность случается с каждым в глубоком сне без сновидений. Причем ежесуточно.
Процесс выхода из одно́дности (именно выхода!) — наипрямейший опыт каждого человека! Его не надо искать, выслеживать, задавать вопросы! Он случается каждое утро.
Неужели трудно признать, имея прямой опыт пробуждения, что об однородности Никто Ничего Не Может Сказать, Смоделировать, что в ней Нет Никого, кто мог бы что то переживать и Нет Ничего Переживаемого!
Неужели ты этого до сих пор не понял?!!!
счастье -это быть с- частью(целым)… а у тя двойственное счастье…
От того, что ты помусолил слово «счастье» радикально мало что поменялось.
Я тебе могу очень много чего рассказать на эту тему.
Как оказалось, многие меня не понимают. В принципе. Им не известны некоторые психо-эмоциональные позиции, доступные человеку.
Тем не менее укоренение в состоянии безусловного (то есть не зависящего от каких либо условий) счастья возможно. И соответственно, возможно прекращение эмоциональной изменчивости.
Из твоих предыдущих ответов следует, что ты не предполагаешь возможность такого постоянства.
Убедить тебя не сможет никто. Пока не появится опыт.
И аргументирую свою точку зрения (что редко делают мои оппоненты)
Любое высказывание есть проявление эго, личности. Ничего иного нет. Даже если через личность транслирует нечто бОльшее.
Ни от какой веры ничего не зависит. Вот сядешь ты в медитации и придет тебе Один… Ты никогда северной традицией не интересовался, книжек не читал. А он придет и перевернет все твое редставление о себе и без слов ответит на все вопросы. Образы и ощущения будут ярче, чем твоя жизнь…
Такое тоже бывает ;)
Например, если ты увидишь духовного учителя высокого уровня, то поймёшь, насколько испорчена твоя природа относительно его природы. Поняв это, ты скорее стнешь считать себя недостойным и худшим, что весьма принято в христианстве.
Опыты, они разные! ;)
Ты точно не знаешь, правда ли то, что, например, увидел в медитации. Всегда есть сомнения.
И тем не менее.
Когда я увидел падение рынка в 2008 году, у меня тоже было много сомнений. А когда оно случилось, то знание будущего оказалось весьма полезным.
Есть определенные признаки, которые отличают фантазии и моделирование ума от восприятия образов. Эти признаки становятся понятны по мере практики.
Я верю собственному опыту.
Эти опыты убедительнее, чем тома книг и годы чужих проповедей.
Один секундный опыт может дать намного больше.
Исцели слепого, ракового одним прикосновением, пройдись по поверхности пруда!
Все сразу станет на свои места!
Соотнести идею о том, кто ты и твои реальные возможности легко опытом!
Тонкое тело нужно научиться чувствовать. Тогда оно станет для человека реальностью.
А это возможно только при очень тихом материальном теле, сигнал от которого сопоставим с ревом реактивного двигателя, на фоне которого сигнал от тонкого тела — тихий разговор.
Мышление здесь бессильно.
Сколько ни вслушивался в слова собеседника, двигатель работает громче.
Один отвергает материальное, говорит о тонком теле.
Другой отвергает тонкое, для него существует исключительно материальное.
Но есть третий, который умеет переключать восприятие с тонкого на материальное и обратно. Для него существуют оба и какое использовать — вопрос его осознанного выбора.
Я говорю о том, что любая ДС имеет ограниченный спектр условий существования.
Следовательно есть «вредное и полезное».
Распознание вредного жизненно необходимо, поскольку предохраняет ДС от разрушения.
По-моему все предельно просто :)
А любая ДС имеет ограниченные условия существования.
Если ум перестанет распознавать вредное, ДС будет разрушена.
Поэтому «видеть говно» жизненно необходимо.
Муха видит в говне пишу! Для нее это благо. Просто другая ДС, ей нужны другие условия.
Простой пример.
Ты ищешь по тропинке. Видишь кучу свежего зловонного говна с кружащимисянад ним мухами. Запах и образ ука́зывают тебе, что ты сейчас столкнется с не полезным для твоего тела явлением. Ты меняешь маршрут и обходишь говно стороной.
Наполнился ли ты сам говном?
Нет, ты постарался избежать контакта с ним, чтобы не вступить в кучу и не тащить потом за собой зловонье на ботинках.
Распознать говно и наполнится им не одно и то же!
Получилось? Нравится? ;))))!
Процесс выхода из одно́дности (именно выхода!) — наипрямейший опыт каждого человека! Его не надо искать, выслеживать, задавать вопросы! Он случается каждое утро.
Неужели трудно признать, имея прямой опыт пробуждения, что об однородности Никто Ничего Не Может Сказать, Смоделировать, что в ней Нет Никого, кто мог бы что то переживать и Нет Ничего Переживаемого!
Неужели ты этого до сих пор не понял?!!!
Опять эго рядится в судейскую мантию… Не хорошо! Не адвайтично! :))))))
То, а чем я написал выше, мне известно из личного опыта.
Ты можешь считать это ложью. Твое право.
Ах, твой ум заполнил пробелы и ты читаешь мат?.. Твоя проблема!
Кстати, говорит о развращенности ума ;)
Я тебе могу очень много чего рассказать на эту тему.
Как оказалось, многие меня не понимают. В принципе. Им не известны некоторые психо-эмоциональные позиции, доступные человеку.
Тем не менее укоренение в состоянии безусловного (то есть не зависящего от каких либо условий) счастья возможно. И соответственно, возможно прекращение эмоциональной изменчивости.
Из твоих предыдущих ответов следует, что ты не предполагаешь возможность такого постоянства.
Убедить тебя не сможет никто. Пока не появится опыт.
Или просто засовываешься в тему что бы пиз… ть хоть что, любую х… ю?..