Софа, ты только себя слушаешь, или читаешь иногда, что пишет собеседник?
Я всегда писал, что личность — это образ себя!
Всегда!
И без опоры на этот образ функционирование не возможно.
Одуплись уже и не пытайся передёргивать.
До того, как ты наслушался и начитался об иллюзорности формы, ты осознавал эту самую иллюзорность?
В раннем детстве, когда ещё читать не умел осознавал?
Софа, наскучило, ей богу!
Пронаблюдал, как работает ум, как распознает окружающее.
Вместо того, чтобы догмы строчить, наблюдай «прямой опыт», как вы все это любите!
Но образ — это уже мысль.
И раз мы распознаем «стул», глядя на самые разные стулья разных форм, расцветок, материалов, то мы уже используем некое обобщение, абстрактный стул, даже не вербализируя этот ряд.
Но даже восприятие индивидуального стула это тоже образ, то есть мысль.
Интересно, что названо «мыслью»?..
И как ее можно «не рождать», если образ, порождаемый взаимодействием форм возникает автоматически? В этом суть жизни, в создании образов изменений.
Не может придуманный тобой вселенский ум сделать то, что я попросил.
Так и скажи, а не изворачиваться.
Учись признавать ошибки!
Прямой, наипрямейший опыт — не может!
Остально — твои выдумки. Выдумки твоего обособленного ума!
Проверяем опытом.
В моем уме, например, содержатся некие сведения из области материаловедения.
Поведай-ка, какие именно!
Что мешает Абсолютной реальности транслировать через иллюзию Софа эти сведения? Ничего!
Внимаю с нетерпением! ;)
Ум, как и тело, нуждается в чередовании покоя и движения.
Это чередование поддерживает баланс и здоровое состояние.
Если тело заставить все время двигаться, оно разрушится, если тело заставить все время сидеть без движений, произойдет то же самое.
Нужен баланс активности и пассивности.
Не припоминаю. Но я, видя как ты выходишь в раж, стараюсь не встревать в диалоги и не провоцировать.
Планка такая, падающая…
Так повода особого не было. Ну разные люди…
Например, я тоже сильно смещен в ментал. Мне важно понять, выстроить модель. И эта особенность наносит ущерб практике :/ Признаю сей факт.
Не стоит срываться на брань, право же! Это портит твой образ в глазах собеседника. Не пытаюсь учить и не претендую на истину, но таково мое личное восприятие.
Кинулся помогать старику, а он — мастер…
Только без вербализации
Я всегда писал, что личность — это образ себя!
Всегда!
И без опоры на этот образ функционирование не возможно.
Одуплись уже и не пытайся передёргивать.
Это отсутствие внутреннего монологи и вербализации.
А ум прекрасно работает, оперирует образами и даже абстрактными понятиями.
В раннем детстве, когда ещё читать не умел осознавал?
Где феномены в сне без сновидений? Где ум?
Пронаблюдал, как работает ум, как распознает окружающее.
Вместо того, чтобы догмы строчить, наблюдай «прямой опыт», как вы все это любите!
Все.
Какая ещё «вспышка пустоты»? Классическое домысливание.
И раз мы распознаем «стул», глядя на самые разные стулья разных форм, расцветок, материалов, то мы уже используем некое обобщение, абстрактный стул, даже не вербализируя этот ряд.
Но даже восприятие индивидуального стула это тоже образ, то есть мысль.
И как ее можно «не рождать», если образ, порождаемый взаимодействием форм возникает автоматически? В этом суть жизни, в создании образов изменений.
Так и скажи, а не изворачиваться.
Учись признавать ошибки!
Прямой, наипрямейший опыт — не может!
Остально — твои выдумки. Выдумки твоего обособленного ума!
В моем уме, например, содержатся некие сведения из области материаловедения.
Поведай-ка, какие именно!
Что мешает Абсолютной реальности транслировать через иллюзию Софа эти сведения? Ничего!
Внимаю с нетерпением! ;)
Но все три центра должны быть развиты.
И между ними должен функционировать центральный канал.
Телеге нужны 4 колеса ;)
Это чередование поддерживает баланс и здоровое состояние.
Если тело заставить все время двигаться, оно разрушится, если тело заставить все время сидеть без движений, произойдет то же самое.
Нужен баланс активности и пассивности.
Уму софы ум Ерофея недоступен.
Сядь играть с собой в шахматы, разница очевидна и доступна в прямом опыте.
Не припоминаю. Но я, видя как ты выходишь в раж, стараюсь не встревать в диалоги и не провоцировать.
Так повода особого не было. Ну разные люди…
Например, я тоже сильно смещен в ментал. Мне важно понять, выстроить модель. И эта особенность наносит ущерб практике :/ Признаю сей факт.
Не стоит срываться на брань, право же! Это портит твой образ в глазах собеседника. Не пытаюсь учить и не претендую на истину, но таково мое личное восприятие.