Не знаю, что и как называется в пространстве твоего ума, это твои проблемы.
Что касается минусов и плюсов, сообщаю тебе и всем внезапно начавшим болезненно воспринимать подобную реакцию читателей, лично я ставил и буду ставить и плюсы, и минусы в зависимости от своей личной оценки прочитанного, причем оставляю за собой право не обосновывать свое действие.
Если кого то сильно тяготят оценки других, обратитесь к модераторам с просьбой заблокировать эту функцию. Лично я проблемы не вижу.
Чувство недостаточности или иначе стремление к повышению комфорта присутствует у любой формы, поскольку все изменчиво и имеет свои циклы.
Если тело долго лежит, возникает недостаток подвижности, стремление к физической активности. Если долго бежал, был активным, недостаток покоя, расслабления.
Поиск просветления — стремление к абсолютному комфорту. Везде, всегда, при любых условиях. Ни одна форма этого не достигнет. Хотя рассказывать об этом можно бесконечно :)))))
А осознание ослзнаёт что ты воспринимаешь. Иначе откуда бы ты знал о восприятии? Но поскольку осознание осознаётся, то есть знание и о нём. И на этом слоны заканчиваются:))
Осознание ничего не осознает.
Осознает я, дополняя накопленные впечатления вновь воспринятым или созданными образами.
Знание о восприятии естественно рождается из сравнения состояний наличия и отсутствия восприятия.
«До чего же это интересно, открывать и закрывать глаза» ;)
И это знание тоже рождает я, сравнивая образы.
Конечный рецепиент — тот самый пресловутый я, которого отвергают адвайтисты.
А я — это систематизируемый постоянно меняющийся образ, включающий в себя осознаваемые впечатления, интерпретационных модели и описания. Без я вся система развалится, что мы и наблюдаем на маленьких детях, у которых я ещё не сформировано, и на стариках и душевнобольных.
насколько она естественна,
сделай опрос и поймешь.
Вероятно, ты его сделал. Тогда логично привести цифры.
А если ты просто думаешь, что такая реакция характерна для большинства, то это оно и есть — старое доброе проецирование на других собственных стереотипов ;/
Не возможную, не одну из, не одну из множества!
А Самую Естественную!!!
То есть описанной реакции ты отдал приоритет, что очевидно из текста.
А приоритетности характеризует твои внутренние стереотипы ;/
И попытка спрятаться за «пример» не катит :))))
Минус характеризует общее отношение к изложенному бе погружения в детали.
Ещё раз повторю: если тебя волнует появление минуса, природу его происхождение всегда можно уточнить.
С чего вдруг такая потребность в комментах, Марго тебя по делу спросила?!
Отдай себе отчёт в том, что эта «самая естественная суть» естественна персонально для тебя.
Если мне интересно, почему некто поставил отрицательную оценку, то для меня естественно задать уточняющий вопрос, понимая, что я не могу знать истинных мотивов его поступка.
Разные люди, разное естество ;)
Твой вопрос не имеет ответа без персонификации собеседника.
Ты продемонстрировал эту реакцию. Некто другой продемонстрирует другую…
С каждым будет что то свое. И даже если чел озвучивает понимание, то это вовсе не означает, что в его уме возникли интерпретации, идентичные существующим в моем. Более того, в зависимости от состояния собеседника, его интерпретации одного и того же явления могут весьма сильно колебаться (например, тот же минус за высказывание может быть рассмотрен от «минусуют, интересно, почему, с чем не согласны?» до «минусуют, сука, пытается мне нагадить!»)
Интерпретируется. Причем конкретным индивидуумом, — тобой.
Поэтому я и написал выше о доминирующих интерпретационных моделях.
Кстати, при желании их спектр может быть серьезно расширен ;)
Что касается минусов и плюсов, сообщаю тебе и всем внезапно начавшим болезненно воспринимать подобную реакцию читателей, лично я ставил и буду ставить и плюсы, и минусы в зависимости от своей личной оценки прочитанного, причем оставляю за собой право не обосновывать свое действие.
Если кого то сильно тяготят оценки других, обратитесь к модераторам с просьбой заблокировать эту функцию. Лично я проблемы не вижу.
В этой теме я никому не поставил ни одного минуса.
По что такая болезненная реакция?
Если тело долго лежит, возникает недостаток подвижности, стремление к физической активности. Если долго бежал, был активным, недостаток покоя, расслабления.
Поиск просветления — стремление к абсолютному комфорту. Везде, всегда, при любых условиях. Ни одна форма этого не достигнет. Хотя рассказывать об этом можно бесконечно :)))))
Бабушка включает газ и уходит от плиты, забыв зажечь… Я не связывает воспринятое в единое целое.
Осознает я, дополняя накопленные впечатления вновь воспринятым или созданными образами.
Знание о восприятии естественно рождается из сравнения состояний наличия и отсутствия восприятия.
«До чего же это интересно, открывать и закрывать глаза» ;)
И это знание тоже рождает я, сравнивая образы.
А я — это систематизируемый постоянно меняющийся образ, включающий в себя осознаваемые впечатления, интерпретационных модели и описания. Без я вся система развалится, что мы и наблюдаем на маленьких детях, у которых я ещё не сформировано, и на стариках и душевнобольных.
Ничего не понял… :/
А если ты просто думаешь, что такая реакция характерна для большинства, то это оно и есть — старое доброе проецирование на других собственных стереотипов ;/
А Самую Естественную!!!
То есть описанной реакции ты отдал приоритет, что очевидно из текста.
А приоритетности характеризует твои внутренние стереотипы ;/
И попытка спрятаться за «пример» не катит :))))
Всевышний сказал тебе, в что купить вредно! А ты недовольствуешь…
Никакой благодарности! ;/
Ещё раз повторю: если тебя волнует появление минуса, природу его происхождение всегда можно уточнить.
С чего вдруг такая потребность в комментах, Марго тебя по делу спросила?!
Если мне интересно, почему некто поставил отрицательную оценку, то для меня естественно задать уточняющий вопрос, понимая, что я не могу знать истинных мотивов его поступка.
Разные люди, разное естество ;)
Ты продемонстрировал эту реакцию. Некто другой продемонстрирует другую…
С каждым будет что то свое. И даже если чел озвучивает понимание, то это вовсе не означает, что в его уме возникли интерпретации, идентичные существующим в моем. Более того, в зависимости от состояния собеседника, его интерпретации одного и того же явления могут весьма сильно колебаться (например, тот же минус за высказывание может быть рассмотрен от «минусуют, интересно, почему, с чем не согласны?» до «минусуют, сука, пытается мне нагадить!»)
Ты свои перечислил.
У других читателей он может быть шире или наоборот, ещё уже.
Поэтому я и написал выше о доминирующих интерпретационных моделях.
Кстати, при желании их спектр может быть серьезно расширен ;)