Все верно. Только что в этом неправильного?
Технология.
Любая технология состоит из метода, его воплощения в действие и результата.
Чем человек отличается от мясной вырезки или куска железа, превращаемого в топор? Разве что сложностью.
Понятно, что с точки зрения адвайтинов, которых как бы и нет, отрицающих существование всего, никакое изменение качества не требуется. Ну так это же только с их точки зрения.
Спишь не ты. Уснуть произвольно ты не можешь. Но ты можешь привести себя сознательно в состояние, способствующее наступлению сна.
Ну а вот с поля уходишь ты. Решение принимает личность, она же задаёт направление ухода, она же предполагает последствия этого действия.
Проблема в том, что болтать можно, что угодно.
Например, перечисленная тобой игра.
Чем отличается игра от жизни? Да тем, что ты можешь прервать ее в любой момент! Уйти с поля, бросить карты, смести фигуры с доски и встать из за стола. Последствия будут минимальны, поскольку игра не имеет значения.
Из сна, какой бы отвратительный он ни был, ты просыпаешься. И… не возвращаешься в него. Случаются повторяющиеся сны, но это редкость и требует лечения. А пробуждение в жизнь сопровождается восстановлением цепочки ранее созданных образов с небольшими и не принципиальными отличиями. Кто засыпал в своей квартире в Урюпинске и просыпался в хижине возле Амазонки или в элитном особняке Лондона?.. Нет таких.
Поэтому можно сколько угодно заворачивать происходящее в обёртку сна или игры, но несоответствие выпирает из упаковки. Модель не способна описать происходящее правильно! :/
«Тотальность бытия» — банальный лингвистический понос.
Кто нибудь знает частичное бытие?
2/3 бытия? 1/175 бытия?
Ваши ощущения это бытие? Вне всяких сомнений.
А мысли? Разве мысли не бытие? Образы в вашем уме не бытие?
Бытие или есть, или нет. И тут больше нечего размазывать. Все навороты — продукт экзальтированного ума, не более.
Да тут половина публики вертит словами как Карлсон пропеллером.
Это нормально для мистически настроенных умов, заточенных на вербальное самоутверждение.
Термин «концепция» на этой площадке чаще всех использует Софа.
Изложение очень четкое и грамотное. Но если для нее старался, то это пустая затея :/
Сомбреро не по Хуаните ;)
Заявлено, что финансируют изобретения. Сам не вкапывался.
Она о состоянии.
Ученик оказывается в том же состоянии, что и мастер.
Опять быдлячество взыграло?????
Столько лет практик, а даже хамство не изжил. Быдло, оно и есть быдло :/
Технология.
Любая технология состоит из метода, его воплощения в действие и результата.
Чем человек отличается от мясной вырезки или куска железа, превращаемого в топор? Разве что сложностью.
Понятно, что с точки зрения адвайтинов, которых как бы и нет, отрицающих существование всего, никакое изменение качества не требуется. Ну так это же только с их точки зрения.
Впрочем, ничего неожиданного. Тут одна мадам приравняла себя Будде. Так что Архонт даже мелковато…
Ум, он же тождественен богу. Должен разобраться ;)
Меня удивляет, что на этом основании упорно просовывают идею отсутствия…
И публика сглатывает!
Ну а вот с поля уходишь ты. Решение принимает личность, она же задаёт направление ухода, она же предполагает последствия этого действия.
Например, перечисленная тобой игра.
Чем отличается игра от жизни? Да тем, что ты можешь прервать ее в любой момент! Уйти с поля, бросить карты, смести фигуры с доски и встать из за стола. Последствия будут минимальны, поскольку игра не имеет значения.
Из сна, какой бы отвратительный он ни был, ты просыпаешься. И… не возвращаешься в него. Случаются повторяющиеся сны, но это редкость и требует лечения. А пробуждение в жизнь сопровождается восстановлением цепочки ранее созданных образов с небольшими и не принципиальными отличиями. Кто засыпал в своей квартире в Урюпинске и просыпался в хижине возле Амазонки или в элитном особняке Лондона?.. Нет таких.
Поэтому можно сколько угодно заворачивать происходящее в обёртку сна или игры, но несоответствие выпирает из упаковки. Модель не способна описать происходящее правильно! :/
Кто нибудь знает частичное бытие?
2/3 бытия? 1/175 бытия?
Ваши ощущения это бытие? Вне всяких сомнений.
А мысли? Разве мысли не бытие? Образы в вашем уме не бытие?
Бытие или есть, или нет. И тут больше нечего размазывать. Все навороты — продукт экзальтированного ума, не более.
Это нормально для мистически настроенных умов, заточенных на вербальное самоутверждение.
Изложение очень четкое и грамотное. Но если для нее старался, то это пустая затея :/
Сомбреро не по Хуаните ;)
Культурка пошла.
Попытка компенсировать отсутствие аргументов и логи агрессией. Это нормально для «продвинутых и познавших»