Лично для меня — исследование мира иных форм, иных жизней.
Но для этого нужно научиться произвольно соединять свое осознание с любой формой. А это не тривиальная задача.
Интерес — дело личностное, кто бы и что не болтал о ее иллюзорности или отсутствии.
Если ты говоришь о невоспринимаемом, то какой может быть опыт восприятия невоспринимаемом????
Опыт чего? Может стоит более внимательно проанализировать этот опыт и понять, какую же именно форма ты воспринимаешь, интерпретируя ее как невоспринимаемое?..
Вот!
Именно поэтому, когда мне предлагают искать нечто, формы не имеющее, я понимаю плечами и ухожу, поскольку вне форм нет жизни.
Догэн, видимо, мог это говорить, поскольку поднялся до одной из первичных форм, присутствующей во всех прочих.
Иисус говорил примерно то же самое: «Раскол дерево, там я, подними камень, я под ним»… ;)
Но к нам с тобой это не имеет отношения, нам эта форма доступна лишь умозрительно. И это надо хорошо понимать.
Об этом, конечно, можно думать сколько угодно…
Но это мало что меняет.
А сами по себе мысли, в том числе и на эту тему, есть тоже формы, как бы не хотели от них откреститься поклонники «ноуменального» ;/
Да меня здесь вообще ничего не цепляет.
Давно уже наблюдаю, как собеседники, если им демонстрирует явную дыру в их модели, начинают забалтывать тему или тупо повторять одно и то же, как Софа…
Ну устраивает кого то его дырявое описание, мне то что с того? На планете уже под 9 млрд. И у каждого свое описание…
Для тебя бодрствование не отличается от сна? Да сколько угодно! Спи дальше. Мне от этого никак :)
Аналогия не прокатывает, поскольку состояние сна со сновидениями и состояние бодрствования сильно отличаются.
Причем это можно зафиксировать аппаратно, регистрируя ритмы мозга.
Зачем пытаться натянуть кролика на футбольный мяч..?..
Привет! Так ты и раньше ее просто проживал. Тоже не сильно думая, о смысле, сути, методах… так только, изредка сверяя свои действия с некими эталонами, обозначаемым как моральные нормы общежития.
В чем отличие?
Кстати, обрати внимание, чаще всего я лишь иллюстрирую те аспекты жизни, которые ты или другой собеседник проигнорировал и задаю вопросы.
Весьма редко я что то утверждаю, как правило в тех ситуациях, когда мой собеседник демонстрирует явное непонимание уж совсем простых вещей.
Ну все. Этого достаточно.
Речь не о времени. А о том, что такое сон. Попытка съезда с темы у тебя не получилась :/
Дальше можешь придумывать что угодно.
Софа, ещё раз для дюжа умных!
Есть разрыв в восприятии и осознании. Он случается с каждым человеком ежесуточно.
Разрыв есть? Да есть! Или ты и это будешь пытаться отрицать?
Это факт!
Все. Точка.
Что там у тебя домысливается, мне сиренево.
Только стоит подумать, как при наличии этого разрыва человеку удается поддерживать связность своего существования. За счёт чего???? А дальше можешь лелеять любимую тобой идею о домысливание личности.
Ничего и никто не свидетельствует.
Глубокий сон — разрыв в восприятии и осознании. Вот разрыв свидетельствуется и только на основании произошедших изменений, было — стало.
Но для этого нужно научиться произвольно соединять свое осознание с любой формой. А это не тривиальная задача.
Интерес — дело личностное, кто бы и что не болтал о ее иллюзорности или отсутствии.
«Давно здесь сидим...»©
И да, можно получать новые впечатления, заинтересоваться. Потратить некое количество силы, погрузить внимание во что то не очень интересное, и найти в нем новизну.
Но есть то, что интересно изначально, без всяких погружений, концентраций и прочего.
Но нам в любом случае надлежит действовать с предельным напряжением сил!
Опыт чего? Может стоит более внимательно проанализировать этот опыт и понять, какую же именно форма ты воспринимаешь, интерпретируя ее как невоспринимаемое?..
Именно поэтому, когда мне предлагают искать нечто, формы не имеющее, я понимаю плечами и ухожу, поскольку вне форм нет жизни.
Догэн, видимо, мог это говорить, поскольку поднялся до одной из первичных форм, присутствующей во всех прочих.
Иисус говорил примерно то же самое: «Раскол дерево, там я, подними камень, я под ним»… ;)
Но к нам с тобой это не имеет отношения, нам эта форма доступна лишь умозрительно. И это надо хорошо понимать.
Но это мало что меняет.
А сами по себе мысли, в том числе и на эту тему, есть тоже формы, как бы не хотели от них откреститься поклонники «ноуменального» ;/
Давно уже наблюдаю, как собеседники, если им демонстрирует явную дыру в их модели, начинают забалтывать тему или тупо повторять одно и то же, как Софа…
Ну устраивает кого то его дырявое описание, мне то что с того? На планете уже под 9 млрд. И у каждого свое описание…
Для тебя бодрствование не отличается от сна? Да сколько угодно! Спи дальше. Мне от этого никак :)
Причем это можно зафиксировать аппаратно, регистрируя ритмы мозга.
Зачем пытаться натянуть кролика на футбольный мяч..?..
В чем отличие?
Кстати, обрати внимание, чаще всего я лишь иллюстрирую те аспекты жизни, которые ты или другой собеседник проигнорировал и задаю вопросы.
Весьма редко я что то утверждаю, как правило в тех ситуациях, когда мой собеседник демонстрирует явное непонимание уж совсем простых вещей.
Речь не о времени. А о том, что такое сон. Попытка съезда с темы у тебя не получилась :/
Дальше можешь придумывать что угодно.
Есть разрыв в восприятии и осознании. Он случается с каждым человеком ежесуточно.
Разрыв есть? Да есть! Или ты и это будешь пытаться отрицать?
Это факт!
Все. Точка.
Что там у тебя домысливается, мне сиренево.
Только стоит подумать, как при наличии этого разрыва человеку удается поддерживать связность своего существования. За счёт чего???? А дальше можешь лелеять любимую тобой идею о домысливание личности.
Глубокий сон — разрыв в восприятии и осознании. Вот разрыв свидетельствуется и только на основании произошедших изменений, было — стало.