Предположение сопровождается знаком вопроса "?".
Ты же формулируешь утверждения.
Знаешь, наблюдать чужие реакции и на их фоне свои собственные достаточно интересно. Во всяком случае я здесь обнаружил для себя много неожиданного и в части понятийного аппарата, используемого людьми, и в части стереотипов реагирования.
Просто я все более утверждаюсь в мысли, что методы самонаблюдения, предлагаемые здесь по большей части не приносят плодов. Образ прозревшего скорее используется для маскировки собственных извращенных стереотипов.
Я излагаю свое описание. Для меня оно, безусловно, важно. И излагаю я его для того, чтобы протестировать на иных возможных описаниях, критических по отношению к моему.
Но это всего лишь мое описание. И конфликтовать до указанной тобой степени за него я не вижу смысла.
Что меняется для тебя от того, как я воспринимаю мир?
в которые сам не веришь.
Ты снова пытаешься уязвить. Если честно, то уже начинает надоедать.
Если тебе что-то интересно, предпочитаю общаться на равных. Менторские и оценивающие собеседники мне не требуются ;/
Идеи меняются, вероятно, ты это замечал.
То ли убивать другого за то, что ты сам можешь завтра выкинуть на помойку?
Человек, убивающий за философские описания, тяжело болен!
Однако, следует различать идеи философские и идеи практические. Если здесь появится личность, призывающая, например, убивать других за несоответствие их описаний, то деятельность подобного персонажа, вне всяких сомнений, необходимо пресекать.
Так читали же личности. И пара личностей далеко не все. Причем эти личности не осилили текст на пару машинописных страниц на фоне многолетних изучений постов дракона. Ах, сложный текст для понимания в результате беглого просмотра! Ну звиняйте :))))
Не стану утверждать, что написанное мной читается легко как объявление на заборе, но для меня откровенно дико звучат сентенции относительно пространства вокруг формы и не понимание, что само пространство — тоже форма!
Рассуждать про не2, «осознавать осознание сознанием» и не иметь банальных базовых представлений об элементарной дуальности… Причем на постижение «учения» потрачены годы!.. «Полный алес капут»!
Ты же формулируешь утверждения.
Знаешь, наблюдать чужие реакции и на их фоне свои собственные достаточно интересно. Во всяком случае я здесь обнаружил для себя много неожиданного и в части понятийного аппарата, используемого людьми, и в части стереотипов реагирования.
Просто я все более утверждаюсь в мысли, что методы самонаблюдения, предлагаемые здесь по большей части не приносят плодов. Образ прозревшего скорее используется для маскировки собственных извращенных стереотипов.
Здесь много подобного в различных формах.
Но это всего лишь мое описание. И конфликтовать до указанной тобой степени за него я не вижу смысла.
Что меняется для тебя от того, как я воспринимаю мир?
Ты снова пытаешься уязвить. Если честно, то уже начинает надоедать.
Если тебе что-то интересно, предпочитаю общаться на равных. Менторские и оценивающие собеседники мне не требуются ;/
То ли убивать другого за то, что ты сам можешь завтра выкинуть на помойку?
Человек, убивающий за философские описания, тяжело болен!
Однако, следует различать идеи философские и идеи практические. Если здесь появится личность, призывающая, например, убивать других за несоответствие их описаний, то деятельность подобного персонажа, вне всяких сомнений, необходимо пресекать.
В однородности нет ни видимого, ни видящего, ни тем более человека.
Рассуждать про не2, «осознавать осознание сознанием» и не иметь банальных базовых представлений об элементарной дуальности… Причем на постижение «учения» потрачены годы!.. «Полный алес капут»!
Все ещё практик просишь. :/
Это вряд ли… ;)
А если задаёт и не знаешь, то как отличаешь, что тянет, а что нет?! ;)))))
Это немного не вежливо, но там я излагал более последовательно.http://advaitaworld.com/blog/70121.html