А где написано что надо прям избавляться от всех важностей?
Это не написано. Но если есть хотя бы одна базовая, рано или позно вылезут все остальные.
Хотя. возможно, я это не к месту пишу, поскольку рассматриваю тему с точки зрения гиперзадачи.
Вообще вот я долго с тобой общаюсь на разные темы… Уже не первый раз, ты как спросишь что-нибудь… Ну просто пи-звездец какой-то!
Я даже не могу понять, ты серьезно спрашиваешь или чисто приколоться…
Если тебе ничего не известно о целях, то и о наличии или отсутствии их достижения тоже ничего известно быть не может.
Зеланд — как на этих людях заработать
То есть если я, например, разработаю некую методику работы с собой при травмах (переломах предплечья и голени), которая позволит сократить время сращивания костей в 2-3 раза, напишу об этом книгу, и эту книгу пустят в продажу розничные сети, то я буду пытаться «заработать на этих людях»?..
Интересный у тебя стереотип мышления.
Во-первых, далеко не плагиат.
Будда и Зеланд говорят о разном и имеют разные цели.
Во-вторых,
абсолютно ничего. Их нет.
ты хотя бы понимаешь, что утверждение об отсутствии целей и заявление «ничего не знаю» — это глубокое противоречие, поскольку «нет целей» — это знание! :))))
Блин, удерживаю себя от комментариев, чтобы ты не говорил, что я ерничаю!
всё что люди привыкли считать мышлением — это простая комбинаторика, «складывание кубиков» готовых образов в некие сочетания и нагромождения.
И это может совершаться по-разному.
Именно в умении «складывать кубики» определенным образом и состоит технология.
То, что ты назвал «мышлением» исключительно синтез новых образов, но исключил из этого понятия характер складывания известных — лишь твоя трактовка понятия мышление.
Еще одна мысль.
Чел неизбежно подчинен Роду. Род, как самостоятельная сущность тоже стремится к выживанию. То есть любое поражение чела это и поражение Рода, это снижение шансов Рода на жизнь.
Кто способен избавиться от важности в отношении своих детей, родителей, родственников? а далее народа, страны (как более отдаленных структур, в которые чел тоже неизбежно включен)…
Он не преувеличивает. Он выработал и озвучил технологию.
Понятно, что стрессовая ситуация — некий экстремум.
Но есть спокойные ситуации. Постепенная практика в спокойном состоянии вырабатывает стереотип, который со временем распространится и на ситуацию стресса.
Собственно, то же самое характерно и для религий.
Суть всех методик — изменение стереотипов мышления.
Почему? Любое поражение делает тебя «меньше», уязвимее.
Поэтому чел боится поражений в любых видах.
Значимость — это страх перед поражением. Страх связывает силу.
Наиболее явный пример — прогулка по доске шириной 15 см на уровне полуметра над полом и на уровне многоэтажки. В первом случае пройти могут практически все. Во втором — единицы. Хотя техническая часть задачи абсолютно одинакова.
Важность и страх — связанны.
Все равно в пределе основа важности — страх смерти, стремление к выживанию в этом мире.
Все остальные наслоения — производные.
Предложенный тобой пример: низкая оценка выступления — отторжение социумом — лишение дохода — нищета — смерть… И так во всем.
Вот размышляю, а можно ли вообще избавиться от важности?
Всегда есть то, что расценивается важнее всего остального.
И даже сам отказ от важности можно сделать невероятно важным!.. :)))
Хотя. возможно, я это не к месту пишу, поскольку рассматриваю тему с точки зрения гиперзадачи.
Я даже не могу понять, ты серьезно спрашиваешь или чисто приколоться…
А когда пилюлю от боли глотаешь, она точно поможет?
То есть если я, например, разработаю некую методику работы с собой при травмах (переломах предплечья и голени), которая позволит сократить время сращивания костей в 2-3 раза, напишу об этом книгу, и эту книгу пустят в продажу розничные сети, то я буду пытаться «заработать на этих людях»?..
Интересный у тебя стереотип мышления.
Будда и Зеланд говорят о разном и имеют разные цели.
Во-вторых, ты хотя бы понимаешь, что утверждение об отсутствии целей и заявление «ничего не знаю» — это глубокое противоречие, поскольку «нет целей» — это знание! :))))
Блин, удерживаю себя от комментариев, чтобы ты не говорил, что я ерничаю!
может построить разные домики.
Кубики те же. Все это домики. Но они разные!
А я вот считаю.
И кто прав? :))))))))
Тот факт, что опыт Зеланда совпал с опытом Будды, — лишнее подтверждение эффективности метода.
Почему ты считаешь, что Зеланд не эффективен в достижении своих целей?
Что тебе известно о его целях и достижениях?
Тем, кто «знает», что такое мышление, это знание помогло?
Как проявилась эта помощь?
Именно в умении «складывать кубики» определенным образом и состоит технология.
То, что ты назвал «мышлением» исключительно синтез новых образов, но исключил из этого понятия характер складывания известных — лишь твоя трактовка понятия мышление.
Чел неизбежно подчинен Роду. Род, как самостоятельная сущность тоже стремится к выживанию. То есть любое поражение чела это и поражение Рода, это снижение шансов Рода на жизнь.
Кто способен избавиться от важности в отношении своих детей, родителей, родственников? а далее народа, страны (как более отдаленных структур, в которые чел тоже неизбежно включен)…
Можно ли избавиться от страха смерти?
Понятно, что стрессовая ситуация — некий экстремум.
Но есть спокойные ситуации. Постепенная практика в спокойном состоянии вырабатывает стереотип, который со временем распространится и на ситуацию стресса.
Собственно, то же самое характерно и для религий.
Суть всех методик — изменение стереотипов мышления.
Поэтому чел боится поражений в любых видах.
Значимость — это страх перед поражением. Страх связывает силу.
Наиболее явный пример — прогулка по доске шириной 15 см на уровне полуметра над полом и на уровне многоэтажки. В первом случае пройти могут практически все. Во втором — единицы. Хотя техническая часть задачи абсолютно одинакова.
Важность и страх — связанны.
Все остальные наслоения — производные.
Предложенный тобой пример: низкая оценка выступления — отторжение социумом — лишение дохода — нищета — смерть… И так во всем.
Всегда есть то, что расценивается важнее всего остального.
И даже сам отказ от важности можно сделать невероятно важным!.. :)))
Люди тысячелетиями не знали, что же такое огонь, какие процессы происходят при горении, но прекрасно им пользовались.
Зеланд знает принципы, как думать, чтобы получить нужный результат в отличие от знатоков «процесса мышления», которые этими принципами не владеют ;/