Александр
@Erofey

так ничего не рассказал о нём по сути )

Мабуть твою косаубуть!!!

Саша, еще раз повторяю! Описывал и неоднократно!
Любое мое описание встречается твоей реакцией: «Это глюки!»
Любое восприятие было есть и будет субъективно! Ты не так воспринимаешь свет солнца, как я, даже если мы стоим рядом.
А какую «суть» ты так настойчиво хочешь услышать, одному тебе известно.
Все! Нет никаких полей, энергий, способностей. Закрыли тему. Точка.

Так описания, возникающие на основе моего восприятия, ты объявляешь глюками и они тебе не интересны.
А научных моделей нет :/
С таким же успехом я могу упрекнуть тебя в отсутствии описаний эфира, который ты выше признал.

Ты просто слегка задумайся насколько абсурдно признание эфира при отсутствии описаний последнего и требования от меня каких-то описаний энергетического тела!!! :))))))))

Гм… не пробовал добывать интернет-связь, сжимая хлебобулочные изделия…

Может быть от избытка смирения?.. ;)

Ну наконец то прояснилось!

Андрей, тебе не очень удается роль учителя или психоаналитика, не знаю, кем ты там себя представляешь.
Всего доброго!

Закончил лекцию? — Свободен! ;)

Андрей, ты хотя бы читай, о чем речь, прежде чем комментировать, это ведь не сложно, сдержать свой порыв писать слова и ознакомиться с диалогом!!!

так эфир для меня и сегодня остаётся непустым местом.
Ты лучше про энергетическое тело расскажи: как, из чего и зачем.

После того, как ты расскажешь из чего состоит эфир, который для тебя не «пустое место» и что переносит электомагнитные поля в вакууме.
Ты сам не видишь, что признавая эфир, не имеющий описания тут же требуешь описания как и из чего от меня??????!

И какого обманщика непосредственно ты вывел на чистую воду на этот раз? Хотя бы одно имя есть?..

боишься даже рассказать о своём представлении об энергетическом теле,

ни разу не промелькнуло

Саша, мне это будет не приятно делать, но я вынужден обвинить тебя во лжи!
Говорил и не раз. И мы даже приходили к согласию, например, относительно понятия эфира, необходимого для описания происходящего!
Но ты снова упрямо искажаешь события. Зачем?
Если тебя не удовлетворяет услышанное, это другой вопрос. Оно тебя никогда не удовлетворит, поскольку ты защищаешь свою КМ.

Если ты очень хочешь, я тебе могу еще раз пересказать все сказанное ранее. Хотя то, как ты ведешь полемику, вызывает нарекания с моей стороны по меньшей мере.

ты догадываешься, что у меня есть полное основание применить это к тебе? )

Нет, поскольку свою КМ я тебе неоднократно описывал и она шире твоей.

Мне нет смысла защищаться от для меня не существующего! — как ты этого не понимаешь?

Если нет смысла, тогда к чему это выкладывание роликов с разоблачителями и почему твое внимание так упорно заних цепляется?
Лукавишь, батенька… ;)

Фантазировать что будет если, это не по теме смирения.

Отнюдь. Моделирование прекрасно обнажает те стереотипные реакции, которые активизируются при возникновении образа. А стереотипные реакции как раз иллюстрируют есть смирение или его нет.
У тебя же не возникло мысли поблагодарить соседа? Нет!
Возникла мысль «дать в лоб»… Вот и все смирение.

Вот давеча мне звонят старики, просят купить продуктов. Пошел, купил.
Через час снова звонят. Пилюли закончились. Снова надо идти.
Что возникло? — раздражение, что не сказали сразу!
О чем говорит? — нет смирения!
Смирение — чувство благодарности, за возможность сходить еще и еще раз, даже если звонить будут 7 раз на дню и просить принести по одному предмету! Нет смирения, нихрена нет!!! :/

Кто-то происходящее интерпретирует как троллинг… Кто-то как моделирование ситуации и реакции на нее…
На здоровье! :)

Что именно показать?
Что наблюдать внимание можно начать, приняв в качестве смысла отслеживание собственного внимания? Так это вроде итак понятно… Не было смысла, не было и отслеживания…

И это тоже очередной смысл и фильтр ;)

Можно попробовать проверить на практике ;)

Ну каждый называет этим словом что-то свое, естественно, поддерживая при этом собственный позитивный образ.
Только конкретно в твоем случае просветление сопровождается слишком напряженной защитой… Собственно, это понятно, поскольку КМ слишком неполна, приходится тратить много сил на то, чтобы не замечать не вписывающееся в нее.

Рад, искренне рад, что ты знаешь, что я имею, а чего нет!
И еще больше рад, что ты в точности знаешь все как из чего и зачем именно так состоит тело! Самое смешное в этом то, что даже вся совокупность современных наук не все знает. Крут же вы, батенька! :))))))

А моя КМ включает в себя все эти сведения как один из элементов.
Поэтому могу предложить пересказ.

Кстати, твой вопрос «описать структурно» мне откровенно не понравился, поскольку в теле может быть выделено очень много структур, описание которых потребует практически пересказа всех известных наук… ;/ Но это так… намек на некорректно задаваемый вопрос ;)