Есть образ целого.
Есть образ шагов. Ты это знаешь из собственного опыта.
Причем чел имеет свободу как выделять шаги, дробя целое, так и объединять отдельные шаги в целое.
Мне кажется, ты несколько иначе трактуешь понятие «образ».
Что касается генетической памяти, мне представляется весьма сомнительной прописанность каждого элемента цепи шагов.
Бесконечная дискуссия, не имеющая точного решения на сегодняшний день…
Как же ты любишь умные слова! «Алгоритмика процесса»
Любая алгоритмика — всегда образ. Образ реагирования.
И даже это слишком большой объем, если принять идею об эволюционном накоплении алгоритмов.
самое важное — жизненно важные поведенческие программы, плюс потенциал к адаптации к изменяющейся среде обитания — то есть образовывать новые программы (способность к обучению).
Это скорее из разряда предположений.
У человека могут пробуждать совершенно бесполезные воспоминания, содержащие детали текстуры ткани, изображений сцен быта. А полезные навыки пробуждаются крайне редко.
Кстати, еще одна мысль.
Клетки тела обновляются каждые 7 лет. Если принять идею о том, что все накапливаемые на протяжении жизни впечатления отражаются в генах человека, то к старости генетические цепочки должны быть длиннее, чем в молодости.
Кроме того дети, рожденные от пожилых родителей, должны получать бОльший опыт, нежели рожденные от молодых. Наблюдается ли такое?.. — ?..
Речь немного о другом, о передаче навыков и впечатлений потомству.
Ты встречала людей, у которых навык вождения был бы врожденный?
Генетическая память на вождение. Ведь у многих хороших водителей есть дети. Ан нет-с.
Приходится учиться водить.
У танцоров, акробатов, канатаходцев дети. Навык передается?..
Ты видела канатоходца от рождения?..
Но пост не об этом, а о возможности передачи родового опыта через гены.
Сильно сомневаюсь, чтобы весь спектр впечатлений, накапливаемый за жизнь, кодировался в генах.
Многовато будет :/
Ни разу не видел, чтобы тело без помощи ума строило, например, мост.
Хотя множество заболеваний тело лучше лечит само, без вмешательства ума.
Так что все не однозначно ;)
Первое, что приходит мне на ум после прочтения следующее:
если генетическая цепочка содержит кодированные сведения обо всех предшествующих существах и поколениях предков, то они (цепочки) должны постоянно увеличиваться…
Саша, еще раз повторяю! Описывал и неоднократно!
Любое мое описание встречается твоей реакцией: «Это глюки!»
Любое восприятие было есть и будет субъективно! Ты не так воспринимаешь свет солнца, как я, даже если мы стоим рядом.
А какую «суть» ты так настойчиво хочешь услышать, одному тебе известно.
Все! Нет никаких полей, энергий, способностей. Закрыли тему. Точка.
Так описания, возникающие на основе моего восприятия, ты объявляешь глюками и они тебе не интересны.
А научных моделей нет :/
С таким же успехом я могу упрекнуть тебя в отсутствии описаний эфира, который ты выше признал.
Ты просто слегка задумайся насколько абсурдно признание эфира при отсутствии описаний последнего и требования от меня каких-то описаний энергетического тела!!! :))))))))
Есть образ шагов. Ты это знаешь из собственного опыта.
Причем чел имеет свободу как выделять шаги, дробя целое, так и объединять отдельные шаги в целое.
Разная степень сложности.
Что касается генетической памяти, мне представляется весьма сомнительной прописанность каждого элемента цепи шагов.
Бесконечная дискуссия, не имеющая точного решения на сегодняшний день…
Любая алгоритмика — всегда образ. Образ реагирования.
И даже это слишком большой объем, если принять идею об эволюционном накоплении алгоритмов.
У человека могут пробуждать совершенно бесполезные воспоминания, содержащие детали текстуры ткани, изображений сцен быта. А полезные навыки пробуждаются крайне редко.
Клетки тела обновляются каждые 7 лет. Если принять идею о том, что все накапливаемые на протяжении жизни впечатления отражаются в генах человека, то к старости генетические цепочки должны быть длиннее, чем в молодости.
Кроме того дети, рожденные от пожилых родителей, должны получать бОльший опыт, нежели рожденные от молодых. Наблюдается ли такое?.. — ?..
Ты встречала людей, у которых навык вождения был бы врожденный?
Генетическая память на вождение. Ведь у многих хороших водителей есть дети. Ан нет-с.
Приходится учиться водить.
У танцоров, акробатов, канатаходцев дети. Навык передается?..
Ты видела канатоходца от рождения?..
Но интересно, влезет ли все это в описание с точки зрения генетики ;)
Сильно сомневаюсь, чтобы весь спектр впечатлений, накапливаемый за жизнь, кодировался в генах.
Многовато будет :/
Хотя множество заболеваний тело лучше лечит само, без вмешательства ума.
Так что все не однозначно ;)
если генетическая цепочка содержит кодированные сведения обо всех предшествующих существах и поколениях предков, то они (цепочки) должны постоянно увеличиваться…
Саша, еще раз повторяю! Описывал и неоднократно!
Любое мое описание встречается твоей реакцией: «Это глюки!»
Любое восприятие было есть и будет субъективно! Ты не так воспринимаешь свет солнца, как я, даже если мы стоим рядом.
А какую «суть» ты так настойчиво хочешь услышать, одному тебе известно.
Все! Нет никаких полей, энергий, способностей. Закрыли тему. Точка.
А научных моделей нет :/
С таким же успехом я могу упрекнуть тебя в отсутствии описаний эфира, который ты выше признал.
Ты просто слегка задумайся насколько абсурдно признание эфира при отсутствии описаний последнего и требования от меня каких-то описаний энергетического тела!!! :))))))))
Всего доброго!