Александр
@Erofey

Мы чаще всего говорили о Савельеве. Его имя я хорошо запомнил.

Но ты просил описания. Я тебе его предоставил, ответил на дополнительные вопросы. Что делать с этим опытом? Он явно находится за пределами случайности. И что тебе дал мой рассказ?

Так нечего расследовать. В описанном примере никаких связей, которые можно зарегистрировать органами чувств или их продолжением, аппаратными методами, нет. Сведений, на основании которых можно было бы допустить моделирование образа умом тоже нет. Пространственная удаленность запредельна.
А получение обонятельного образа точно соответствующего ситуации, есть.
Савельев и вся современная наука нервно курит в сторонке, гася окурки о собственную ладонь, дабы убедиться в адекватности восприятия… :)))))

Ты очень сильно закрываешься, хотя утверждаешь обратно. Состояние «а докажи!» — прекрасный щит, который пробить крайне тяжело. К тому же этот щит покоится на фундаменте огромного количества сведений, почерпнутых из разных источников. Именно по этой причине у Иисуса в учениках были простые рыбаки и ни одного служителя культа, — ум перегружен сведениями.

Вот. Твой ум ищет объяснения.
Хорошо, дополню. Я не знал рацион этого человека, не знал его режима жизни, не знал с кем и когда он пойдет в какое кафе. И он сам не знал, какой чай им принесут. Кстати, чай не понравился.
Чтобы угадывать такие вещи, нужна сонастройка. Это сложно объяснить. Даже близкого человека, с которым живешь и видишь каждый день ты не можешь так отследить. У меня такое случалось несколько раз с разными людьми, но крайне редко.
А ты еще и закрываешься скепсисом.

Ну вот я тебе уже три раза описывал, что у меня был опыт, когда я, подумав о человеке, ощутил некий лекарственный травяной запах. На следующий день, в разговоре, выяснил, что чел был в компании и им подали чай с характерным лекарственным запахом, причем мои ощущения совпали по времени с чаепитием.
Что тебе это все дало?

Говно с неадекватной самооценкой.
Так лучше?

бяка )

Ну вот такое я говно! Прощенья просим…

Показать — это просьба создать словами образ, но не рассказывать о нём.

Словами можно только рассказать о.
Образ создает твоя собственная система интерпретации слов.
Поэтому никто кроме тебя самого никакой образ для тебя создать не может в принципе!
Кстати, есть еще такая тема, как отсутствие слов для описания опыта… Но это другая тема.

поэтому я с нетерпением ожидаю другой )

Даже если когда-нибудь состоится, я не стану предпринимать попыток что-либо показывать и доказывать.

Мне твои настойчивые просьбы показать напоминают желание слепого увидеть картину на холсте. Сколько не говори ему, что под его пальцами изображения людей, моря, цветов, для него это будут лишь шероховатости краски. Возможно, он научится различать краски на ощупь, отличать красную от синей и пр. Но он никогда не соберет в своем сознании изображение картины целиком. У него просто нет инструмента.
Но ты — мужик любознательный, тебе нужны объяснения, причем они должны быть правильными. Поэтому ты изучил теорию производства красок, почитал про масло и красящие пигменты, выяснил способы смешивания, нанесения красок на холст… Но это не помогает увидеть картину… В твоем случае увидеть — развить собственное восприятие, а это длительные усилия. Прикладывать их не хочется. Проще собирать сведения. Мне этот подход понятен, поскольку я сам к нему часто скатываюсь. Но это — легкий путь который не ведет никуда.

Не. Подробностей не будет.
Я тут и так много наболтал. Что бы я не написал, это будет интерпретировано как глюки или моделирование.
Давай оставим.

Право меня не интересует.
Я просто не могу этого сделать в настоящем формате.

Да мне это вообще до лампочки!
Ты так настойчиво требуешь «показать». Можно подумать, ты что-то увидел из описанных исследований Савельева.
Эмото тоже снял кучу снежинок, снял фильмы, написал книжки. У него есть последователи, они тоже написали книги!..
Ну очень наукообразно! ;)
Игра в верю-не верю… :)

Не спрашивал

Да я тебе и так могу сказать. Нет!
Спроси, проверь! ;)
Во-первых, таких людей еще найти нужно.
Во-вторых, уговорить на эксперименты.
В -третьих, они должны быть такими мастерами практики, чтобы исследователи не могли нарушить их состояние…
Круг потенциальных исследуемых стремится к 0.

Не могу обсуждать того, о чем ничего не знаю.
Кстати, что касается церковных иерархов, то это далеко не всегда святые, достигшие реальных состояний, чаще функционеры. Поэтому кто там и что заявлял и почему… Тысяча "?"…

Мой опыт.
Могу не транслировать, если тебе тук будет комфортнее.

Работа предполагает оплату, а оплата следует за каким-то результатом. Так что демонстрации томограмм, энцефалограмм, фотографий и пр — обязательное условие его деятельности.

У меня только вопрос: сколько человек Савельев исследовал в состоянии глубокой паузы или остановки?..

И не будет в формате форума.
А что тебе Савельев продемонстврировал?

Вот видишь, как ты избирательно относишься к словам, которые точно даже не помнишь, где и как слышал.
Этим верю сразу. Этим не верю ни при каких условиях… ;)

Уже обсуждали раз 5.

Ну Савельеву надо же оправдывать свою деятельность, ученые степени, гранты и пр.
А мне без нужды. Я этим не зарабатываю.