Праведные труды могут принести совсем не те результаты, которые ожидались, совсем не иметь его, результаты могут быть получены. но уничтожены, то есть состояние счастья, зависящее от трудов не устойчиво.
Изменение качества создает внутренний источник счастья, которое не зависит ни от чего внешнего.
Такое состояние может быть устойчивым несмотря ни на что.
Если сие достигнуто, чел не зависит от мира.
Глотните уксус, ударьте молотком по пальцу, и все сразу становится на свои места!
Красивое соответствует вашей структуре, усиливает ее, поэтому воспринимается как красивое.
Уродливое диссонирует с вашей структурой, разрушает ее, поэтому возникает соответствующая оценка.
Нет. Не можем.
Максимум, мы можем извлечь из памяти, то, что сочли наиболее соответствующим лингвистическому описанию. НА этом все возможности исчерпаны.
1. Состояние счастья.
2. Независимость от этого мира.
3. Гарантию пребывания в лучших условиях на «той стороне» (в христианстве ей уделяется особое внимание)
Каждый из нас переживал какие-то состояния и у каждого они разные.
Мы не можем понять понять состояние другого по описанию, если не переживали подобное сами.
Если аналогичное переживание случается, то все становится понятно.
Смысл в изменении собственного качества.
Равностная любовь ко всем и всему без исключения, испытываемая непрерывно и в любых обстоятельствах, — признак измененного качества всего существа.
В этом и есть суть развития.
Дружище, очень рекомендую побывать в Питере. Сохранились вещи, кушетка, на которой умирал Пушкин. Десятки свидетелей. Похороны… Исторический факт.
Слухи… Какие еще слухи?!!!..
Когда-то давно мой дед был еще жив. Ему было под 80, он жил в домике с печным отоплением, у него было воспаление третичного нерва и каждый прием пищи становился если не пыткой, то испытанием, жевать было очень больно.
А я был подростком, приносил какие-нибудь покупки, помогал по мелочи.
И вот я от деда часто слышал фразу: «Как же я устал! Когда же уже помру?!»… При этом я совершенно не понимал, как можно устать настолько, чтобы хотеть умереть…
Возможно закопать поглубже и постоянно подсыпать земли, чтобы воспоминание не выбралось наружу, но на это уходит слишком много сил.
Интересная тема, на самом деле она шире!
У каждого есть некий образ, о котором думать не хочется. Не важно мужчина ли, женщина, событие в прошлом или будущем.
И этот образ по каким-то причинам притягивает наше внимание. И либо мы питаем этот образ, накручивая на него как на гвоздь возможные сценарии, либо тратим усилия на то, чтобы его игнорировать, забить поглубже в стену, но гвоздь от этого не исчезает… И тот и другой способ — затраты силы, причем не самые эффективные :/
Тоже спорное утверждение.
Мне стали известны некоторые состояния, для которых даже нет лингвистических терминов.
Человек очень мало знает о самом себе.
Если ты читал Кастанеду, то там приводится такая модель. Точка сборки — некий узел энергетических линий, для разных существ имеет разное положение. Например, положение ТС мелкопитающих ближе к положению ТС человека, чем к положению ТС насекомых. Если с помощью каких-то техник чел сместит свою ТС в полосу млекопитающих, то он окажется в их мире. Соответственно, попасть в полосу насекомых челу сложнее. Далеко двигать надо, трудно :/ Очень похоже на правду.
Не стал бы утверждать так категорично, поскольку до получения опыта некоторых состояний я о них тоже ничего не знал. А когда они (состояния) случились, оказалось… хм… и так может быть!
Изменение качества создает внутренний источник счастья, которое не зависит ни от чего внешнего.
Такое состояние может быть устойчивым несмотря ни на что.
Если сие достигнуто, чел не зависит от мира.
Не требуется. Знаю.
Красивое соответствует вашей структуре, усиливает ее, поэтому воспринимается как красивое.
Уродливое диссонирует с вашей структурой, разрушает ее, поэтому возникает соответствующая оценка.
Максимум, мы можем извлечь из памяти, то, что сочли наиболее соответствующим лингвистическому описанию. НА этом все возможности исчерпаны.
2. Независимость от этого мира.
3. Гарантию пребывания в лучших условиях на «той стороне» (в христианстве ей уделяется особое внимание)
Мы не можем понять понять состояние другого по описанию, если не переживали подобное сами.
Если аналогичное переживание случается, то все становится понятно.
Равностная любовь ко всем и всему без исключения, испытываемая непрерывно и в любых обстоятельствах, — признак измененного качества всего существа.
В этом и есть суть развития.
Слухи… Какие еще слухи?!!!..
А я был подростком, приносил какие-нибудь покупки, помогал по мелочи.
И вот я от деда часто слышал фразу: «Как же я устал! Когда же уже помру?!»… При этом я совершенно не понимал, как можно устать настолько, чтобы хотеть умереть…
У каждого есть некий образ, о котором думать не хочется. Не важно мужчина ли, женщина, событие в прошлом или будущем.
И этот образ по каким-то причинам притягивает наше внимание. И либо мы питаем этот образ, накручивая на него как на гвоздь возможные сценарии, либо тратим усилия на то, чтобы его игнорировать, забить поглубже в стену, но гвоздь от этого не исчезает… И тот и другой способ — затраты силы, причем не самые эффективные :/
Мечехвосты и рыба целакант при таком раскладе совершеннее человека.
От твоего восприятия это будет скрыто. Ты не поверишь.
Опять же интерес. Познание нового.
Что такое «эволюционный стимул»? Что ты под ним понимаешь?
Каким фактом это может подтвердиться? если стимул еще не реализовался, то как он может подтвердиться фактом? и что является фактом в твоем понимании?
Мне стали известны некоторые состояния, для которых даже нет лингвистических терминов.
Человек очень мало знает о самом себе.
Если ты читал Кастанеду, то там приводится такая модель. Точка сборки — некий узел энергетических линий, для разных существ имеет разное положение. Например, положение ТС мелкопитающих ближе к положению ТС человека, чем к положению ТС насекомых. Если с помощью каких-то техник чел сместит свою ТС в полосу млекопитающих, то он окажется в их мире. Соответственно, попасть в полосу насекомых челу сложнее. Далеко двигать надо, трудно :/ Очень похоже на правду.
Речь — ведь тоже форма проявленного поведения.
Можно лгать жестом, мимикой…
Прикольный мир, где каждый слышит мысли каждого… Все внутренние мотивы видны любому…
Ложь не возможна.
Здорово, правда?