Такое признание дорогого стоит! Для здешних кущей просто прорыв!!! ;)
Только интересно, на основании чего сделан вывод, об «осознании тем, что не скрючивается»?
Скрючивается и сознает свою скрюченность. Самоосознание — осознание себя ;)
Как это «формой не считается»?
Еще как считается. Более того, она очень даже модифицируема!
Стоячая форма, сидячая, лежачая, скрученная…
И это все ты! Никаких двусмысленностей и множественности толкований не возникает. Все понятно и прозрачно.
Когда есть восприятие никакие интеллектуальные убеждения не нужны!
Они и есть пустые колебания воздуха, были и останутся таковыми, поскольку ни для одного участника не перешли в разряд непосредственного восприятия.
А этот переход никогда не случится, если существуют отношения превосходства или ущербности по отношению к другим формам. Отношения равенства — лишь определенная психическая позиция, удержаться в которой продолжительное время очень не просто, что лишний раз свидетельствует о силе и устойчивости стереотипов.
А свет, из которого палец соткан, тот свет, который образует элементарные частицы, а они в свою очередь атомы и молекулы, а они… ты как при этом переживаешь?
Ты его вообще переживаешь как-любо, когда пишешь текст?
В чем????
Я вообще ничего не утверждаю, спрашиваю, в чем ты видишь мою выгоду?
Раз ты написал, что выгода для меня есть, она же в чем-то должна состоять!
Я же тебе говорю, что все зависит кого ты считаешь собой,
Да ты на уровне фантазий можешь считать «собой» все, что угодно! Хоть репку на соседском огороде.
Изменения это и есть череда кадров
Какая же это череда? Ты можешь просмотреть кадры танца какой-нибудь пары, снятые с очень мелкой разбивкой, хоть миллисекундной. Ты получишь представление о танце?
Но когда ты видишь само исполнение, то воспринимаешь как целое. Грациозность, неуклюжесть — характеристики всего процесса танца. По кадрам ты этого не увидишь.
Так что с чередой кадров ты малость погорячился. Все сложнее.
Люблю слушать чужие указания кудыть хаживать!
Тут столько желающих «развешивать указатели».
Только большинство не понимает, что свою природу пребывать в движении свет реализует, создавая замкнутые кольца в пространстве…
Вот незадача то!
Мне только не понятно, почему ты придаешь такое значение способности ума расщеплять процессы на отдельные «моментальные фотографии». Живешь то ты именно в процессах.
Ха! Ты знаешь хоть одну форму, которая не является и процессом?
Ты сейчас просто пытаешься спекулировать термином «явление», пытаясь дискредитировать использованный мной термин «форма» и через это все высказывание.
Банальное спекулирование понятиями. Тут это любят.
Процесс! Я — процесс. Слыхал выражение: «Я изменился!» ;)
Любая форма — процесс, динамическая система. И свет — не исключение.
Только интересно, на основании чего сделан вывод, об «осознании тем, что не скрючивается»?
Скрючивается и сознает свою скрюченность. Самоосознание — осознание себя ;)
Еще как считается. Более того, она очень даже модифицируема!
Стоячая форма, сидячая, лежачая, скрученная…
И это все ты! Никаких двусмысленностей и множественности толкований не возникает. Все понятно и прозрачно.
Когда есть восприятие никакие интеллектуальные убеждения не нужны!
А этот переход никогда не случится, если существуют отношения превосходства или ущербности по отношению к другим формам. Отношения равенства — лишь определенная психическая позиция, удержаться в которой продолжительное время очень не просто, что лишний раз свидетельствует о силе и устойчивости стереотипов.
Не мое амплуа ;)
Чечетка, куплеты. матерные частушки — завсегда. Но НЕ2… Не мое!
Прокруст уравнивал легко, либо растягивал до размеров своего ложа, либо укорачивал…
Ни малейших декораций, очень наглядный образ! ;)
Ты его вообще переживаешь как-любо, когда пишешь текст?
Ты очень теряешься, когда у телевизора наблюдаешь красивое выступление фигуристов?!
" — Йогурт свежий? — Грушевый..."
— Выгода в чем? — Ты прав!..
**дец какой ответ!
Я вообще ничего не утверждаю, спрашиваю, в чем ты видишь мою выгоду?
Раз ты написал, что выгода для меня есть, она же в чем-то должна состоять!
Какая же это череда? Ты можешь просмотреть кадры танца какой-нибудь пары, снятые с очень мелкой разбивкой, хоть миллисекундной. Ты получишь представление о танце?
Но когда ты видишь само исполнение, то воспринимаешь как целое. Грациозность, неуклюжесть — характеристики всего процесса танца. По кадрам ты этого не увидишь.
Так что с чередой кадров ты малость погорячился. Все сложнее.
Ты парой постов выше написал, что .
Ты что, не знаешь, в какие игры ты играешь?
Переживается палец, которым ты стучишь по клавишам. А про свет вы, батенька, активно додумываете!
Я не спрашивал, какой я!
Я спросил, какую выгоду для меня ты видишь?!
Итак...?
Выгодно… Ты считаешь, что выгодно должно быть только тебе?
И если ты видишь мою выгоду, не стесняйся, озвучь, в чем она!
Тут столько желающих «развешивать указатели».
Только большинство не понимает, что свою природу пребывать в движении свет реализует, создавая замкнутые кольца в пространстве…
Вот незадача то!
Меж тем Ахиллес обгоняет черепаху (апория Зенона)
И ты это наблюдаешь каждый день.
Можно философствовать о «мгновении» дальше! ;)
Если все сбалансировано, не может быть никаких изменений.
В принципе не может!
Ты сейчас просто пытаешься спекулировать термином «явление», пытаясь дискредитировать использованный мной термин «форма» и через это все высказывание.
Банальное спекулирование понятиями. Тут это любят.
Процесс! Я — процесс. Слыхал выражение: «Я изменился!» ;)
Любая форма — процесс, динамическая система. И свет — не исключение.