В целом ты описал правильную модель.
Приближение к бытию светом имеет свои этапы.
Сначала ты его видишь как нечто внешнее, затем ты начнёшь различать его внутри себя...., а может быть это произойдет в другом порядке, все индивидуально… затем ты начнёшь воспринимать, что именно отделяет внутренний свет от внешнего… а там, глядишь, они и соединятся.
Но видеть, воспринимать зрительный образ, ты начнёшь обязательно.
Ну а пока этого не случилось, можно порассуждать о том, как воспринимает свет самое себя… Опытом это восприятие станет позднее. Лично я на эту тему не теоретизирую. Стану светом, всем покажу!:))))
Саша, видишь ты не дерьмо, а изображение.
«Дерьмо» это продукт интерпретации ума.
Изображение и интерпретация — совершенно разные вещи!
Что касается третьего глаза. Допусти, что ты начал реально видеть в качестве изображения, например, зоны повышенной радиации и ее влияние на организм человека.
Вот вошёл один человек в зону повышенной радиации и ткани его тела начали страдать, у него начали развиваться патологии. То есть ты можешь этого человека предостеречь от вредного воздействия.
А другому наоборот, радиация целительна в небольшой дозе. И ты можешь помочь ему решить проблему.
Расширение спектра восприятия расширяет возможности человека, увеличивает его знания о мире, то есть делает его сильнее. Знание — сила.
Отвечайте только добром…
Вот обдумываю этот посыл последнее время.
Дело в том, что многие воспринимают твой ответ добром на зло как слабость.
И не получив достойного отпора эти люди продолжают творить зло дальше по отношению к другим людям.
И вот возникает вопрос: в какой ситуации зла становится больше, если ты ответил добром и породил безнаказанность, а вслед за ней ещё больше зла, или в ситуации, когда ты слегка отбил башку клиенту, и он резко осознал, что за зло может изрядно огрести?..
Спасибо за диагноз.
Себе ты его поставил раньше словами: Мой поиск и самопознание завершено.
Кстати, грамотно писать «мои» и «завершены». Поиск и самопознание — два процесса, множественное число ;)
Ну что тебе на это ответить?
Ты опять, как обычно занял позицию знающего, понимающего, оценивающего с высоты (как ты там писал
Мой поиск и самопознание завершено и больше нет заблуждения по поводу себя
) завершившего поиск и самопознание.
Андрей, говоримое Иисусом носит универсальный характер!
Именно поэтому Он использует притчи, аналогии. Аналогия понятна любому и в любое время.
Это не лепет вашего дракона или других современных говорунов, восприятие которых не отличается от восприятия обычного человека.
Но ты об этом ничего не знаешь и продолжаешь раздуваться от чувства собственной значительности.
Озаботься лучше тем, что в твоей собственной голове!
Очень интересно!
То есть Иисус ничего не знает о точке зрения Сознания?..
Что то я в Евангелие нигде не заметил упоминаний о «точке зрения Сознания».
Кстати, Иисус, воплощение Бога в теле озвучивает то точку зрения Бога, то есть того самого Сознания.
И где Он кому сказал: с Моей точки зрения нет у вас выбора?!
Наоборот, везде центральной мыслью проходит необходимость выбора в пользу Заповедей. Именно выбора! И раб, закрывший талант сдела неверный выбор.
Так «негодный» раб должен был, согласно этого принципа, удвоить талант.
Чего он не сделал.
И это был именно его выбор, спрятать полученное, а не пустить в рост. Именно за это решение раб и назван негодным!
Так что нет, не катит тут никакой принцип Матфея. Увы:/
Безмолвие — отсутствие вербализации. Но при чем здесь бог?..
Приближение к бытию светом имеет свои этапы.
Сначала ты его видишь как нечто внешнее, затем ты начнёшь различать его внутри себя...., а может быть это произойдет в другом порядке, все индивидуально… затем ты начнёшь воспринимать, что именно отделяет внутренний свет от внешнего… а там, глядишь, они и соединятся.
Но видеть, воспринимать зрительный образ, ты начнёшь обязательно.
Ну а пока этого не случилось, можно порассуждать о том, как воспринимает свет самое себя… Опытом это восприятие станет позднее. Лично я на эту тему не теоретизирую. Стану светом, всем покажу!:))))
«Дерьмо» это продукт интерпретации ума.
Изображение и интерпретация — совершенно разные вещи!
Что касается третьего глаза. Допусти, что ты начал реально видеть в качестве изображения, например, зоны повышенной радиации и ее влияние на организм человека.
Вот вошёл один человек в зону повышенной радиации и ткани его тела начали страдать, у него начали развиваться патологии. То есть ты можешь этого человека предостеречь от вредного воздействия.
А другому наоборот, радиация целительна в небольшой дозе. И ты можешь помочь ему решить проблему.
Расширение спектра восприятия расширяет возможности человека, увеличивает его знания о мире, то есть делает его сильнее. Знание — сила.
Вот обдумываю этот посыл последнее время.
Дело в том, что многие воспринимают твой ответ добром на зло как слабость.
И не получив достойного отпора эти люди продолжают творить зло дальше по отношению к другим людям.
И вот возникает вопрос: в какой ситуации зла становится больше, если ты ответил добром и породил безнаказанность, а вслед за ней ещё больше зла, или в ситуации, когда ты слегка отбил башку клиенту, и он резко осознал, что за зло может изрядно огрести?..
Себе ты его поставил раньше словами: Мой поиск и самопознание завершено.
Кстати, грамотно писать «мои» и «завершены». Поиск и самопознание — два процесса, множественное число ;)
Ты опять, как обычно занял позицию знающего, понимающего, оценивающего с высоты (как ты там писал) завершившего поиск и самопознание.
Андрей, говоримое Иисусом носит универсальный характер!
Именно поэтому Он использует притчи, аналогии. Аналогия понятна любому и в любое время.
Это не лепет вашего дракона или других современных говорунов, восприятие которых не отличается от восприятия обычного человека.
Но ты об этом ничего не знаешь и продолжаешь раздуваться от чувства собственной значительности.
Озаботься лучше тем, что в твоей собственной голове!
А ты попытаешься обесценить мной сказанное.
А твои фантазии обсуждать бессмысленно:/
То есть Иисус ничего не знает о точке зрения Сознания?..
Что то я в Евангелие нигде не заметил упоминаний о «точке зрения Сознания».
Кстати, Иисус, воплощение Бога в теле озвучивает то точку зрения Бога, то есть того самого Сознания.
И где Он кому сказал: с Моей точки зрения нет у вас выбора?!
Наоборот, везде центральной мыслью проходит необходимость выбора в пользу Заповедей. Именно выбора! И раб, закрывший талант сдела неверный выбор.
Чего он не сделал.
И это был именно его выбор, спрятать полученное, а не пустить в рост. Именно за это решение раб и назван негодным!
Так что нет, не катит тут никакой принцип Матфея. Увы:/
А я обсуждаю вполне конкретную притчу и ситуацию.