Весьма популярная иллюстрация омраченности ума, которая часто используется.
Человек идёт по лесу ночью, он напряжён, освещение плохое… И вдруг он видит на дорожке змею. Пугается, останавливается… Но, присмотревшись внимательнее, он понимает, что ошибся, это не змея, а веревка…
Негативные ожидания сыграли с пешеходом злую шутку. Он принял безобидную верёвку за змею! Пример омрачения ума. Но так ли это?
Человек идёт ночью по лесу. Ремень, видимость отвратительная. Он с трудом разбирает дорогу. А ночью в лесу активизируются ночные животные, многие из которых опасны. Естественно, человек движется с повышенной осторожностью! И уж конечно, он стремится избежать встречи со змеёй, которая может оказаться смертельно ядовитой.
И вот он видит нечто похожее на змею! Чувство тревоги — естественная реакция на потенциальную опасность. Ум рассматривает все непонятное в самом негативном сценарии, поскольку от этого зависит жизнь.
Так омрачение ли это? Отнюдь. Это режим повышенной бдительности. Лучше ошибиться, переоценив опасность, нежели недооценить и сдохнуть!
На озере есть канал «История от историка», там автор пишет интересные факты и даёт любопытные версии событий. Ну я этот канал иногда прочитываю…
И вот сегодня попадается публикация автора о том, что его статья о смерти Маяковского заблокирована модераторами.
Аргументация: статья содержит упоминание о (вдумайтесь!) методе самоубийства поэта, застрелился, а это может вызвать интерес читателя, что несёт угрозу жизни и здоровью!!!
Причем на протесты автора отвечает живой человек…
То есть боевики с кровавой резней, детективы с демонстрациями десятков способов прерывания жизни, зачастую, со множеством подробностей, не вызовут интереса. А упоминание «застрелился» вызовет!..
Как любит писать Землянин, вот такая Адвайта! :)))))
Я завидую моей собаке.
Мало того, что она не прикладывает собственных усилий, чтобы добыть еду…
Мало того, что ей все время дают всякие вкусности…
Так ее ещё и хвалят за то, что она поела!!!
Когда говорится «нет фиксированного образа», речь не о том, что образа вообще нет. Речь о том, что он не закостенел, не принимается за абсолютную истину. Он используется как инструмент, как одежда, а не как тюрьма.
Вот такая любопытная сентенция.
К сожалению, она является заявлять на уровне ума это, конечно, можно с лёгкостью. Но по факту система восприятия любого тела и сформированная система описания, включая лингвистический паттерн, фиксирует ваш образ достаточно жёстко.
Любой из нас видит, слышит, обгоняет в определенном спектре и из определенной пространственной точки. Описывает воспринятое в терминах конкретного языка. Ну нет у вас 40 названий для разновидностей снега!…
Так что придуриваться о своей свободе от образа вы можете сколько угодно, но и это часть вашего образа.
Обожаю читать подобные высокомудрые сентенции. Но кто их пишет или изрекает?..
Тот, у кого в текущем срезе все относительно благополучно, и достаточно времени и сил на ментальное словоблудие…
Получил какой нибудь хрен в наследство недвижимость в Москве. Сдал в аренду. Сам свалил куда нибудь на Бали. Жизнь дешёвая, на все хватает. Море, солнце, пальмы… От скуки ведёт блог в сети, где затирает подобным бездельникам про счастье, изображая постигшего. Потрахивает девчонок, приехавших отвиснуть на курорте и послушать духовные наставления… Чего же ещё не хватает? Самое время поπздеть про я есть!
А ты пойди к больным раком, которые испытывают невыносимые боли и просят, чтобы их убили! Не встречал таких? Оторви зад от кресла и полюбопытствуй!
Или навести зону боестолкновения. Поговори с беженцами, которые уцелели, но лишились всего, нажитого за целую жизнь, да ещё и получили ранения!.. Ну так, для полноты картины, которую нарисовал твой ум… Для расширения кругозора.
Спроси какого нибудь старика, лишившегося всего нажитого и скитающегося по временному жилью, все ли у него есть прямо сейчас! Да ещё и расскажи ему, что его обманывает ум! Послушай, куда тебя пошлют и в каких
Читать дальше →
… ну совсем все… Сможете ли вы чего либо захотеть?..
Великие души обладают волей. Слабые же имеют только желания.
есть страдание и есть кто-то, кому оно принадлежит. Но такого субъекта страдания нет, а значит нет и зависимых от него причин. Есть лишь явления — боль, ощущения, мысли — но нет хозяина, которому их можно было бы приписать.
Вот мне очень интересно, а кто же знает, что есть страдание?
Или на этот вопрос последует ответ: есть знание о наличии страдания?!!! :))))
Так знание всегда личностно. Оно не может существовать само по себе.
Кто то же определил страдание как страдание… И кто это?
Александр, эта публикация для вас. Приглашение к размышлению.
Вот вы пишете, что уже 10 лет работаете над книгой. Но как бы признаетесь, что не понимаете, зачем. Цель и смысл написания книги вами определена как «нафига».
При этом вы позиционирует себя как «перепоавившегося» и прошедшего некие врата…
А теперь сложите эти две характеристики вместе!
Человек, считающий, что он чего то достиг, пишущий книгу, но не в состоянии объяснить, зачем ее пишет…
То есть не в состоянии осознать, осмыслить и озвучить мотивы своих действий. Вообще то это первое, чему учат детей, когда они что то вытворяют, им задают вопрос: зачем ты это сделал?..
Согласитесь, это не очень сочетается с образом перепоавившегося!..
Ну и следующий вопрос, который закономерно напрашивается, чем должна заинтересовать книга читателя, если автор не понимает, зачем ее написал?..
Вы можете придумать, что Бог всеблагой, всех любит…
Можете считать Его безразличным, нейтральным ко всем творениям…
Но факт состоит в том, что вы ничего не знаете о боге. И никогда не узнаете наверняка.
Даже если вы услышите откровения в виде голоса, звучащего в вашей голове: Привет! Я — Бог. Слухай сюды, валенок!.. Это будет всего лишь голос в вашей голове, источник которого от вас скрыт, его природа вам не известна.
Но развлекать себя мыслями о боге не возбраняется…
Erofey