Александр
@Erofey

Вопрос:
– Тогда продолжу. А, если Господь даёт какую-то ситуацию. И ты можешь поступить в ситуации и так, и так. Есть ли выбор или всё-таки наш выбор тоже предопределён?

Ответ:
– На самом деле, эти ситуации не всегда именно воля Бога. Иногда Господь посылает нам какие-то ситуации просто, чтоб подтолкнуть или чтобы мы могли почувствовать, что Бог есть. Но чаще всего ситуации, которые складываются в нашей жизни – это влияние нашей кармы, которую мы наработали из прошлых жизней. Соответственно, результат мы получаем сейчас. А выбор же остаётся за нами, даже если Господь посылает нам ситуацию – он посылает только ситуацию. А как мы поведём себя – зависит только от нас.

swamivankhandi.com/?page_id=846

Любопытно… Чем больше персонаж претендует на понимание и просветленность, непосредственное общение с Богом и пр. достижения, тем больше в речи глаголов в повелительном наклонении…

Не говори со мной о своей духовности, дружище…

Пожалуйста, не говори со мной о «чистой осознанности» или «проживании в абсолюте». Я хочу посмотреть, как ты относишься к своему партнеру, к своим детям, родителям, к своему драгоценному телу.
Пожалуйста, не читай мне лекцию об иллюзии отдельного «Я» или о том, как ты достиг постоянного блаженства всего за 7 дней.

Я хочу почувствовать неподдельное тепло, исходящее из твоего сердца.

Я хочу услышать, как хорошо ты умеешь слушать, воспринимать информацию, которая не соответствует твоей личной философии.

Я хочу посмотреть, как ты общаешься с людьми, которые не согласны с тобой.

Не говори мне, что ты пробудился и свободен от эго.
Я хочу узнать тебя вне слов… Я хочу знать, как ты себя чувствуешь, когда тебя настигают несчастья.
Можешь ли ты полностью погрузиться в боль и не притворяться неуязвимым.

Можешь ли ты ощущать гнев, но не идти в насилие.
Можешь ли ты спокойно допустить переживание своего горя, не став его рабом.
Можешь ли ты чувствовать свой позор, и не позорить других.
Можешь ли ты, совершив ошибку, признать это.
Можешь ли ты сказать «прости» и действительно иметь это в виду.
Можешь ли ты быть полностью Человеком в своей восхитительной Божественности…

Не говори со мной о своей духовности, дружище.
Мне это не так интересно.

Я просто хочу встретиться с ТОБОЙ.
Познать твое драгоценное Сердце.
Понять прекрасного человека, стремящегося к Свету.
До слов «о духовном человеке». До всех высоких слов…

Д.
Читать дальше →

— Мое состояние невыразимо прекрасно! Такие тишина и умиротворение!..
— Нет, ну что вы?! Мое намного выше! Всепоголощающая любовь!..
— Покой и безмыслие — вот что нужно вам всем! Теперь я понимаю… Вы ищите именно это, просто пока не знаете, а я уже!..
— Ощущение всепроникающей жизни… Вот если бы вы это испытали, то поняли бы…
…
…

Попытка убедить читателей в собственной просветленности понятна.
Но главное — убедить самих себя! ;)

«Одно породило два»…
Символ Тай-Цзи. Белое и черное…
Насколько же он точен!
С точки зрения современной физики, оптики.
Белый — максимальное присутствием всех цветов спектра.
Черный — максимальное поглощение, отсутствие всех цветов спектра.
И невзирая на противоположность процессов, проявление одно — отсутствие цвета.
Классика!..

ria.ru/science/20100506/231209702.html

Образы не только материальны, но уже аппаратно считываемы ;)

Эндрю Ньюберг (Andrew Newberg, 1966) — доктор медицины, американский невролог.

Директор по исследованиям в Центре Интегративной медицины имени Мирны Бринд в Университетской больнице им. Томаса Джефферсона, адъюнкт-профессор религиозных исследований, доцент радиологии в Медицинской школе при Пенсильванском университете.

Один из основоположников направления нейротеология (neurotheology), дисциплины в нейронауке на стыке нейрофизиологии и нейропсихологии, занимающейся исследованиями религиозного опыта.

Книги этого исследователя построены на большом практическом материале результатов исследований практикующих последователей различных духовных систем.

www.koob.ru/newberg/

Знание — всегда опыт, зафиксированный во всех структурах человека. Ребенок бежит, падает, ушибается. Поднимает тяжелый предмет, ощущает вес, с усилием бросает, предмет падает. Человек берет палку и использует ее в качестве рычага, сдвигает тяжелый предмет.

Понимание — всегда модель, некое описание, создаваемый образ. Гравитационное притяжение, математическая модель, описывающая действие этой силы в определенных пределах. Образ принципа рычага позволяющее, применять его в разных ситуациях.

Вера… Тут все сложнее. Если есть опыт, знание, вера не требуется. Вера может возникнуть только там, где опыта нет. То есть вера существует только по отношению к модели, не имеющей чувственно-эмоционального воплощения. Например, хождение по воде. Я могу представить образ идущего по воде человека, но… он противоречит знанию-опыту, что человек погружается в воду.

И это противоречие присутствует в виде сомнения. Сомнение и есть тот энергетический разрыв, который отличает опыт-знание от искусственного образа. Любое знание энергетически на много порядков более емко, нежели некий образ, в который человек пытается поверить.
«Имейте веру с горчичное зерно...» По-сути речь о воплощении образа во всех структурах с той же эффективностью, как и опыта-знания. Иногда отдельным индивидуумам это удается, тогда они демонстрируют некие необычные способности, которые приобретаются чаще всего последовательным подкреплением приобретаемого
Читать дальше →

Не возможно имитировать чувство глубокого голода, если наелся до отвала.

Спор вместо сердечной благодати…
Защита вместо беззаботной открытости…
Груды слов вместо опыта и искренней заботы…
Как же смешно все это!