Александр
@Erofey

Натолкнулся на весьма любопытную фразу Дракона

… я ее снимаю через трансляцию высших состояний, через созвучие на уровне души и духа

advaitaworld.com/blog/free-away/45703.html

В свете московского сатсанга advaitaworld.com/blog/free-away/45514.html#comment898816, на котором шла речь о непосредственном и опосредованном опыте у меня незамедлительно возник ряд вопросов:
— Дракон непосредственно воспринимает душу и дух, воспринимает их изменения, воздействует на душу? Как? Какими методами?
Как он описывает душу человека? Что это такое в его восприятии?
Но ответов я не услышал.

Когда я ранее задавал вопрос Дракон у паранормальных способностях, прямого ответа я не получил, а общество слегка заплевало мне физиономию, заявив, что по вопросу способностей я обратился не по адресу, просветление к ним не имеет отношения и нечего к Мастеру приставать со всякими глупостями advaitaworld.com/blog/43034.html.
Но позвольте!
Восприятие души, работа с духом — весьма «крутая» паранормальщина, доступная очень не многим!

Если же восприятия души нет, то озвучена некая ментальная идея — фантазия.
Опосредованный опыт, который и создает пресловутое ложное «я».
Так что без реальной способности воспринимать душу и дух данное заявление по меньшей мере не очень искреннее.

С точки зрения Адвайты оно тоже выглядит несколько двусмысленно.
Ученику предлагается «трансляция высших состояний» Мастером. То есть Ученик как был зависим от мастера, так и остался. Он бежит на сатсанг, ожидая трасляций. И даже если в ученике проснется его собственная сила, идея о «трансляции высших состояний» Мастером просто привяжет эту силу с Мастером, а не собственным сознанием!!!
О какой недвойственности речь, если кто-то внешний что-то вам
Читать дальше →

Лежал на лужайке, глядел на Вершину
И мысль лелеял: «Пути Середина!»,
Но ум неокрепший взял каверзный крен,—
Глядел он на собственный вздыбленный член!

Навеяно творчеством Diana (http://advaitaworld.com/blog/45484.html#comment887011):
«Если жизнь тебя еб*т
Значит у неё встаёт!
Значит ты ей нравишься!
Так чего ты паришься?»
*************************************

Жил без проблем, года бегут…
Вдруг глянул, а меня еб… т!!!
Вот незадача, как же так?
У Жизни на меня стояк.

«Я — натурал, не пи… с!», —
Увещевал я Жизнь не раз.
Но не внимала Жизнь словам,
Навязывая с ней роман.

Как быть? Как девственность сберечь?
Кто будет анус мой стеречь?
Чтоб геморрой не заиметь,
В подруги приглашу я Смерть!

Многие практикующие утверждают, что у них нет концепций и ожиданий, что они только наблюдают бесконечные движения самого себя.
Хочется спросить: Ребятки, вы в этом уверены?
Вас совсем не интересует и не беспокоит предсказуемость и стабильность окружающего мира?
Вы готовы каждый день пробуждаться в неизвестном месте, где форма и свойства предметов и существ, да и вас самих меняются непредсказуемым образом?
Вы уверены. что вам понравится выявлять съедобное и несъедобное, полезное и вредное методом проб и ошибок?
Сидя в уютном кресле, будучи сытым, в безопасности так приятно рисовать собственный образ наблюдающего и ни от чего не зависящего с помощью слов на экране монитора! Но насколько этот образ соответсвует действительности?..

Насколько мы все реально свободны от ожиданий увидеть привычный мир, в котором все предметы расположены на обычных местах, а все персонажи ведут себя достаточно предсказуемым образом?

Пришел в автосалон грузин выбирать машину.
Хитрый менеджер говорит:
— Берите Форд-Фокус! Уникальная машина! Садитесь, покажу!
Садятся.
— Машина проезжает сквозь стены, потому и Фокус!, — объявляет менеджер, — Закройте глаза!
Грузин закрывает глаза. Менеджер объезжает стену, командует открыть глаза. Покупатель доволен, идет платить.

Приезжает грузин в свою деревню. Сажает в машину всю семью, объявляет:
— Сейчас фокус показывать буду! Все закройте глаза!
Разгоняется, со всей дури въезжает в стену. Машина разбита.
Грузин публике:
— Какая сука глаза не закрыла?

Очень любопытную рефлексию неожиданно обнаружил, наблюдая мужика, который пытался ловить рыбу, находясь на отдыхе в отеле «все включено».
Рыбу эту можно было назвать рыбой с большой натяжкой. Максимум, что там встречается у берега — рыбешка с ладонь. Остальное все мелочь для кота и совсем мальки.
В пище (особенно в питье) существо с удочкой там в принципе нуждаться не могло.
Сдать улов на кухню повару там тоже не возможно. Пара рыбок неизвестного происхождения никому не нужна.
Сварить уху самостоятельно тоже возможности нет, котов для вскармливания не наблюдается.
То есть рыба была обречена либо быть выброшенной обратно в воду с порванным ртом, либо сдохнуть здесь же на солнце.
Ловить существо пыталось исключительно для удовольствия!
Оно крошило хлеб в воду, подманивая рыбешку, а крючок закатало в хлебный мякиш.
Во мне наблюдение этого явления вызвало острейший протест и желание превратить самого рыболова в пищу для рыбы.
Зачем так тупо без какой-либо необходимости причинять страдания другим существам?
Неужели нельзя просто любоваться живыми рыбками в прозрачной воде?
В очередной раз стало противно за собственную принадлежность человеческому виду.
Причем, подобную реакцию замечаю за собой не впервые.
Достаточно мощный выброс энергии вплоть до желания уничтожить разрушителя жизней, даже невзирая на то, что сам при этом становишься
Читать дальше →

Это было летом, летом. Это было знойным летом.
На асфальте разогретом, перед входом в старый сад.
Ждал я встречи под часами, где томились вы и сами,
Может быть совсем недавно, может сорок лет назад.

Как волнует ожиданье предстоящего свидания,
Сердце знало, что любимая тоже явится сюда.
А вокруг меня прохожие шли на ангелов похожие.
Улыбалось небо синее. Дивно пахла резеда.

Но на час позднее срока все бродил я одиноко.
Обошлись со мной жестоко, уговор нарушив наш.
За минутой шла минута. Милой нет и почему-то
Изменился очень круто окружающий пейзаж.

Надо мной от зноя сильного стало небо цвета пыльного.
Стала зелень клёнов чахлою и корявою кора.
А вокруг меня прохожие шли на дъяволов похожие
И несло капустой квашеной из соседнего двора.

Это было летом, летом… Это было знойным летом.
на асфальте разогретом от часов наискосок.
Я шагал мрачнее тучи. Вдруг услышал я певучий,
Нежный, чистый серебристый сердцу милый голосок:

«Я прошу у вас прощения. Я сгораю от смущения.
Я вас долго ждать заставила». «Что вы! Это не беда!»
И опять прохожие шли на ангелов похожие.
Улыбалось небо синее. Дивно пахла резеда!

Аркадий Райкин исполнял эту песенку в одном из своих
Читать дальше →

Существует ли способность писать стихи, если рядом нет ни одного слушателя?
А способность писать картины, если нет ни одного зрителя?

Существует ли просветленный, если вокруг него ни одного омраченного?.. ;)

Дерьмо… Как же священно дерьмо!
Мне кажется, оно смердит! Но это лишь специфика обонятельных рецепторов. Как привлекательно оно для других форм жизни! Как резвятся в нем черви мух! Как жуки растаскивают его! Какая благодатная среда для стольких тварей, которые хотят быть счастливы!
Разве они достойны счастья меньше, чем я?
Разве Бог им радуется меньше?
Как красива муха! Как восхитительны ее личинки! Какое совершенство, какой невероятный полет! И она хочет, хочет есть,… жить…
Красота кучи дерьма! Какими словами выразить присутствие в ней Бога?!
Разве можно что-нибудь испачкать дерьмом!
Им можно только благословить! Как и всем остальным… Разве есть то, в чем нет Бога? Разве есть то, в чем нет Любви? Ведь она струится из всего, абсолютно всего!
Где ее нет? Покажите!
Глупцы строят храмы… Рисуют иконы… Носятся с толстыми книгами…
Бог всюду. Во всем. И в первую очередь в вашем сердце!
Вы бежите в храм? Вы отбрасываете ум? Не трудитесь! Загляните в сердце!
И у вас не останется ничего, кроме слов благодарности ;)

Столкнулся с интересной ментальной моделью:

Я вот вообще не согласен с теорией видов, которую по умолчанию используют, даже не сомневаясь в ней.
Что например человек сначала был гориллой, потом прямоходящим и т.п.
А перед этим он был бактерией.
По мне, так фундаментальная ошибка такой теории в том, что ее основа является допущением того факта, что виды меняются превращаясь один в другой и т.д.
Тогда как трансформация происходит с ВОСПРИЯТИЕМ.
Т.е. например, как появляется какой-нибудь новый вид?
А так, что его просто начинают ВИДЕТЬ в мире, воспринимать его.
Т.е. как и любое открытие, появление нового вида это ОЗАРЕНИЕ наблюдателя, и он как раз и создает этот новый вид самим тем что его увидел впервые.

Автора не указываю, если захочет, обнаружится самостоятельно.
Идея понятна — наблюдатель формирует реальность.
Возьмем оплодотворенное яйцо. Не важно чье. Проще достать куриное.
Будем наблюдать.
Наблюдатель видит только яйцо. Он не знает, что в яйце.
Как думают поклонники вышеозначенной концепции «формирующего реальность наблюдателя», удастся ли получить, например, птенца птеродактиля или хотя бы черепашку, если наблюдатель будет осознанно поддерживать образ этого животного?
Да, нет и
Читать дальше →