Феликс
@Felix

Да! Ясность и парадоксальность мысли.

Да нет, я имею ввиду, что ты принимаешь себя в жизни не за того, кем на самом деле являешься. Не случайно о том что есть я говорят через отрицание не то, не то, не то, не то. Любое на самом деле утверждает знание которое можно постичь и эта надежда становится опорой и цепями. Дух не имеет границ и атрибутов поэтому не постигаем ни коим образом. Пробуждение в духе это принять эту непостижимость тотально. Я как раз запостил рассказ своего учителя advaitaworld.com/blog/56997.html#comment1362422

Если понравилось читай сайт там ещё есть arkadyrovner.wordpress.com/

─ Я могу поделиться мыслями, но не моим спокойствием. Много лет тому назад в результате серьезного внутреннего опыта я отказался от всех известных мне религий и метафизик и спокойно живу без этих считающихся необходимыми декораций. Одновременно я отказался от чувства свой и чужой вины и потребности осуждать или прощать как себя, так и кого-либо. У меня нет веры в Бога или богов в обычном понимании этих понятий, но есть глубокая убеждённость в сверхразумности моего собственного и окружающего меня мира. Я говорю сейчас о моем теле, моем внутреннем мире и обо всём космосе от микрочастиц и до туманностей и галактик, о которых наша наука почти ничего не знает ─ они выше нашего разума. Все это может быть снова названо древним словом Бог или каким-то другим удобным словом, но смысл этого слова будет совсем другим. Заметьте, я не говорю, что Вселенная разумно устроена, напротив, она сверхразумна и для разума непостижима. Потому наши тревоги и страхи, наш оптимизм и пессимизм, наши мифы и идеи только лишь запутывают наше понимание своей участи и хода событий, как внутренних, так и внешних. Помогают такие вещи как невозмутимость и открытость всему, что с нами происходит. Но эти качества нельзя передать другому при помощи слов, их нужно в себе создать, а для этого необходима особая предрасположенность и особая судьба. И учитель. Не знаю, сумел ли я что-нибудь объяснить и нужно ли это кому-нибудь…

Личность это только верхушка айсберга. Пробуждение это сжигание зерна прорастающего в бесчисленных воплощениях. Для примера во сне вы можете быть другим персонажем с другими идеями, но страдать кошмаре. Хотя если вы называете идеей веру в отделённость то да, но это не ментальная идея.

Хороший текст!

Ок, но в вас этого не видно. До пробуждения в духе неплохо разобраться с личностными проблемами. Поэтому и вопрос, какую свою фантазию вы называете пробуждением в духе.

Вы напишите что это такое может тут таких половина, просто не знают что это так называется.

Адвайта говорит Я ЕСТЬ ТО в смысле индивидуальное сознание абсолютно тождествено Сознанию. Но это указатель профанируется незаметно присваивается этим ложным Я, поэтому нет никакого НА САМОМ ДЕЛЕ, так более корректно хотя и это мимо. Любое определение только помешает переживанию. Всё это поиски опоры и вопрос практики ДЛЯ КОГО? Хотя вопрос не подразумевает что этот кто то есть.

Да весь фокус в фокусе. Тишина всегда есть при любых звуках, но внимание на звуке.

А что такое личность? Если это инструмент коммуникации то как без неё? Есть ещё и тело а без него как? Может это утрата ложного самоопределения, в том числе и с формой.

Указатель на миллион снов.

Так же как насчёт буки, которыми глупые мамы пугают малышей. Идея кармы как и идея суда за грехи нужна для здоровья социума. Но любви она не нужна.

Борьба с грехом безнадежна до тех пор, пока человек продолжает верить в то, что в своём бытии он отделён от Бога.

поэтому и борьбы как таковой нет. Все грехи были прощены до их появления.

КТО Я? предлагал спрашивать Рамана. Что толку в вербальных ответах? Можно сказать что я это обозначение этой конфигурации явлений, как Волга обозначение постоянно изменчивой реки. Но и это ложь потому, что все явления игра сознания неотделимое его содержание. Тогда я Это сознание? Но и тут мимо Сознание не знает себя, ибо нет второго. Поэтому эту чепуху можно нести бесконечно. Но нужна она только для практики. Это скорее не сон а гипноз, ты осознаёшь происходящее, но не то что происходит. Но считая себя под гипнозом кроликом, не перестаёшь быть человеком, хотя и хрустишь несуществующей морковкой. Это всё метафоры, поэтому не спрашивай есть ли человек думающий что он кролик :)

Если Бога нет (или: если Бог есть, но постижение Бога невозможно (как утверждает Нго-Ма), что, по сути, равнозначно утверждению, что Бога нет), все духовные учения можно, с полным на то основанием, спустить в унитаз.

Разве необходимо постигнуть, что бы быть? Ты ограничиваешь постижение субъектно объектными отношениями, но духовное постижение это постижение через тождество. Поэтому и вопрос поста не имеет смысла, его не решить в этой плоскости Я-Бог.

Да и при этом ещё и постоянно изменяющихся.

Мне есть дело, что в вашей голове, так как голова одна на всех.А вот до вас мне конечно дела нет. Но я рад, что у вас всё хорошо. Больше не потревожу, полную чашку не нальёшь.

Я есть это практика, а не истина.

Ну это уже начало. Попробуйте понять не только то, что нравится у Нго Ма, но и то что вызывает протест. Дракон ведь меняет указатели, но не меняет суть.