Феликс
@Felix

Но если ты не персонаж, то кто ты? Это вопрос для исследования.

Увы но это всё О «ТЕБЕ» страдания иллюзорны для фильма, но реальны для персонажа.

Пока ты в фильме то в сценарии у всех актёров прописана недостаточность и это персонаж фильма сидит и смотрит фильм о том, что во вне, но он тоже в фильме. Только сам фильм не знает недостаточности.

Бытие не имеет бытия :) Все аспекты относительны.

Единственный вопрос учения что названо мной. Роль не требует защиты а кто требует у кого что то неугодное или хорошее кто играет. Но это вопросы для самоииследования если ХОЧЕТСЯ, а если нет, то и говорить не о чем. Все люди делают то, что не могут не делать.

Если ты простыла то из носа текут сопли, дело не в факте соплей а в простуде. Ты не можешь не отреагировать, но если быть в учении, то следующий вопрос что защищается где запряталась вера что есть что то под угрозой. И каждый прямой взгляд, растапливает этот камень.

А кстати да, это одновременный взгляд из танка и на танк. Или если очень любишь древне и красиво

Явления полностью прекрасны, полностью прекрасна и пустота.… В то время как природа сансары и Нирваны не имеет опоры и подобна сновидению, разве не странно цепляться за их реальность?

Фигачить из жертвы это защищать, то чего никогда не было. Потому что то что есть никогда не может быть жертвой, или хоть чем либо.

С точки зрения психологии правильно, но это всё опирается на реальность деятеля.

Что то очень тонкое звучит не нащупать, может так, посмотреть найденная равностность уже для чего то, где то поток тормозится но это очень глубоко в бессознательном внешне всё нормально но что то внутри зудит. Вот например пока Дракон не показал мне на аспект жизнености в теле я его и не видел, как реальность, но в момент показа что то произошло от обычных слов, буквально формы поплыли, значит что то сидело, так и у тебя узнаешь что зудит когда оно рухнет.

Серёжа ты всегда сидишь на одном стуле, который не видишь, так как у попы нет глаз.И не встанешь пока горячо не будет.

И это не ты удерживаешь 0, так сложилось, поэтому удержание не заметно.

Всё что умножается на 0 становится 0. Пример с кино, ты смотрела переживала за героев но в этот момент позвонила подруга, ты по прежнему смотришь за сюжетом, но внимание в разговоре с подругой там сейчас реальность, а фильм реальность потерял. Поэтому реальность в 0 откачивает энергию от всего, как от боли так и от радости и вроде всё так, но как то пресно.

Мастер не отделён от сознания, это способ сознания говорить с собой.

Солнце, тебе полегчало и слава богу. Но раз приходишь на сайт, значит что то еще нужно:)

Серёжа что движет мысль, о том что к ТЕБЕ кто то цепляется? Если бы эти слова написал другой человек я бы ответил так же. Ты просто не видишь о чём тебе говорят. Отрицая на словах приверженность одному из способов восприятия, не признавая, что поток восприятия для тебя не просто концепция, а САМ ТЫ готовишь базу для страданий. При этом такой подход тоже нужен. Если нотка была в раздрае то ей нужно было дать опору. Надо дать отдых от конкретно логического ума. А так как Дракон в эту реальность не верит, то он её и дать не может. К нему она придёт, когда опора гнить начнёт. Но вся суть этого сайта, для тех кто тут, это не дать успокоится на найденном ни тебе, ни мне, ни кому. Дракон сам в постоянном движении.

Там есть третье, ноль и если слабы + и — значит вся энергия в 0

Серёжа я этой практике 15 лет учил весь Симорон её воплощение. Но есть один момент, когда мысли перестают иметь значение празнование само не приходит и поэтому избавившись от проблем человек начинает скучать по ним. Проще говоря культивируется аспект пустоты. Бурлан придумал, что в этом состоянии безмыслия надо перейти на спонтанное творческое действие, так выстроена методика, но даже несмотря на то, что это постоянно напоминается, чаще всего доходят до расслабленности, а не до празднования. Хорошо, когда висит социальная морковка, тогда приходится собраться, а если она подгнила?

Это хороший релакс, но за каждым расслаблением следует напряжение.

В восприятии