Феликс
@Felix

• Felix
• 28 октября 2015, 00:40
• ↓
• 0

Кстати интересная практика, сознательно возвеличивать себя, но при этом не принижать других.

• Felix
• 28 октября 2015, 00:36
• ↓
• 0

Когда + на просветлении минусу некуда идти кроме тебя :) Можно перенести — на просветление а + на себя, так тоже бывает. Но иногда + и — встречаются за чашкой кофе.:)

• Felix
• 28 октября 2015, 00:31
• ↓
• +1

Если есть цель есть и путь. В этом случае ваша цель диктует путь. А то о чем мы говорим не относится к понятию цели, поэтому и говорят путь без пути.

• Felix
• 27 октября 2015, 22:12
• ↓
• 0

Теперь ясно видится притязающая программа, в том числе и через любые действия по её стиранию, принятию, отрицанию. А когда нет то и мысли не возникает. Поэтому никогда не узнать.

• Felix
• 27 октября 2015, 21:04
• ↓
• 0

Твоя история похожа на то что произошло с Джанакой advaitaworld.com/blog/41084.html#cut но пока без хепи энда

• Felix
• 27 октября 2015, 20:55
• ↓
• +3

Так тут много людей по «ошибке» оказалось, правда они так не думают. Но то что мотивация разная это да. Есть мотивация прекратить страдать и пока страдание не смягчится на другую не перейдёшь, а есть сострадание и стремление к истине и вот с неё только и начинается духовный путь.

• Felix
• 27 октября 2015, 20:20
• ↓
• 0

Вы же предлагали думать самому. Вот я вас и спрашиваю.

• Felix
• 27 октября 2015, 20:20
• ↓
• 0

Не для этих тем.

• Felix
• 27 октября 2015, 20:10
• ↓
• 0

Значит попал :)

• Felix
• 27 октября 2015, 20:09
• ↓
• 0

Что такое объект?

• Felix
• 27 октября 2015, 20:09
• ↓
• 0

А открылась эта суть в середине 20-го века.

какая суть? Методология Щедровицкого? Всё это прекрасно, НО НЕ ОБ ЭТОМ.

• Felix
• 27 октября 2015, 20:06
• ↓
• 0

Это не Гегель а Бергсон. Аристотель ученик греческой школы, все свои открытия они делали через интуитивное постижение мира, так как эмпирические возможности современной науки им были недоступны

• Felix
• 27 октября 2015, 20:02
• ↓
• 0

Куда платите временем вниманием и силами там и есть основа вашей жизни. Я просто мимо проходил это самообман.

• Felix
• 27 октября 2015, 20:00
• ↓
• 0

Я вам уже сказал но вот еще

познание, схватывающее свой объект изнутри, воспринимающее его таким, как он сам воспринимал бы себя, если бы его восприятие и бытие составляли одно и то же" [

Если ваше сердце не поёт от священных текстов, значит это не ваше.

• Felix
• 27 октября 2015, 19:56
• ↓
• 0

Дотянулся, но он выстроил бинарную логику, Если А=А то оно не равно В. А адвайта говорит об абсолютном тождестве индивидуального и абсолютного. Хотя сам Аристотель прекрасно пользовался интуитивным постижением, а не аналитическим.

• Felix
• 27 октября 2015, 19:33
• ↓
• 0

У вас разные интересы, ему интересно познание в чистом виде, это его способ самоподтверждения, а тебе избавления от страданий.

• Felix
• 27 октября 2015, 19:31
• ↓
• 0

ВЫ говорите о разных материях. И там и там есть аппарат познания.Но путь джняни это не путь Аристотелевской логики. Хотя в во всех остальных случаях она отличный инструмент.

• Felix
• 27 октября 2015, 19:27
• ↓
• 0

Нет это не заблуждения, это один из видов познания, имеющий свой предел. Но дальше без эйдетической интуиции и мистического дара не пройти.

• Felix
• 27 октября 2015, 19:25
• ↓
• 0

Это его логика вывела, слепые они ведь очень хорошо могут ориентироваться.

• Felix
• 27 октября 2015, 19:10
• ↓
• 0

Невозможно объяснить слепому от рождения, что значит видеть Увы.Любая аналогия не сработает. А если слепых намного больше то… их восприятия не подвергается сомнению. А все рассказы зрячих они называют фантазией.И просят объяснить на пальцах.