Феликс
@Felix

• Felix
• 16 сентября 2015, 13:34
• ↓
• +1

Свидетельствование это вторая ложь. Там автоматичеки участвует свидетель который не видится как закон природы, а наполняется энергией как Я. Твой любимый Ренц так и говорит НЕКОМУ ПОМЫСЛИТЬ, ЧТО ПОМЫСЛЕННЫЙ ПОМЫСЛЕН, НО ЭТО МОЖЕТ СЛУЧИТСЯ.

• Felix
• 16 сентября 2015, 03:19
• ↓
• 0

То что не видится как мысль поддерживает непрерывность мысли, а она создает мыслеобраз. Вот эта не мысль и есть корень

• Felix
• 16 сентября 2015, 03:16
• ↓
• 0

И всегда обходилось, но видишь как автоматом проскакивает без МЕНЯ :)

• Felix
• 16 сентября 2015, 02:54
• ↓
• 0

Так эта опора ни на что не опиралась и так было всегда.

• Felix
• 16 сентября 2015, 02:52
• ↓
• 0

Можно сказать причина лжи. Реакции ни о чем не говорят, они не могут указать на того кто никогда не рождался. Если тебя загипнотизировать, что ты Обама, а потом сказать что тебя свергли будут реакции гнев страх и т.д на кого они покажут?

Ложь подразумевает правду, значит и сам процесс распознавания, ты никак не можешь этим быть, потому что уже осознаешь это. :)

поэтому всегда два. Нет точного указателя. Тот кто осознаёт это самоосазнающая природа.Но говорить мы можем только исходя из субъетно -объектных отношений.

• Felix
• 16 сентября 2015, 02:40
• ↓
• 0

Это и называется услышать. Я как то тоже присел одно время на пустоту, а потом бах и моя прелесть просто дешевое стекло :)

• Felix
• 16 сентября 2015, 02:38
• ↓
• 0

Я как то не очень интересуюсь, но Одесса надеется :)

• Felix
• 16 сентября 2015, 02:33
• ↓
• 0

Доброй :)

• Felix
• 16 сентября 2015, 02:33
• ↓
• 0

Скромность это понимание, что в пробуждении нет ничего особенного, а ты говоришь о неуверенности. Это тонкий момент. Когда на вопрос о пробуждении говорят что некому да это так но уже что то имеется в виду. Но если спросить ты ела сегодня, то ты не скажешь есть некому.

• Felix
• 16 сентября 2015, 02:27
• ↓
• +1

В себя, который может кипеть, а может и не кипеть. Но чайник на огне, так вот, вера в то что ты не чайник и сам решаешь кипеть или нет вторая ложь, а первую не увидеть, это «ты»

• Felix
• 16 сентября 2015, 02:22
• ↓
• 0

Нет никаких проблем что бы сказать я пробужден, если это некому присвоить.

В одном традиционном рассказе о Будде говорится, что, когда он достиг просветления, кто-то задал ему вопрос: «Как нам знать, что ты — просветленный?». Будда сказал: «Земля — вот мой свидетель». И коснулся рукой земли.

• Felix
• 16 сентября 2015, 02:15
• ↓
• 0

Ты это слышала сотни раз, но может сейчас услышала :)

• Felix
• 16 сентября 2015, 00:32
• ↓
• 0

По своему опыту скажу это как волны то появляется, то исчезает и никто не может этим управлять. Художник + муза это совсем другое существо чем художник, даже если и имя одно.

• Felix
• 16 сентября 2015, 00:27
• ↓
• 0

:)!!!

• Felix
• 16 сентября 2015, 00:17
• ↓
• 0

Так тебе спасибо. без музы ничего не напишешь :)

• Felix
• 16 сентября 2015, 00:04
• ↓
• 0

И что в этом не так?

вот это. Именно эти слова выскакивают как нивелирование.Буксует различение вообрариума от описания непосредственного опыта. Они пока перемешаны :)

• Felix
• 15 сентября 2015, 23:28
• ↓
• 0

Повеселил :)

• Felix
• 15 сентября 2015, 23:18
• ↓
• +1

Я сомневаюсь, что есть я, который знает или не знает. Поэтому пишу то что приходит.

• Felix
• 15 сентября 2015, 19:25
• ↓
• 0

Тебе легче а моя точка зрения это сомнение в любой точке зрения. Поэтому и защитить ничего не смогу.

• Felix
• 15 сентября 2015, 19:15
• ↓
• 0

Как система начнет исцеляться если ей посылают сигнал что она в порядке? Поэтому боль зуд притягивают внимание -энергию и там идёт исцеление. Но можно себя уговорить обусловить и остановить исцеление, если конечно сильно не заболит.