Георгий
@Georgiys

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:36
• ↓
• 0

зачем вам это знать, у вас есть цель переобусловить меня?

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:30
• ↓
• 0

Хорошо пусть будет по вашему, я не буду спорить

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:30
• ↓
• 0

вот вот, я об этом, что никакой похоже похоже выход из концептуального мышления не требуется, он может требоваться только внутри концептуального мышления и найтись он может только там. А так сказать действующий аспект сознания и так уже действует без осведомленности об этом и всегда так было.

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:27
• ↓
• 0

спасибо за дельный и практичный совет, если бы я мог так делать, безусловно так бы и поступал, сэкономил бы кучу денег это точно.

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:22
• ↓
• 0

я бы сказал так, проживание это просто другой уровень концептуализации.

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:21
• ↓
• 0

просто ваши слова говорят о том, что якобы существует возможность существования отдельно конептуального от неконцептуального(непосредственныый опыт) а это само такое различие может быть только концептуальным

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:16
• ↓
• 0

Поэтому Махарши и говорил, все что можно подумать пережить и почувствовать не является реальным, мне кажется именно в этом контексте это было сказано.

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:15
• ↓
• 0

а я почему то уверен, что нет инструмента который бы позволит отличить одно от другого, потому что сам инструмент всегда будет концептуальными.

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:14
• ↓
• 0

нет я говорю не в эту, потому что поел или подумал, что поел разница между ними лишь в количественном наборе последующих мысле-ощущений и возможно более протяженном во времени промежутком.

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:08
• ↓
• 0

это в другую степь вопрос.

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:07
• ↓
• 0

вывод об этом происходят разве не в том же концептуальном уме?

• Georgiys
• 16 марта 2018, 10:03
• ↓
• 0

да я об этом и задумался, что невозможно отличить прямой опыт от теории, это не возможно сделать не практики ни теоретезированием, так как теотерезирование это такой же прямой опыт, как и практика.

• Georgiys
• 16 марта 2018, 09:59
• ↓
• 0

только во имя какой то теории! это что разве не так?

• Georgiys
• 16 марта 2018, 09:55
• ↓
• 0

дык я сижу и думаю об этом зацепило чет это все, и вот думаю — а как на практике реализовать разницу между теорией и практикой, Ведь мне чтобы начать практиковать нужна теория, а чтобы теотерезировать нужно что то с помощью той же теории назвать практикой. а не является ли любая практика ментальным построением? и как доказать обратное? если для доказательства мне придется возводить теорию? вопросы без ответов

• Georgiys
• 14 марта 2018, 14:27
• ↓
• +1

самое печальное в этом, это то что если не произойдет понимание что это все как бы ну пустое, то однажды можно настолько отчаяться от того, что так и не удалось убедить Бога убрать во имя меня это препятствие что можно попробовать последнюю манипуляцию попытку самоубийства. Но как пелось в песне одной «Иуда будет в раю»

• Georgiys
• 14 марта 2018, 14:19
• ↓
• 0

даже так, уф больновато может быть наверно если эта тема сразу вся вскроется.

• Georgiys
• 14 марта 2018, 14:06
• ↓
• 0

дык эти стратегии они же приносят результаты только если есть еще один организм тела ума заточенный каким то образом вестись на эти манипуляции и создавать видимость того, что они могут иметь успех(манипуляции)?

• Georgiys
• 14 марта 2018, 13:56
• ↓
• 0

я конечно подозревал, что я гомно но чтобы настолько, и чую что это еще не все

• Georgiys
• 14 марта 2018, 13:54
• ↓
• +1

это че попытка манипулировать богом через бессилие?

• Georgiys
• 14 марта 2018, 13:10
• ↓
• 0

вот заморочка то!, это типа мне нравиться играть в проигравшего, но проигравшему не суждено существовать без того благодаря чему он проиграл? дак это же одна из моих любимых тем походу в жизни е мае!