Все разговоры о Боге и отношениях с ним возникают, когда появляется идея отдельности.
Но по другому Бог не может любить себя, кроме как в относительности, в ограниченности, забыв себя.
Никакого свидетеля мочить не будем. Никого не надо «исчезать».
Эго тоже не будем убивать, чтобы оно не раздваивалось и не воевало само с собой.
Ничего не мешает быть тем что ты есть.
Вот когда это происходит, идёт энергетическая подпитка, усиливается ощущение себя, такое опъянение естьностью. Описывается как “я есть”, я существую, вот он я！:)
Я просто написал про темноту :)
Ничего не подразумевая под ней кроме её отсутствия в прямом опыте. Как и тишины тоже нет. Если ничего не слышно — то есть фон, который создаёт сама система, некий шум в ушах.
А уж кто за что уцепится — тот то и продвигает :)
Хорошо. Смотри. Классическая раскладка, я думал ты о ней в курсе:
термин «существует» это одна часть дуальной пары. вторая часть — «не существует».
То есть если что то может существовать, значит это может НЕ существовать. Это свойство всей относительности, или реализации.
АБСОЛЮТ не может существовать, потому что тогда он бы смог не существовать, и это уже не Абсолют. Понятно, не?
В свете этого Абсолют не существует.
В русском языке вообще нет даже слова «адвайта».
А в учении недва, или фривэй мы исследуем очень тонкий пласт в Сознании, одну закорючку, буквально одну мысль, которая служит порталом между мирами.
Это «я». не «эго», не набор отождествлений этого я. А само «я».
Буквально его природу. Это очень узконаправленная фокусировка.
Давай оставим это. Так мы никогда не договоримся. Я уже понял, что ты истолковываешь мои слова по своему, и мои ответы тебя не устраивают.
Проще говоря, ты меня не слышишь.
так я и говорю: если ты считаешь что я что то не то говорю — значит надо сверить контекст. возможно мы говорим о разном.
Извини, но вопрос «чего не существует» мне кажется глупым.
У меня есть парочка самых — самых. Например «я крутой» — «прохожу насквозь» — это почти беспроигрышный вариант, если это захватывает — остановить могут только извне, иначе попадаешь в замкнутый круг, из которого не выберешься пока энергия не израсходуется.
Или «я — прав». Когда я знаю точно, что я прав, а мне фигню какую то подсовывают. Это приносит такой ощутимый кайф, почти как от аспекта наполненности :)
Но по другому Бог не может любить себя, кроме как в относительности, в ограниченности, забыв себя.
Эго тоже не будем убивать, чтобы оно не раздваивалось и не воевало само с собой.
Ничего не мешает быть тем что ты есть.
Ничего не подразумевая под ней кроме её отсутствия в прямом опыте. Как и тишины тоже нет. Если ничего не слышно — то есть фон, который создаёт сама система, некий шум в ушах.
А уж кто за что уцепится — тот то и продвигает :)
термин «существует» это одна часть дуальной пары. вторая часть — «не существует».
То есть если что то может существовать, значит это может НЕ существовать. Это свойство всей относительности, или реализации.
АБСОЛЮТ не может существовать, потому что тогда он бы смог не существовать, и это уже не Абсолют. Понятно, не?
В свете этого Абсолют не существует.
А в учении недва, или фривэй мы исследуем очень тонкий пласт в Сознании, одну закорючку, буквально одну мысль, которая служит порталом между мирами.
Это «я». не «эго», не набор отождествлений этого я. А само «я».
Буквально его природу. Это очень узконаправленная фокусировка.
Проще говоря, ты меня не слышишь.
Извини, но вопрос «чего не существует» мне кажется глупым.
Или «я — прав». Когда я знаю точно, что я прав, а мне фигню какую то подсовывают. Это приносит такой ощутимый кайф, почти как от аспекта наполненности :)