Кому интересны различные(ошибочные) представления о Боге?
Вы будете врать, говорить полуправду, если владеете конечным знанием?
Я так не смогу, мне не интересно.
снова попытки подогнать под желаемый результат. ни у кого из них нет законченного, систематизированного учения. Нет системы, нет объяснений, нет карты. Но эзотерический ум легко ловится на разные практики «открытия сердца», «самоисследования», лишь бы получить хоть какой то результат, некие состояния, кайфы.
Поэтому всегда мимо. Без карты и понимания, без направления все эти учителя — лишь трансляторы состояний
в описаниях нет ничего плохого или не правильного. но есть карта, по которой легче идти. и она есть не у всех даже известных мастеров. точнее её нет почти ни у кого.
всё равно не согласен. Бог тут ни при чём. по крайней мере тот, которого обычно представляют в писаниях — человекоподобный и состоящий в отношениях с людьми.
так я не про школу. здесь, в учении — люди только из желания обрести истину.
А рефлексировать насчёт прошлого — стало с недавних пор занимательно. Практически любые воспоминания приходят и уходят легко, некоторые приносят заряд энергии, некоторые просто удовольствие.
насчёт мягкого ума не согласен. как раз жёсткому уму труднее принять нечто новое, что не вмещается в старые рамки.
и вообще не подходящая метафора с этими «детскими» умами.
Учение даётся всё сразу, целиком. Теорию можно понять и усвоить года за два — три. И параллельно идут практики. Мастер хороший, все условия.
Так вся тема неоадвайты и всех сходных учений в этом! Что сознание принимает себя за то чем не является. Получается когда эта ошибка устранена — человек считается «взрослым»? Ну можно и так сказать. Но ведь те кто не стали взрослыми ещё пока — движимы этим стремлением — осознать и устранить ошибку. Как же им в этом отказать?
Вы будете врать, говорить полуправду, если владеете конечным знанием?
Я так не смогу, мне не интересно.
Поэтому всегда мимо. Без карты и понимания, без направления все эти учителя — лишь трансляторы состояний
А рефлексировать насчёт прошлого — стало с недавних пор занимательно. Практически любые воспоминания приходят и уходят легко, некоторые приносят заряд энергии, некоторые просто удовольствие.
Так при чём тут учёба из под палки?
и вообще не подходящая метафора с этими «детскими» умами.
Учение даётся всё сразу, целиком. Теорию можно понять и усвоить года за два — три. И параллельно идут практики. Мастер хороший, все условия.