Есть стройная система (концепция) мироустройства. чтобы соотносить термины и понимать друг друга — о чём речь. В этой системе есть индивидуальное сознание (индивидуальное восприятие) потом надиндивидуальное, включающее в себя всё, все феномены, вообще всё явленное и само себя. но есть ещё Бог, чьим продолжением является всё последующее, но который никак не может попасть в сознание.
Так вот. В этой системе то что ты называешь «Сущее», «Жизнь» — это аналогия Сознания. КОторое не является самосущим и конечным, «Абсолютом»(Богом). И приравнять Сознание с Богом это странное занятие.
грех, или огрех (ошибка) — это считать себя чем то другим, чем ты не являешься. грехопадение, вкушение плода с древа познания — это определение себя как «я», отделённого от всего. само собой тут же при этом отделяется и улетает на небо Бог, и оттуда разгневанный карает свои творения разными несчастьями. В общем, всё плохо (в этой парадигме)
Если же принять во внимание что нигде кроме как в уме не случилось никакого разделения, а лишь различение — то и проблем нет, и Бог — всё во всём, и реальному ничто не угрожает, не реального не существует, и в этом залог покоя Божьего.
так и хочется сказать: а если бы у бабушки был бы ***… но не буду :)
Если ты хочешь подружить все феномены, то в добрый путь… однако же есть ли такая необходимость?
Нужно ли подменять понятия, сглаживать терминологию, чтобы было везде гладко и приятно? Или это попытка забинтовать гнойник чтобы выглядел красиво? Как не прикрывай шило в мешке — всё равно будет колоться :)
Так вот. В этой системе то что ты называешь «Сущее», «Жизнь» — это аналогия Сознания. КОторое не является самосущим и конечным, «Абсолютом»(Богом). И приравнять Сознание с Богом это странное занятие.
Если же принять во внимание что нигде кроме как в уме не случилось никакого разделения, а лишь различение — то и проблем нет, и Бог — всё во всём, и реальному ничто не угрожает, не реального не существует, и в этом залог покоя Божьего.
А у тебя как дела?
Если ты хочешь подружить все феномены, то в добрый путь… однако же есть ли такая необходимость?
Нужно ли подменять понятия, сглаживать терминологию, чтобы было везде гладко и приятно? Или это попытка забинтовать гнойник чтобы выглядел красиво? Как не прикрывай шило в мешке — всё равно будет колоться :)