Если она и не во всём права, у каждого есть свои «заморочки» :) Я поэтому даже не стал писать коммент в посте товарища Резидента. Написал в своём блоге. Но да. Вам, уважаемый увиделось только несоответствие с формулировками сайта. Битва Дхармы конечно звучит круто, забористо :) но по такому поводу её устраивать? Мне думается тогда уж если не стыковка или не правильное толкование некоего учения — спор об этом имеет шанс назваться битвой. А так — адвокат с присяжными и обвинителем пытаются доказать, чья точка зрения правильная. Битва ли это?
Тем самым выразили ложное мнение, которое расходится с истинным положением дел.
вам и указывают. Ваше мнение это только мнение, как и моё или чьё — то ещё. Ложное или истинное МОЁ мнение — об этом можно судить с разных точек зрения. Ваше мнение кроме ВАС никому не интересно, вот о чём речь :) если бы была ценность в данном случае хотябы с выеденное яйцо, можно было рассуждать :) а так — это просто вы бъётесь об стену. Моё (ложное) мнение было проплюсовано столькими людми, выразившими согласие с ним. Ни о чём не говорит? :) может быть стоит задуматься, а чего это такая математика? Возможно ВАША правда людям не интересна? Дон Кихотам вечная память :))))
Ну относительно этого всё «происходит». А «это» уже совсем «ничьё», безличностное :) и относительно этого происходят все и всё. Это — «сначала», если можно так сказать. Или есть только это.
Глубокий сон. Когда нет даже снов. Сон без сновидений. Он всегда есть. На этом «фоне» всегда происходит и сон со сновидениями и «бодрствование». Это не заметно только пока внимание отвлекает «происходящее».
Не знаю что за пустота :) Скорее отсутствие регистрации. Или «глубокий сон». На фоне которого разворачивается всё действо (кино). И моделировать его не надо, оно всегда тут.
То есть я и ты — это что-то настолько постоянное (вечное)? Любые обусловленности проходят (изменяются). Сама концепция «я» — временна. Относительно чего она временна?
Всё просто. Происходит реакция. Человек не может не реагировать, пока жив. На реакцию идёт другая реакция, в общем искать причину и следствие бесполезно. Вот у меня есть стойкое ощущение что вы отстаиваете некое «СВОЁ» видение, которое «правильно». Может быть тут ест зацепка (связка)?
Товарищ, я уже написал полностью моё «имхо» в следующем посте.
А не создаётся ли у вас ощущения, что это превращается в демагогию и разговоры «ни о чём»? Или судебные тяжбы, когда присяжные уже забыли, над какой буквой закона они не поставили вовремя «точки»? :) Человек — существо постоянно меняющееся и реагирующее.Если мы так будем разбирать каждый (мой) пук, который моет быть истолкован так или эдак — останется ли время на занятия собственно своим любимым делом?
А не создаётся ли у вас ощущения, что это превращается в демагогию и разговоры «ни о чём»? Или судебные тяжбы, когда присяжные уже забыли, над какой буквой закона они не поставили вовремя «точки»? :) Человек — существо постоянно меняющееся и реагирующее.Если мы так будем разбирать каждый (мой) пук, который моет быть истолкован так или эдак — останется ли время на занятия собственно своим любимым делом?
Войти в список или анонимно