Иногда мне кажется, что то что вокруг — мне кажется. А на самом деле вокруг некие фантастические чудовища, и если бы я их увидел — психика не выдержала бы. Вот и защищается как может, показывая то что «приемлемо»
Я читал о помидоре. Макс интересный вопрос поставил.
Ну есть моделируемый «я», который уже готов вместе с остальными концепциями.
Но тут пока не перестанет генерироваться «я» со всеми реакциями — никуда и не денется это «я».Я никуда не денусь :)
А прекратить «генерировать» это «я» тоже некому, вот и замкнутый круг. Остаются рассуждения типа: когда не придёт мысль (ощущение) составляющее совокупность «я» — значит будет восприятие без «я». По аналогии с телевизором — перестанет возникать циферка — логотип «1» канал. и всё. Так что можно и порассуждать, как оно у кого. Это всё равно ни к чему не ведёт.
Аналогия с помидором хорошая, но увидеть помидор как помидор, как совокупность описаний…
Не уверен, как насчёт механизма, но эти «привязки» эмоций к организму — просто физически ощущаются в теле. Конечно это скорее в механизме «ума» они так привязаны.
Вот восприятие — оно ведь не изменилось с детства? изменилось только «дополнение „я“.
И очень сомневаюсь, что в механизмах осознавших „я“ как иллюзию, восприятие мира прямо другое.
Так в чём загвоздка?
Вчера забылось написать. Пока получается как бы «разделение» на меня «наблюдающего» то что происходит «во мне» и на то что происходит. Но видимо я просто не вижу «себя» как пустотность, или наполненность (смотря какие чувства и мысли превалируют в данный момент).
Но другой способ восприятия пока не доступен, если вообще возможен.
А ещё есть интерес «исследователя» =) то есть сделать с этим ничего нельзя, но наблюдать возможно: как это происходит, что происходит =)
Какой второй вариант, когда тут так интересно? =))) Переживать печаль, радость, видимо для этого и существует этот мир. И да, кажется понимаю, в чём иллюзия, ведь раньше думал что иллюзия — значит мне всё это кажется.
А иллюзия -это то, что кажется что есть неизменный и статичный воспринимающий, который ещё и может влиять на события. Это трудно понять, или передать. но жутко интересно =)
Ну есть моделируемый «я», который уже готов вместе с остальными концепциями.
Но тут пока не перестанет генерироваться «я» со всеми реакциями — никуда и не денется это «я».Я никуда не денусь :)
А прекратить «генерировать» это «я» тоже некому, вот и замкнутый круг. Остаются рассуждения типа: когда не придёт мысль (ощущение) составляющее совокупность «я» — значит будет восприятие без «я». По аналогии с телевизором — перестанет возникать циферка — логотип «1» канал. и всё. Так что можно и порассуждать, как оно у кого. Это всё равно ни к чему не ведёт.
Аналогия с помидором хорошая, но увидеть помидор как помидор, как совокупность описаний…
Вот восприятие — оно ведь не изменилось с детства? изменилось только «дополнение „я“.
И очень сомневаюсь, что в механизмах осознавших „я“ как иллюзию, восприятие мира прямо другое.
Так в чём загвоздка?
Но другой способ восприятия пока не доступен, если вообще возможен.
А ещё есть интерес «исследователя» =) то есть сделать с этим ничего нельзя, но наблюдать возможно: как это происходит, что происходит =)
Какой второй вариант, когда тут так интересно? =))) Переживать печаль, радость, видимо для этого и существует этот мир. И да, кажется понимаю, в чём иллюзия, ведь раньше думал что иллюзия — значит мне всё это кажется.
А иллюзия -это то, что кажется что есть неизменный и статичный воспринимающий, который ещё и может влиять на события. Это трудно понять, или передать. но жутко интересно =)