а «мысли» бывают разные, и полотно оживает прямо в «3D»…
причём вот это даже не «точка пересечения» мыслей, а некое проявление знания из не проявленного. ваще круть.
Нет ну а зрение разве есть? разве оно не появляется(разворачивается) уже в виде знания «зримого, зрителя и как бы процесса смотрения? то есть триада — но нет процесса видения, как и нет процесса думания по существу?
То есть всё что есть — это так происходит «игра света на чешуйках дракона», нет ни зрителя, для кого всё это, ни актёров, потому что невозможно отделить зрителя от актёра, и даже их обоих от полотна пьесы или картины. и от краски, которой они написаны.
спасибо, рассмешил! :)))
но ведь реакции происходят! причём сильные. иногда.
Не, я вообще не пойму: и кто я и где я? если невозможно опереться ни на одну мысль, и нет того кто опирается — кто тогда тебе отвечает сейчас текстом? то есть я не присутствую во всём этом даже в качестве «зрителя»? для кого же всё тогда происходит? или для чего? вообще без причины. Можно расслабиться чтоли? и налить ещё чаю?
видимо не судьба. то есть «пришла» мысль, что ты хочешь чтобы я считал все мысли «одинаковыми», не выделяя ни одну, не опираясь ни на одну. но они периодически всё равно захватывают и уносят, введение в личность очень работает.
не понял. мысль приходит к мысли «мозг»? я понимаю, сейчас я пытаюсь описать горизонтально некую вертикаль. Но смысл тогда указывать на то что голова — в знании и мысли приходят в голову в знании?
то есть вся эта «схема», что что-то переобуславливается, что одни рефлексы заменяются другими, «перепрограммируются» — это так, для успокоения «долбящихся головой о стену»? чтобы громко не выли и соседей не пугали?
вот и скажите мне, если я не верю в контролёра, какой смысл мне о нём говорить? если вообще нет «постепенных» изменений, постепенного переобуславливания, зачем тогда все указатели, практики, можно сразу в петлю — и все дела.
Глюк — это композитор такой :) реально существовал, музыку писал.
Привычка действовать определённым образом, неосознаваемое желание всегда иметь почву под ногами, стул под задницей — хоть какую то опору. Оно вылазит. Я только смайлики забыл поставить :)
причём вот это даже не «точка пересечения» мыслей, а некое проявление знания из не проявленного. ваще круть.
но ведь реакции происходят! причём сильные. иногда.
Не, я вообще не пойму: и кто я и где я? если невозможно опереться ни на одну мысль, и нет того кто опирается — кто тогда тебе отвечает сейчас текстом? то есть я не присутствую во всём этом даже в качестве «зрителя»? для кого же всё тогда происходит? или для чего? вообще без причины. Можно расслабиться чтоли? и налить ещё чаю?
Привычка действовать определённым образом, неосознаваемое желание всегда иметь почву под ногами, стул под задницей — хоть какую то опору. Оно вылазит. Я только смайлики забыл поставить :)